- 10 Sep 2020
- 68
- 5
В последните дни се сформира странна коалиция между БСП, ДПС, „Атака“, РЗС и Синята коалиция на тема партийни субсидии и трябва ли държавните пари, с които се финансират партиите да вървят след депутата. Темата беше подхваната от лидерите на „Атака“ и ДСБ Волен Сидеров и Иван Костов. Официалният повод на Костов да вземе активно участие в дебата е декларираната още преди няколко месеца подкрепа за ГЕРБ на шестима независими депутати, а Сидеров обяви, че парите на тримата напуснали патрията му депутати ще отидат в доскорошния му най-верен коалиционен партньор.
<p>След острите реплики на Сидеров и Костов, предложението им парите от държавната субсидия да остават в партията, независимо дали определени депутати напускат парламентарната група или не, получи подкрепата на БСП, ДПС и РЗС.</p>
<p>Още в началото на мандата на настоящия парламент ГЕРБ, с подкрепата на всички останали партии забрани на отцепили се от формацията си независими депутати да сформират свои парламентарни групи. Решението беше представено като мярка срещу политическото номадство, което в миналото Народно събрание роди групите на РЗС и отцепилата се от НДСВ Българска нова демокрация.</p>
<p>Въпреки крутите мерки днес в Народното събрание има 17 независими депутати, като 12 от тях не подкрепят партиите, с чиито листи са избрани. Останалите петима са депутатите от РЗС, които продължават да членуват в партията и да внасят субсидиите, които им се полагат в партийната каса.</p>
<p>На атаките на БСП, финансовият министър Симеон Дянков, към който бяха отправени исканията за промяна на регламента за даването на държавни субсидии, отговори като каза, че тълкува закона по начина, по който го е тълкувал бившият финансов министър Пламен Орешарски. Днес Орешарски е депутат именно от БСП. С отговора на Дянков червените страсти леко затихнаха и се пренасочиха към темата: "За" или "против" евтаназията". Това обаче не секна дебатът за субсидите, който се води така все едно ораторите го подхващат за пръв път.</p>
<p>Иван Костов гръмко заяви, че в парламента се е родило „корумпирано мнозинство“, което е купило петимата бивши депутати от РЗС Дарин Матов, Димитър Чукарски, Марио Тагарински, Димитър Колев и Тодор Великов и бишия син депутат Венцислав Върбанов.</p>
<p>За няколко дни Костов повтори десетки пъти тезата, че парите от депутатските субидии трябва да остават в партиите, сакаш беше забривил, че когато напускаше СДС неговата субсидия и субсидиите на подържащите го депутати не остана в партията, с чиято листа бяха избрани, а отиде в новоучредената ДСБ. Между депутатите, които през 2004 година пренасочиха субсидията си от СДС към ДСБ бяха четирима от днешните петима депутати на ДСБ.</p>
<p>Искам да кажа, че Костов и хората му са правили лично това, срещу което днес се борят, а това автоматично придава на тезите им по-скоро комичен и лицемерен характер.</p>
<p>Същото важи за Яне Янев, който в миналото Народно събрание успя да направи цяла парламентарна група от независими депутати, а самият той напусна групата на ОДС и не остави депутатската си субсидия на СДС, а я пренасочи към РЗС. Същото направиха и останалите независими депутати, които учредиха парламентарната група на РЗС през 2009 година.</p>
<p>Нито един участник в голямото говорене не обясни какво са правели в листите му хората, които днес биват наричани корумпирани и предатели. Ако за Яне Янев е станало ясно, че Тагарински, Чукарски и Димитър Колев не са за парламента, каква сила го е накарала да ги сложи за водачи на листи по време на изборите през 2009 г.</p>
<p>Искам да кажа, че политическият нрав на тези хора е известен от много време и когато РЗС се превърна в поредната напусната от тях партия никой не беше изненадан.</p>
<p>Проблемът е, че нито опозицията нито управляващите успяха да изкажат и една смислена теза, която поне частично да решава проблема със субсидиите.</p>
<p>Нито един от участниците в дебата не предложи независимите депутати да имат право да взимат субсидията си без тя да преминава през партия. А това може би е най-разумният вариант. Ако това се случи ще бъдат създадени предпоставки поне за частична независимост на напусналите партията си депутати, а тези от тях, които искат да развиват дейност ще могат да го правят без да са принудени да търсят формация, през която да взимат субсидията си и с която след това трябва де се съобразяват.</p>
<p>Никой не предложи да се увеличи контрола върху партиите за харченето на държавната субсидия.</p>
<p>В момента 99% от данъкоплатците нямат представа за какво отиват парите им, когато постъпват в партиите под формата на държавна субсидия. Досега по-известните случаи на този тип разходи са пътуването на премиера Бойко Борисов за сметка на ГЕРБ до Испания с цел гледане на мача Реал – Барселона и консултанския хонорар на атакиста Димитър Карбов, който консултирал собствената си партия срещу 8 000 лева.</p>
<p>Дебатът за субсидиите ще заглъхне, така както заглъхва периодично в последните 20 години. Този дебат се води от тогава и както се вижда до момента не е родил нищо съществено.</p>
<p>След две седмици никой няма да си спомня какво са казали Костов, Местан, Янев, Сидеров и Станишев и какво са им отговорили от ГЕРБ. Този проблем няма да бъде решен, така както няма да бъде решен проблемът с евтаназията, който ни в клин, ни в ръкав беше повдигнат от БСП.</p>
<p>Поуката от всичко това обаче е, че в българския парламент пребивава неадекватна и компрометирана опозиция, която ще даде всичко от себе си, безумното управление на ГЕРБ да продължи колкото се може по-дълго.</p>
