Да си го кажем, че не е за телефон

<p>Можем да предположим, че като употребява в единствено число думата &ldquo;извършител&rdquo;, г-н Кокинов ни подсказва, че подслушвачът е същият, който е изнесъл записите. Но делото е с гриф &ldquo;секретно&rdquo; и няма как да видим черно на бяло дали са верни тия догадки.<br /><br /><strong>Тишина след скандалите</strong><br /><br />Дори американският посланик Джеймс Уорлик, при всичкото си влияние, вдига рамене и признава, че след шума от записаните разговори на големците Мишо Бирата, Вучката и т.н. &ldquo;това, което виждаме, е само тишина&rdquo;.<br /><br />Не знаем г-н Уорлик как я вижда тази тишина, но ние я виждаме и като явно нежелание на правителството и Народното събрание да преразгледат поне законодателството, което допуска подобни недопустими в САЩ и ЕС безобразия да се случват в България, и то безнаказано.<br /><br />Разбира се, че е невъзможно да се открие конкретен извършител, след като повече от един човек и от една служба имат достъп до изтеклите записи. Как разследващите да узнаят дали някой от Специализираната дирекция по оперативно-технически информации (СДОТО) на МВР е направил презаписа, или някой от ДАНС е сторил същото на акаунта (изнесено работно място с подслушвател)? Единственият начин е, ако той си признае, но самопризнанието само по себе си не е доказателство.<br /><br />По делото бяха изготвени безброй експертизи и N-брой допълнителни&nbsp;&ndash; от експерти все по-независими, докато се стигна до най-независимия&nbsp;&ndash; професор от БАН, редовно търсен за консултант по-рано и от ГДБОП (!).<br /><br /><strong>Шшшт! Това, последното, не е за телефон.</strong><br /><br />Разкритията на органите бяха толкова резултатни, че един служител от ДАНС бе качен на детектора на лъжата, шефът на ДАНС Цветлин Йовчев подаде оставка, а в същото време от прокуратурата казаха, че нямат заподозрян служител. За служителите от СДОТО нищо не казаха&nbsp;&ndash; те били толкова тайни, че и самите те не знаели какво е нивото на сигурност при тях.<br /><br />По това време&nbsp;&ndash; съвсем разбираемо&nbsp;&ndash; опозицията обяви единогласно: МВР и ДАНС подслушват когото си искат! А висш прокурор сподели, че &ldquo;чувства някакво присъствие на трети&rdquo;, когато говори по телефон.<br /><br />Държавното обвинение се ангажира със законодателни идеи за по-строг контрол на СРС-тата. То алармира остро, че шпионирането на хора е нараснало неимоверно&nbsp;&ndash; за 2 г. с 300%! МВР отвърна, че не полицаите, а прокурорите прекаляват с исканията за слухтене и следене. Оказа се вярно и едното, и другото. Прокуратурата иска СРС-та във връзка с разследвания на престъпления. Но има още две категории СРС-та: за нуждите на националната сигурност и други&nbsp;&ndash; по оперативни дела и искове на застрашени граждани. Такива СРС-та заявяват и от МВР, и от ДАНС, и от Министерството на отбраната.<br /><br />Зам. главният прокурор Галина Тонева предложи изменения в Закона за СРС, които да спрат масовото и безразборно подслушване, както и безконтролното искане за разрешаването му: 1. Заявката за включване на спецсредства да става не само от наблюдаващия прокурор, но и от административния му шеф. 2. В съда да има електронен регистър на СРС-та. 3. Всеки, който е бил &ldquo;прихванат&rdquo; със СРС, от което не е произлязло доказателство за престъпление, да бъде уведомен, за да поиска обезщетение по съответния ред.<br /><br />Какво се случи със законотворческите идеи? Стигнаха до подкомисията за СРС-тата. Появиха се в проектозакон, съгласуван с държавното обвинение, и после... изчезнаха. Потънаха като в черна дупка някъде в парламента.<br /><br />Така пожеланията за законодателство с гаранции против злоупотреби се превърнаха в нещо толкова бездушно и безсмислено, колкото са напечатаните честитки за Нова година.<br /><br /><strong>Камери над акаунтите</strong><br /><br />Едно уверение от министър Цветанов вчера проби тишината, колкото да предизвика лек смях. Сложили били камери при акаунтите, та който изнася информация, да бъде сниман с тях.<br /><br />Така за сетен път г-н Цветанов демонстрира твърдото си убеждение, че говори пред публика в неравностойно умствено положение. Щели да фотографират, моля ви се, спецагентите, които и без това влизат при акаунта по специален режим&nbsp;&ndash; по заявка, с парола и т.н. Ако агент изнася информация, той ще манипулира, естествено, и камерата. Той не е някакъв неук апаш, който влиза в будка да краде цигари и го &ldquo;хваща&rdquo; съседната снимачка на КАТ...<br /><br />И тук можем да си кажем нещо, което не е за телефон (тъй като у нас, както се знае, всичко тайно става явно): Серията &ldquo;Ало, Ваньо!&rdquo; нямаше да стане, ако не беше режисирана от висш началник в сферата на сигурността. Може би той е &ldquo;неизвестният извършител&rdquo;, който не е могъл да бъде разкрит. Той ще си остане скрит, а ще има и последователи, ако са рекли Бог и законодателите.</p> <p><em>Коментарът е публикуван във <a title="http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1200823" href="http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1200823">в. "Труд"</a>.</em></p>