Бутафорните клади на бутафорните разузнавачи

Бутафорните клади на бутафорните разузнавачи
„Дължа тези думи на семейството и приятелите, на колегите и студентите ми... На всички, които до вчера имаха срещу себе си човек, а днес самоназначили се арбитри им внушават, че е демон. На вилнеещата посредственост не дължа нищо. Знам, че символичните екзекуции са истински празник за отмъстителната общност, за бдителните медии, за сквернословещите в Мрежата. Знам, че списъците на Комисията по Светата истина не подлежат на морален дебат и са издържани като жалейки. Знам, че в България съдят по списъците, а не по делата“. С тези думи професорът филолог Валери Стефанов започва публичното си обяснение за своята съпричастност към Държавна сигурност, която беше оповестена от Комисията по досиетата миналата седмица.
<p>Проф. Стефанов не е оригинален. Преди него десетки български интелектуалци, журналисти и публични личности започваха обясненията си по подобен начин. Изобщо, съпричастният към ДС публичен елит се оказа с доста бедна фантазия. Неговите представители или отказват коментар, или се изненадват от факта на своето сътрудничество (последният случай е с художника Греди Асса), или се изпъчват и обявяват, че са работили за Родината. Последните, между които и проф. Стефанов, се преживяват като жертви на демокрацията и мобилизират цялата си патетика, за да внушат, че ги водят към кладата заради добрините, които са извършили по време на комунизма. А към кладата никой не ги води. </p> <p>Кладата е бутафорна и те вървят към нея с гордо вдигната глава и с пълното съзнание, че няма кой да я запали. </p> <p>Без никой да е написал и ред за него, проф. Стефанов стигнал до извода, че самоназначили се арбитри внушавали на студентите, колегите и семейството му, че е демон. После хвърля вината за това на Комисията по досиетата и веднага започва да обяснява със същия помпозен и патетичен стил битовата страна на сътрудничеството си. В качеството си на агент бил направил няколко профил-анализа на текстове с анонимни терористични заплахи. </p> <p>Ако това е вярно, което няма как да разберем, защото агентурното дело на професора е унищожено, защо впрегна патетиката си чак когато видя името си в списъка на Комисията по досиетата, а не разказа за антитерористичното си минало, ако не през 1990, то поне през 2000 или 2005 година. Ще повторя – проф. Стефанов не е уникален случай. Той е поредната спяща клетка на фундаменталната социалистическа безхарактерност, която се събужда 20 години след идването на демокрацията, за да обнародва героичното си минало. </p> <p>Истинността за антитерористичното минало на филолога Валери Стефанов не може да бъде доказана, защото през 1990 г. агентурното му дело е унищожено. Днес със сигурност може да се каже, че професорът е работил за Шесто управление на ДС от 1985 до 1990 г., имал е лично и работно дело, което означава, че сътрудничеството му е било действително, и е носил псевдонима „Андрей Николов“. </p> <p>Далеч съм от мисълта, че всеки, който има досие в ДС, е злодей, и който твърди подобно нещо, най-вероятно не познава методите на работа на тоталитарните служби. В архивите се пазят не един и два примера за жертви на комунистическите престъпления, които са били принудени да подпишат декларации за сътрудничество към службите, за да бъдат освободени предсрочно от концентрационните лагерите и затворите. Такива са една немалка част от земеделците, социалдемократите, а в по-късните години на социализма и някои от участниците в съпротивата срещу „възродителния процес“. Тези хора са били изтезавани в комунистическите затвори заради политическите си убеждения и не всеки от тях е успял да издържи на „изкушението“ да напусне една-две години по-рано зловещия остров Белене или единичната килия в Софийския централен затвор с цената на един подпис. Има и такива, които въпреки страданията, дори не са си и помислили да приемат предложението на оперативните работници да подпишат декларация за сътрудничество и да се приберат при семействата си.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p> <p>Проф. Стефанов обаче не е жертва. Най-прякото доказателство за това е писанието му и съпровождащата го помпозност. Жертвите не пишат и не мислят по този начин. Те са по-скоро тихи и кротки хора. Огромната част от тях не са публично известни. Не обвиняват нито комунистите, нито демократите за страданията си. Но са достатъчно категорични в отношението си към комунистическата система и са наясно с всички абсурди, които произтичат от нея. Преживели на гърба си насилието и знаейки какво е да си истинска жертва, те никога не биха си позволили да се качат на бутафорната клада, на която се качват и слизат редовно, при това без да им се случи абсолютно нищо, хора като Валери Стефанов. </p> <p>Въпросът със сътрудничеството на службите на комунистическия режим на редица български публични и политически фигури е сериозен морален проблем на цялото общество. Този проблем вероятно ще се влачи още дълги години, защото става все по-очевидно, че българската интелигенция и обществените авторитети нямат нито силата, нито потенциала да го осмислят, камо ли да го решат. </p> <p>За 20 години преход в българското публично пространство не се появи нито един смислен текст, посветен на ДС и&nbsp;написан от бивш сътрудник на службите. Нито една обществена фигура не се оттегли от обществения живот. Не чухме и намек за разкаяние.</p> <p>„Не се гордея с този период от живота си“, бяха най-силните думи, които някои „десни“ общественици, бивши сътрудници на ДС, успяха да изтръгнат от себе си, за да обяснят агентурното си минало. След това същите се впуснаха да разказват за личните проблеми, които щели да имат, ако откажели на оперативните работници. Злата участ, която е щяла да ги сподели, обикновено се състои в проблеми с кариерата и невъзможност за пътуване в чужбина.</p> <p>Едва ли Валери Стефанов и колегите му от ДС някога ще осъзнаят абсурда, на който в продължение на години са съучаствали с цялото си съзнание. Да си филолог, университетски преподавател и учен и да ти се налага да общуваш с примитивните типове от Шесто управление на ДС, които се ползват с презрението на цялото общество още по времето на комунизма, е нелепо. Да им се подмазваш, от тях да зависи животът ти, кариерата ти, личното ти щастие... Да разчиташ те да ти осигурят по-сигурен достъп до високите позиции на академичната общност, да им бъдеш благодарен, че са ти помогнали да останеш в София, да четеш върховете на световната литература и след това да пишеш сведения до оперативния си работник, а той да докладва на началството... </p> <p>Проблемът не се състои в това дали Валери Стефанов е писал доноси. По-важното е, че и до днес този български интелектуалец, професор и член на Висшата атестационна комисия, подобно на голяма част от колегите си, има светоглед на най-обикновен агент на Шесто управление. С цялата си патетика, нарцисизъм и безсмисленост. </p> <p>Нямам лично отношение към този човек, дори не го познавам. Нещо повече, не искам да го познавам, защото думите му: „Наясно съм, че живея в страната на хулното изкуство и на деградиращата публичност. Но каквото и да е, решението е взето тогава и не съжалявам“, са ми напълно достатъчни, за да разбера, че все още е верен на службата си към онази престъпна и несъществуваща вече комунистическа държава и нейната любима ДС.&nbsp; </p> <p><em><strong>Изявленията на проф. Валери Стефанов и Греди Асса можете да прочетете <a href="/agentite-na-ds-vuv-vak--nishto-novo-pod-sluntseto--14373">тук.</a> </strong></em><br /></p>

Коментари

  • българин

    21 Юни 2011 23:51ч.

    Тази публикация е един от най-смислените текстове, които съм чел по темата за ДС и нейните агенти (доносници). Фактът, че се появява в този сайт, ме кара да се замисля, дали сайтът действително се финансира от Алексей Петров, както се говори. Това ме провокира да пиша тук. Целият вече 22-годишен т.нар. преход се извършва под зоркия поглед на ДС. След кратко снишаване между 1990-1992 г., когато гадовете се бяха уплашили - особено след онзи незабравими митинг при Орлов мост, генералите и полковниците от ДС нито за момент не са изпускали конците от ръцете си. Преобразуването на политическата им власт в икономическата тепърва започваше и всяка възлова позиция в обществото се държеше изкъсо. Най-силният им коз беше и си остава манипулирането на личните съдби на инакомислещите преди и на опонентите сега в редиците на интелигенцията, която единствена имаше ресурс да им се противопостави. Агентите на ДС сред образованите българи се задействаха точно както и когато потрябва. Примерите са десетки или дори стотици: Георги Евдокиев Марков, Венцислав Димитров, Тодор Вълчев, Георги Първанов, Тошо Тошев, Кеворк Кеворкян и т.н., и т.н. Днес, когато процесът на трансформиране на собствеността и попадането й в правилните ръце, вече е почти завършен (Булгартабак, АЕЦ Белене, Пристанище-Варна са от последните крупни далавери), кукловодите вече могат и да си отдъхнат - остава им да се забавляват зад кулисите, като си играят със съдбата на непокорните и менторстват: казват кой е добър и кой е лош. Например, съдия Янева е добра, става за шеф на СГС. Или Иван Искров е добър, ще го оставим за шеф на БНБ. А Душана Здравкова е лоша, повече няма да просперира, същото се отнася и за Станимир Илчев, и него ще го ударим. Примерите са безбройни, който има сетива да ги улавя. Новите ни западноевропейски партньори с лека ръка благословиха БСП като техен легитимен политически партньор. Така им изнася. Защо не се прегърнаха с бившите съпартийци на Ерих Хонекер от днешната ПДС в Германия? Оставиха ни да се гърчим в мизерия и духовна поквара. Но докато с материалната нищета, човек може да се бори сам, моралната нищета, в която ни вкараха да живеем, е нопоносима. Отвратителният морал на ДС и производните му господства в днешна България. Браво на журналисти като Тома Биков, че им го казвате в лицето!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Михаил

    22 Юни 2011 0:01ч.

    Професори помощници на Държавна сигурност, журналисти слуги на Държавна сигурност, http://www.forumat-bg.com/medii/1073-epopeya-na-negodnitzite Уви! Това, което в нормалния свят винаги се е смятало за порок, у нас се оневинява. Ето какво са вършели професорите помощници на държавна сигурност http://iankov.blogspot.com/2009/09/blog-post.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Летописец

    22 Юни 2011 2:03ч.

    Позволявам си една по-различна гледна точка. Като всичко у нас и разкриването на досиетата се опорочи. Първо, това се прави повече от 20 години след промяната – доволно дълго време, през което нови поколения се родиха и израстнаха, по биологични причини чужди на миналото и затова лишени от възможността да го преценяват през призмата на личния си опит; по-възрастните пък от тях през този период не са спали, а са живяли, мислили, преценявали, променяли, което ще рече, че дори работилите в ДС или ималите някакви ангажименти към нея едва ли са вече същите, каквито са или преди. Дъмгосвайки ги днес, не отричаме ли, от една страна, общоприетия принцип на еволюция в природата и обществото,а, от друга, не им ли отнемаме по този начин тяхното лично право на развитие? Не е за пренебрегване в морален и юридичедси план и въпросът за давността, за който у нас изобщо не се говори. Второ, начинът на огласяване е лишен по мое мнение от елементарна документална достоверност. Съобщават се имeна, дати, вербували, ръководили, псевдоними, номера на документи, но за съдържанието на документите, за вредата от документите, за пострадалите от документите – нито дума. На тази основа възникна цяла поредица от възражения (Райна Гаврилова, Иво Инджев, Георги Фотев, Георги Данаилов, Валери Стефанов, Греди Асса). Нима всички те до един заблуждават обществото, сигупно някои от тях го правят, но едва ли всичките? Трето, не познавам всички членове на Комисията по досиетата и не мога да кажа нищо по техен адрес, но към публично най-активната и правеща се на най-непримиримата между тях ,Екатерина Бончева, имам известни, хайде да не ги наричам съмнения, но резерви. Година, година и половина, преди промяната през 1989 г. тя се озова на Запад и се задържа там толкова дълго, че сред познатите й плъзна слух,че няма да се завърне. И изведнъж цъфна в София, появи се ни лук яла, ни лук мирисала, и започна спокойно да публикува в пресата.Мнозина се озадачиха как така дългият й престой в чужбина, слуховете около намеренията й във връзка с него, не смутиха нито на йота хиперподозрителната Държавна сигурност. Четвърто, смущаващ за мен логически и нравствено е факта, че сред най-непримиримите и строги съдници на огласените сътрудници на ДС виждам имената на хора, ако не лично, то родово свързани с тайните служби. Класически пример в това отошение е и ще остане занапред министърът на външните работи Николай Младенов, син на шифровчик,което ще рече на супердоверен служител на ДС, работил под прикритие в системата на външното министерство, което сега синът ръководи. Слушах по радиото доц. Александър Динов Кьосев да хвърля огън и жупел срещу негови колеги, известни и утвърдени имена в науката, огласени в последния списък на Комисията по досиетата. Направи го с рядко, почти еротично вдъхновение. А самият той, ако се съди по трите му имена, е син или внук или най-малкото роднина (не съм осведомен точно) на Дино Кьосeв, дългогодишен македонски комунистически функционер, коминтерновски деец, емигрант в Съветския съюз, редактор в “Работническо дело”, автор на книга за Македония, написана от позициите на прословутата резолюция на Коминтерна от 1934 г. Знам, че синовете не отговарят за делата на бащите си, но също така знам,че освен лична, има и родова отговорност и затова именно са ми крайно смущаващи тези семейни пируети. Това имам пред вид като кавам,че отварянето на досиетата у нас,не самото отваряне, а начина по който това се направи, всъщност опорочи идеята да опознаем критически миналото си и извлечем необходимите поуки от него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хамалин

    22 Юни 2011 2:13ч.

    тук не може да става дума за интелектуалец,зачитал съм го,писаниците му са шизофрения.този е повредил с употребата на езика ни маса народ.сегашната новина не ме изненадва.да е благодарен,че не съм упражнявал власт.тези юнаци отдавна нямаше да ги има. а за това,че се опитва да баламосва,наистина заслужава човек да му откъсне патката

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДС

    22 Юни 2011 2:54ч.

    А защо всички мълчат за членовете на БКП??? Доброволните доносници, тези които не беше нужно да се вербуват, те просто си донасяха по партийна линия

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПХ

    22 Юни 2011 3:51ч.

    Малка забележка към г-н Тома Биков - максимализмът често е признак на идиотизъм. Ако проф. Валери Стефанов е помогнал в борбата с тероризма, може само да му благодарим. Ако Греди Асса не е знаел, че е сътрудник на ДС, няма основания да не му вярваме. Измислените ДС заговори само отклоняват вниманието от сегашните проблеми. Много романтично изглеждат, само дето са също толкова реални, колкото и еврейските.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до българина

    22 Юни 2011 4:32ч.

    българино, можеш да си напълно сигурен, че АП ако не пряко то косвено поддържа финансово Дачков. Имам личен познат, който разполага с вътрешна информация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • василев

    22 Юни 2011 5:42ч.

    Двойна игра с ДПС иска да завърти Меглена Кунева. 300 000 гласа си търси еврокомисарката от партията на Ахмед Доган. Това разкри шефката на Bulgaria.news Соня Култуклиева, цитирайки доверени източници. Според информатори Кунева поискала подкрепа от партията на Доган за предстоящите избори. Лидерът на ДПС обаче отхвърлил „нежната покана”, тъй като не смята Кунева за политик, а за обикновен чиновник. От НДСВ ходатайствали и пред други партии за подкрепа, но апетитите били основно към партията на малцинствата. Когато Доган отказал публично да гласува доверие на Меглена Кунева, еврокомисарката решила да действа подмолно. „Не ми трябва гласната подкрепа на ДПС, а само едни 300 000 гласа, подсигурени от вас”, оферирала Кунева. Не е ясно какво точно е било споразумението й с Доган и дали тези гласове се плащат. И за какви пари говорим? meglena kuneva 2 300x225 Лъсна мръсната игра на Меглена Кунева! Меглена Кунева не е непорочна Също не се уточнява как точно става „пренасочването” на 300 000 души към Кунева. Според запознати не е необходимо еврокомисарката да си плаща за „мъртви души”. Споразумението може да не касае материални облаги, а нещо много по-важно – власт. В случай че Меглена Кунева спечели изборите, ДПС могат да управляват заедно с нея, като компенсация за 300 000-те гласа. В политическите форуми мръсната игра на Кунева не учудва никого. Според интернет потребители еврокомисарката ще пазарува гласове и от други партии и като нищо ще спечели изборите. Това обаче поставя въпроса – за кого гласуваме? И най-вече кой ще стои зад бъдещия президент на България? Като дадем вота си за Кунева, значи ли това, че гласуваме за Ахмед Доган? Любопитно е и каква част от останалите кандидати ще си купуват гласове като на ромски пазар. Ще успее ли мръсната игра на Меглена Кунева?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • българин

    22 Юни 2011 17:17ч.

    до коментатора от 21.06.2011 / 21:32 Може и да си прав. Но в такъв случай се замислям, дали Трактора е този, за когото ни го представят управляващите. Ще проследя по-внимателно съдебния процес срещу него - може и да е манипулация, ДС прецакват и своите, когато скъсат конците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • наблюдател

    22 Юни 2011 22:06ч.

    коментарите тук се цензурират

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Любознателен

    22 Юни 2011 22:11ч.

    Повече данни за професорите сътрудници на държавна сигурност http://desebg.com/2011-01-06-11-45-39/277-2011-06-16-14-48-30

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • BUGGER

    23 Юни 2011 13:28ч.

    "защо ... не разказа за антитерористичното си минало, ако не през 1990, то поне през 2000 или 2005 година". Освен останалите причини, ето още три възможни: - надявал се е демокрацията скоро да отзвучи, и господарите му отново да се върнат на власт; - страх го е било, че демокрацията няма да я бъде задълго, и как ще се обяснява после на шефовете си ако вземе да се издаде без време? - срам от това дето е правил навремето, и надеждата да му се размине някак си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи