Бутафорните клади на бутафорните разузнавачи
Тази публикация е един от най-смислените текстове, които съм чел по темата за ДС и нейните агенти (доносници). Фактът, че се появява в този сайт, ме кара да се замисля, дали сайтът действително се финансира от Алексей Петров, както се говори. Това ме провокира да пиша тук. Целият вече 22-годишен т.нар. преход се извършва под зоркия поглед на ДС. След кратко снишаване между 1990-1992 г., когато гадовете се бяха уплашили - особено след онзи незабравими митинг при Орлов мост, генералите и полковниците от ДС нито за момент не са изпускали конците от ръцете си. Преобразуването на политическата им власт в икономическата тепърва започваше и всяка възлова позиция в обществото се държеше изкъсо. Най-силният им коз беше и си остава манипулирането на личните съдби на инакомислещите преди и на опонентите сега в редиците на интелигенцията, която единствена имаше ресурс да им се противопостави. Агентите на ДС сред образованите българи се задействаха точно както и когато потрябва. Примерите са десетки или дори стотици: Георги Евдокиев Марков, Венцислав Димитров, Тодор Вълчев, Георги Първанов, Тошо Тошев, Кеворк Кеворкян и т.н., и т.н. Днес, когато процесът на трансформиране на собствеността и попадането й в правилните ръце, вече е почти завършен (Булгартабак, АЕЦ Белене, Пристанище-Варна са от последните крупни далавери), кукловодите вече могат и да си отдъхнат - остава им да се забавляват зад кулисите, като си играят със съдбата на непокорните и менторстват: казват кой е добър и кой е лош. Например, съдия Янева е добра, става за шеф на СГС. Или Иван Искров е добър, ще го оставим за шеф на БНБ. А Душана Здравкова е лоша, повече няма да просперира, същото се отнася и за Станимир Илчев, и него ще го ударим. Примерите са безбройни, който има сетива да ги улавя. Новите ни западноевропейски партньори с лека ръка благословиха БСП като техен легитимен политически партньор. Така им изнася. Защо не се прегърнаха с бившите съпартийци на Ерих Хонекер от днешната ПДС в Германия? Оставиха ни да се гърчим в мизерия и духовна поквара. Но докато с материалната нищета, човек може да се бори сам, моралната нищета, в която ни вкараха да живеем, е нопоносима. Отвратителният морал на ДС и производните му господства в днешна България. Браво на журналисти като Тома Биков, че им го казвате в лицето!
Професори помощници на Държавна сигурност, журналисти слуги на Държавна сигурност, http://www.forumat-bg.com/medii/1073-epopeya-na-negodnitzite Уви! Това, което в нормалния свят винаги се е смятало за порок, у нас се оневинява. Ето какво са вършели професорите помощници на държавна сигурност http://iankov.blogspot.com/2009/09/blog-post.html
Позволявам си една по-различна гледна точка. Като всичко у нас и разкриването на досиетата се опорочи. Първо, това се прави повече от 20 години след промяната – доволно дълго време, през което нови поколения се родиха и израстнаха, по биологични причини чужди на миналото и затова лишени от възможността да го преценяват през призмата на личния си опит; по-възрастните пък от тях през този период не са спали, а са живяли, мислили, преценявали, променяли, което ще рече, че дори работилите в ДС или ималите някакви ангажименти към нея едва ли са вече същите, каквито са или преди. Дъмгосвайки ги днес, не отричаме ли, от една страна, общоприетия принцип на еволюция в природата и обществото,а, от друга, не им ли отнемаме по този начин тяхното лично право на развитие? Не е за пренебрегване в морален и юридичедси план и въпросът за давността, за който у нас изобщо не се говори. Второ, начинът на огласяване е лишен по мое мнение от елементарна документална достоверност. Съобщават се имeна, дати, вербували, ръководили, псевдоними, номера на документи, но за съдържанието на документите, за вредата от документите, за пострадалите от документите – нито дума. На тази основа възникна цяла поредица от възражения (Райна Гаврилова, Иво Инджев, Георги Фотев, Георги Данаилов, Валери Стефанов, Греди Асса). Нима всички те до един заблуждават обществото, сигупно някои от тях го правят, но едва ли всичките? Трето, не познавам всички членове на Комисията по досиетата и не мога да кажа нищо по техен адрес, но към публично най-активната и правеща се на най-непримиримата между тях ,Екатерина Бончева, имам известни, хайде да не ги наричам съмнения, но резерви. Година, година и половина, преди промяната през 1989 г. тя се озова на Запад и се задържа там толкова дълго, че сред познатите й плъзна слух,че няма да се завърне. И изведнъж цъфна в София, появи се ни лук яла, ни лук мирисала, и започна спокойно да публикува в пресата.Мнозина се озадачиха как така дългият й престой в чужбина, слуховете около намеренията й във връзка с него, не смутиха нито на йота хиперподозрителната Държавна сигурност. Четвърто, смущаващ за мен логически и нравствено е факта, че сред най-непримиримите и строги съдници на огласените сътрудници на ДС виждам имената на хора, ако не лично, то родово свързани с тайните служби. Класически пример в това отошение е и ще остане занапред министърът на външните работи Николай Младенов, син на шифровчик,което ще рече на супердоверен служител на ДС, работил под прикритие в системата на външното министерство, което сега синът ръководи. Слушах по радиото доц. Александър Динов Кьосев да хвърля огън и жупел срещу негови колеги, известни и утвърдени имена в науката, огласени в последния списък на Комисията по досиетата. Направи го с рядко, почти еротично вдъхновение. А самият той, ако се съди по трите му имена, е син или внук или най-малкото роднина (не съм осведомен точно) на Дино Кьосeв, дългогодишен македонски комунистически функционер, коминтерновски деец, емигрант в Съветския съюз, редактор в “Работническо дело”, автор на книга за Македония, написана от позициите на прословутата резолюция на Коминтерна от 1934 г. Знам, че синовете не отговарят за делата на бащите си, но също така знам,че освен лична, има и родова отговорност и затова именно са ми крайно смущаващи тези семейни пируети. Това имам пред вид като кавам,че отварянето на досиетата у нас,не самото отваряне, а начина по който това се направи, всъщност опорочи идеята да опознаем критически миналото си и извлечем необходимите поуки от него.
тук не може да става дума за интелектуалец,зачитал съм го,писаниците му са шизофрения.този е повредил с употребата на езика ни маса народ.сегашната новина не ме изненадва.да е благодарен,че не съм упражнявал власт.тези юнаци отдавна нямаше да ги има. а за това,че се опитва да баламосва,наистина заслужава човек да му откъсне патката
А защо всички мълчат за членовете на БКП??? Доброволните доносници, тези които не беше нужно да се вербуват, те просто си донасяха по партийна линия
Малка забележка към г-н Тома Биков - максимализмът често е признак на идиотизъм. Ако проф. Валери Стефанов е помогнал в борбата с тероризма, може само да му благодарим. Ако Греди Асса не е знаел, че е сътрудник на ДС, няма основания да не му вярваме. Измислените ДС заговори само отклоняват вниманието от сегашните проблеми. Много романтично изглеждат, само дето са също толкова реални, колкото и еврейските.
българино, можеш да си напълно сигурен, че АП ако не пряко то косвено поддържа финансово Дачков. Имам личен познат, който разполага с вътрешна информация.
Двойна игра с ДПС иска да завърти Меглена Кунева. 300 000 гласа си търси еврокомисарката от партията на Ахмед Доган. Това разкри шефката на Bulgaria.news Соня Култуклиева, цитирайки доверени източници. Според информатори Кунева поискала подкрепа от партията на Доган за предстоящите избори. Лидерът на ДПС обаче отхвърлил „нежната покана”, тъй като не смята Кунева за политик, а за обикновен чиновник. От НДСВ ходатайствали и пред други партии за подкрепа, но апетитите били основно към партията на малцинствата. Когато Доган отказал публично да гласува доверие на Меглена Кунева, еврокомисарката решила да действа подмолно. „Не ми трябва гласната подкрепа на ДПС, а само едни 300 000 гласа, подсигурени от вас”, оферирала Кунева. Не е ясно какво точно е било споразумението й с Доган и дали тези гласове се плащат. И за какви пари говорим? meglena kuneva 2 300x225 Лъсна мръсната игра на Меглена Кунева! Меглена Кунева не е непорочна Също не се уточнява как точно става „пренасочването” на 300 000 души към Кунева. Според запознати не е необходимо еврокомисарката да си плаща за „мъртви души”. Споразумението може да не касае материални облаги, а нещо много по-важно – власт. В случай че Меглена Кунева спечели изборите, ДПС могат да управляват заедно с нея, като компенсация за 300 000-те гласа. В политическите форуми мръсната игра на Кунева не учудва никого. Според интернет потребители еврокомисарката ще пазарува гласове и от други партии и като нищо ще спечели изборите. Това обаче поставя въпроса – за кого гласуваме? И най-вече кой ще стои зад бъдещия президент на България? Като дадем вота си за Кунева, значи ли това, че гласуваме за Ахмед Доган? Любопитно е и каква част от останалите кандидати ще си купуват гласове като на ромски пазар. Ще успее ли мръсната игра на Меглена Кунева?
до коментатора от 21.06.2011 / 21:32 Може и да си прав. Но в такъв случай се замислям, дали Трактора е този, за когото ни го представят управляващите. Ще проследя по-внимателно съдебния процес срещу него - може и да е манипулация, ДС прецакват и своите, когато скъсат конците.
Повече данни за професорите сътрудници на държавна сигурност http://desebg.com/2011-01-06-11-45-39/277-2011-06-16-14-48-30
"защо ... не разказа за антитерористичното си минало, ако не през 1990, то поне през 2000 или 2005 година". Освен останалите причини, ето още три възможни: - надявал се е демокрацията скоро да отзвучи, и господарите му отново да се върнат на власт; - страх го е било, че демокрацията няма да я бъде задълго, и как ще се обяснява после на шефовете си ако вземе да се издаде без време? - срам от това дето е правил навремето, и надеждата да му се размине някак си.
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД