- 10 Sep 2020
- 68
- 17
Проблемът на българското правителство е, че упорито иска да го възприемат на сериозно. Точно това е бедата в така нареченото разследване на атентата в Бургас. Страна, която не умее да разследва дори и пиян шофьор на пътя, през юли 2012 година реши да разследва терористичен атентат с корени в Близкия изток. Вие какво очаквахте да открие? „Хизбула“? Иран? Други екзотики, за които повече от трима министри надали са и чували?
<p style="margin-bottom: 0cm;">В момента обаче справедливото възмущение от едно нелепо правителство и съсипано от такива като него следствие е на път да слее всичко в едно: профила на терористичните организации, политиката на САЩ и Израел към „Хизбула“, физкултурната интелектуалност на Цветанов и веществените доказателства от един взрив.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Това, че кабинетът на Борисов е трудно постижим факт сам по себе си, няма никаква връзка с изводите за това кой стои зад атентата.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Налага се да го напомним, защото първите реакции след съобщението на българската държава, че „Хизбула“ стои зад взрива, доведоха до подигравки, че твърдението е невярно, произволно и манипулирано отвън. Докато то всъщност е</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><strong>манипулирано отвън, но надали невярно</strong></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">И със сигурност не е произволно.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Европейските, американските и най-вече израелските служби за сигурност от десетилетия следят развитието на различните групировки в Близкия изток. Тази професионална и дългогодишна дейност някак им беше отречена в България. Тук реагираха с подозрение на светкавичното твърдение на Израел и САЩ, че зад взрива стои именно „Хизбула“. Въпросът беше: откъде знаят кой е виновникът, след като още пушекът над взривения автобус не се е разсеял? Ами ето една хипотеза: това не е знание, добито по съдебна процедура, а знание, породено от опит и систематична грижа за сигурността на едни перманентно заплашени хора.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">България по условие е подозрителна към това, защото има щастието да няма и представа какво означава перманентна заплаха за живота в една политически отговорна среда /Израел/.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Друг е въпросът на какво отгоре се твърди, че САЩ и Израел лъжат, след като българската публика изобщо не следи какво става в Близкия изток. За събитията там рядко се говори по медиите, а когато се прави, това е в най-добрия случай повърхностно. Малкото специалисти по темата са маргинализирани, ако не са идеологически или партийно обвързани.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><strong>След взрива България имаше две адекватни възможности:</strong></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Първата беше да обяви, че има пълно доверие на заключенията за ролята на „Хизбула“, но че ще проведе разследване съвместно с чуждестранни опитни специалисти, за да се увери, че това вярно. Втората беше да обяви, че не може да се произнася по заключения за „Хизбула“ или който и да било друг хипотетичен извършител, че няма капацитет за подобно разследване и че моли за професионална помощ.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Последното, което й трябваше, беше да спори с Израел и САЩ по техните изводи, като противопоставя на уникалния разузнавателен, съдебен и политически опит на тези две държави – какво? – собствения си капацитет за разследване.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Капацитет, който е добре известен от Брюксел до Владивосток с неспособността си да открие кой краде пари в многомилионен мащаб, кой убива мафиоти по улиците и кой продава дрога пред всяко трето училище.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Манипулирана ли е България от САЩ и Израел? Това е напълно очевидно. Двете могъщи държави имат не само знания и умения, но и политика в Близкия изток, която не винаги съвпада с европейската.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">За да избегне подобно развитие, България можеше да призове на помощ каквито си поиска</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><strong>други експерти – френски, полски, норвежки, испански, германски...</strong></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">От която и да било демократична държава, която няма силно изразени интереси в Близкия изток, но има опит с професионалното разследване на терористични актове, масови убийства или политически атентати.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Следовател от посочените държави никога не би допуснал да му напътстват веществените доказателства в Белия дом или в Консултативния съвет за национална сигурност. Никога не би позволил да го унижават заради това, че отговаря на обществения интерес, като разказва докъде е стигнал /или не е стигнал/ в разследването си. И най-вече това: никога не би допуснал да шикалкави, да важничи и да се размотава с престъпление от световен мащаб в продължение на повече от половин година.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Опасно ли е всичко, което стана, за сигурността на страната? Това също е очевидно. Доскоро всеки терорист знаеше, че в България е лесно да влезеш и да се разходиш с взрив пред охранителните камери. Сега вече знае и това, че тази неохранявана територия безропотно слуша „врага“.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"> </p>
