- 10 Sep 2020
- 70
- 24
- Какво разбрахте от информацията за телефонния разговор между премиера Бойко Борисов и руския премиер Владимир Путин, г-н Овчаров?
<p>- Че Борисов продължава да не смее да вземе решение. Само че това протакане струва много скъпо. Благодарение на приказването на Борисов, Трайков и Дянков цената на АЕЦ “Белене” се увеличи с 2,3 млрд. евро.</p>
<p>Всеки ден от управлението на Борисов, от неговите 1000 дни, струва на България 2,3 млн. евро. За същото това време това правителство плати на руснаците 350 млн. евро за АЕЦ “Белене” - повече, отколкото другите две правителства взети заедно. И то за проект, за който говорят, че ще спират.</p>
<p>От медиите разбирам, че вече е доказан дефицитът от електроенергия в региона - т.е. има къде да се продава токът от “Белене”, а Трайков още през есента сподели, че повечето варианти показват, че проектът е икономически изгоден.</p>
<p><strong>- Становището на премиера е ясно - “Белене” ще се строи, ако се намери стратегически инвеститор.</strong></p>
<p>- Да, след като не хареса германците, французите, финландците, даже американците. Вероятно чака марсианците да дойдат. “Белене” е най-добрият от икономическа гледна точка проект в целия Европейски съюз, а според мен и по света. През 2006 г. ние договорихме 2000 мегавата, колкото трябва да бъде централата, за 4 млрд. евро. САЩ започват да строят ядрена мощност от около 2000 мегавата за 15 млрд. долара.</p>
<p>АЕЦ “Белене” е български проект. Ние ползваме руска технология само за тежкото оборудване, фината част - управлението, е германска и френска. Русия взе своето от “Белене”. Тя изкупи стария реактор, парогенераторите, практически на безценица, реализира ги в други атомни централи, сега ще ни ги достави отново, но на многократно по-висока цена, ще си платим и неустойките. А ние, като в пословицата, ще изядем и боя, и солта, и ще дадем жълтиците.</p>
<p><strong>- Възможно ли е да монтираме реактора за “Белене” в Козлодуй като седми блок?</strong></p>
<p>- За “Белене” сега сме на четвърти етап от лицензионния процес за ядрено съоръжение - “Утвърждаване на техническия проект”. Нормално тези три етапа би трябвало да отнемат 2-3 г. За “Белене” те продължават вече осем от 2004 г. насам. Представете си, ако трябва да започнем отначало в “Козлодуй”, където има и работещи реактори, и спрели, и хранилища за отпадъци и отработено гориво. Това е само хвърляне на прах в очите на хората. Нали Кунева подписваше за затварянето на първи и втори, после за трети и четвърти блок в “Козлодуй”, обяснявайки как после ще дойде партньорска проверка и ще ги пуснем пак! Не стана, затова през 2004 г. извадиха “Белене”. Ако сега спрем АЕЦ “Белене”, това означава край на ядрената енергетика в България.</p>
<p><strong>- Кога трябва да бъдат изведени от експлоатация пети и шести блок?</strong></p>
<p>- В края на това десетилетие. Можем да удължим срока им, но няма как да го направим без съгласието на главния конструктор, руската страна. Не ми се мисли какво ще стане, ако ни разтакават така, както ние за “Белене”. Ако пети и шести блок спрат, ще трябва да разчитаме на изключително скъпата електроенергия от двете американски централи в ТЕЦ “Марица Изток” и още по-скъпата от възобновяемите енергийни източници. И токът ще поскъпне поне двойно.</p>
<p><strong>- Не отговорихте на въпроса за седми блок.</strong></p>
<p>- Ядрената енергетика остана единственият технологичен сектор, в който България има сравнителни предимства - опит, специалисти, технолози, строители, инфраструктура. Никой в региона ги няма, а и не се създават за дни. Вместо да развиваме предимствата си, ние робуваме на идеологеми. Трудно схващам логиката, споредкоято, ако реакторите са в “Белене”, сме зависими от Русия, а в “Козлодуй” не сме!? Или като са в “Белене”, няма пазар за електроенергията, а в “Козлодуй” вече има?</p>
<p><strong>- Това явно е вашият начин да коментирате факта, че САЩ са против руските проекти.</strong></p>
<p>- Мисля, че САЩ криво разбират и глобалния си интерес. Няма нито една причина САЩ да са заинтересувани всички енергийни потоци да минават през Турция. Турция е държава, която в момента прави доста свободни движения и в посока на арабския свят, и в посока на Иран, и срещу Израел. В този смисъл и САЩ би трябвало да са заинтересувани тези потоци да минават през България, която е член на ЕС.</p>
<p>Всички големи американски проекти в енергетиката са реализирани по мое време като министър или по времето на социалистическата партия като управляваща - и “Марица Изток 1” с участието на AES, и реконструкцията на пети и шести блок с участието на “Уестингхаус”. Никога не съм бил против американските инвеститори в България. Лошото е, че те обикновено предпочитат техните печалби да са гарантирани. Както е с “Марица Изток 1” - свръхвисоки цени, гарантирани от държавата. Иван Костов (премиер 1997-2001 г.) позволи това едно време, за да си гарантира посещение при Джордж Буш преди изборите. Което не му помогна. През 2006 г., когато “Шеврон” настояваше да влезе в “Бургас - Александруполис”, аз им предлагах - добре, но дайте да направим една рафинерия на изхода на тръбата в Александруполис. Гърците бяха съгласни, но “Шеврон” се отказаха, защото нямаха гаранции за пазара и печалбата.</p>
<p><strong>- Миналата седмица турският премиер Ердоган май попари надеждите ни за газова връзка.</strong></p>
<p>- Откъде щеше да дойде газ за тази връзка?!От Азербайджан?! Турция прави нещо, срещу което се бореше целият ЕС. Тя торпилира и третия либерализационен пакет на ЕС и свободния достъп до газопроводите. Всичкият газ, който достига до страната, ще бъде разглеждан като турски, макар че Турция не го добива. Така че ние какво щяхме да постигнем по турската връзка - да доставим руски газ по нашите тръбопроводи в Турция, а после да си го връщаме обратно!</p>
<p><strong>- Забравихте “Набуко”!</strong></p>
<p>- Не съм, това е последната новина. “Набуко” през Турция няма да има, газопроводът се скъси наполовина, а това означава, че оттук нататък “Набуко” ще работи с турски газ. Т.е. газът, веднъж влязъл в Турция, става турски. А 80% от него пак ще е руски по произход. Така цялата идея за “Набуко” като газопровод, който да диверсифицира доставките от Русия, отива по дяволите.</p>
<p><strong>- Възможно ли е “Южен поток” да не се осъществи, или да ни заобиколи, ако се сложи кръст на АЕЦ “Белене”, при положение че петролопроводът “Бургас - Александруполис” вече е ясно, че няма да се строи?</strong></p>
<p>- Не мога да разбера - наистина ли е много трудно да се схване, че когато транзитните газови потоци от Русия към Турция минават през България, когато транзитните газови потоци от Русия към Южна и Централна Европа минават през България, когато “Набуко” минава през България, когато “Бургас - Александруполис” минава през България, България става друга страна на енергийната карта. Тогава ние реализираме този принцип, за който аз говоря от шест години - енергийна независимост чрез взаимна зависимост. Колкото повече Русия зависи от България, толкова повече България става независима от Русия. И толкова повече всички останали държави се съобразяват с нас. Турция ще се съобразява, защото газът от Русия ще минава през наша територия. Европа ще се съобразява, защото “Набуко” и “Южен поток” ще минават през наша територия, Русия ще се съобразява, защото нейните изходящи енергийни потоци ще минават през България. И за всичко това ще ни плащат.</p>
<p><strong>- Цената на газа може ли да се отвърже от цената на нефта?</strong></p>
<p>- В кризата потреблението падна. Изведнъж се оказа, че спот цените (цени, плащани за стока, която е на склад в борсата - б. р.) са по-ниски от тези по дългосрочните договори. Само че имаше и други моменти - когато цените на търгувания в момента газ бяха в пъти по-високи от цените по дългосрочните доставки. Така че еуфорията и надеждата, чецените винаги ще бъдат по-ниски, е преждевременна. И ако ние заложим само на този параметър - спот цени, можем да се окажем жестоко излъгани. Европа вече излиза от кризата. Трябва да се търси разумен баланс.</p>
<p><strong>- Като заговорихме за разумния баланс - вие за кого сте - за Първанов или за Станишев?</strong></p>
<p>- Не виждам сблъсък на идеи, на политики. Какво има - аз съм по-добър от него?! БСП трябвало да бъде лидерска партия? Тази теза обслужва новата концепция на Първанов, че двамата юнаци (с Борисов) ще се срещнат в чутовен сблъсък и ще решат проблемите на България.</p>
<p><strong>- Сблъсъкът вътре в БСП разделя партията и току-виж я разцепил.</strong></p>
<p>- Този сблъсък загрубя и навлиза в компроматен цикъл, от който няма връщане назад. Разделението вече не върви по линията аз съм стози или с онзи. Според мен то върви по линията между тези 200 000, които въпреки всичко ще продължат да гласуват за БСП, и онези 200 хиляди, които ще кажат: “Няма да гласувам за хора, които не виждат по-далече от носа си и собственото си аз!” Дискусията в БСП би трябвало да бъде как да задържим тези 700 000, които гласуваха на втория тур за кандидатите ни.</p>
<p><strong>- Не допускате ли, че може да се появи трети кандидат? Както предрече и Стефан Данаилов.</strong></p>
<p>- В БСП новите “трети” обикновено разчистват пътя на някой в сянка. Да си дадем сметка и за това - кога България ще има президент на Партията на европейските социалисти (ПЕС), не временен, а постоянен? Кога ще има друг път такава позиция и възможност за влияние в ЕС? Бойко Борисов ли ще оглави Европейската народна партия!? А Станишев има шанса да стане постоянен президент на ПЕС.</p>
<p><em>Румен Овчаров е роден на 5 юли 1952 г. в Бургас. Депутат от БСП в 38-ото, 39-ото, 40-ото и 41-вото народно събрание. От 1996 до 1997 г. министър на енергетиката в правителството на Жан Виденов. От 2005 до 2007 г. министър на икономиката и енергетиката в правителството на Сергей Станишев. Председател на БСП-София.</em></p>
<p><em>Интервюто е публикувано във в. "Труд".<br /></em></p>
