Николай Радулов: Пашата е духовният вожд на Бойко

<p>&nbsp;<br /><strong>- Г-н Радулов, каква оценка давате на </strong><strong>работата на </strong><strong>МВР по шестобалната система?</strong></p> <p>&nbsp;- Ако трябва да съм обективен, давам им 3,5. Защото въпреки натиска да се правят зрелищни разработки с шум и показване по медиите, много от служителите на МВР работеха: дознатели, които сега са разследващи полицаи, полицаите, които сега са на улицата. И те работеха добре не защото управлението беше добро, а въпреки него.</p> <p>В рамките на тези три години и половина намаляха катастрофите. Жертвите по пътищата намаляха с 30 на сто. Много хора, които имат отговорности по отношение&nbsp; на ежедневната битова престъпност, се опитваха да си вършат работата. Само че броят на престъпленията e голям, а служителите са малко. Това и при най-добро желание не им даваше възможност да постигнат някакъв успех.&nbsp; <br /><br />Но разкриваемостта всяка година от 2009 г. насам пада с по 2 на сто. И така от 49 на сто тя стигна 40 на сто. Само че това е разкриваемостта на официално регистрираната&nbsp; престъпност, която е между 20 и 50 на сто от цялата престъпност. Латентната, неразкритата престъпност е между 50 и 80 на сто.&nbsp; И ако тези проценти съотнесем към онези 40 на сто разкриваемост, с които се хвалят бившите вече управляващи, ще се окаже, че разкриваемостта е някъде между 7 и 16 на сто. Което е невероятно ниско!</p> <p>Престъпността никога няма да спре. Няма такава сила, която да я изкорени. В социалистическата ни държава се говореше, че може да бъде изкоренена безвъзвратно и завинаги. Това нещо го няма по света. Но все пак тя трябва да е в някакви поносими граници. В западноевропейските държави разкриваемостта е над 50 на сто. За едни повече, за други по-малко, но в случая говорим за големи държави. А ние сме една малка страна. Така че &nbsp;разкриваемостта е невероятно ниска, а &nbsp;престъпленията са много. За тези четири години по официални данни</p> <p><strong>има около 400 хил. дела, които са прекратени, защото са им изтекли сроковете</strong></p> <p>и са с неизвестен извършител. Това, ако го съотнесем към теорията на Цветанов за това как на съда не му е жал за роднините на жертвите на &bdquo;Наглите&rdquo;, бих го попитал как не му е жал за майките и бащите на тези 400 хил. жертви на официално заведени дела. Защото извършителите са неизвестни, но майките, бащите и пострадалите са известни, нали?<br /><br /><strong>-&nbsp; Какво се говори и знае в средите на МВР за връзката и обвързаностите на Цветанов и Борисов с престъпния свят? </strong><strong></strong><strong></strong></p> <p>-&nbsp; По отношение на Борисов това не се нуждае от доказателства. Достатъчно е да отворим регистрите на фирмите и ще видим с кого е имал общи фирми. Много е интересен фактът, който все пропускаме често, че един от съдружниците му е Алексей Петров. За него Борисов и Цветанов твърдят, че е главата на октопода. Аз не знам дали е, или не е главата на октопода, защото не съм чел материалите, но това твърдят те, Цветанов и Борисов. Същевременно можем да ги намерим като съдружници, например в "Аполо и Болкан" Борисов и Петров са заедно. Това ме кара да мисля, че връзките им са много дълбоки. И Пашата не е прекрасна и невинна девойка.</p> <p><strong>Пашата е духовният вожд на Бойко през всичките тези години. </strong><strong></strong></p> <p>Човек, за когото няма спор, че е на най-възловите позиции в известна престъпна групировка. Що се отнася до Цветанов, нямам някакви данни за конкретни връзки, но е достатъчна връзката му с Борисов.</p> <p><strong>-&nbsp; Цветанов ли слуша Борисов, или обратното? Имаше всякакви слухове по този въпрос.</strong></p> <p>-&nbsp; Аз мисля, че Цветанов слуша Борисов. И всичко, което се появява в медийното пространство за обратното, е една игра на Борисов, с която да покаже, че има хора, които взимат самостоятелни решения и той не им се бърка. Но този, с когото работи Цветанов,</p> <p><strong>Станимир Флоров, вероятно е свързан с огранизираната престъпност. </strong><strong></strong></p> <p>Защото когато Михаил Миков го направи шеф на ГДБОП, за него още от по-предното правителство имаше съмнения, че е обвързан с хора от наркотрафика. Той по някакъв начин беше свързан и със случая "Куйович" и беше отстранен от длъжност. Тогава той беше зам.-шеф на ГДБОП по наркотрафика,&nbsp; но предстоеше да му се заведе дело. След това стана смяната на Румен Петков с Михаил Миков. И понеже</p> <p><strong>Миков е от едно и също село с Флоров, на някаква земляческа основа го направи шеф на ГДБОП.</strong></p> <p>Напълно е възможно Миков, като един добър парламентарист, да е усетил накъде духа вятърът, защото ГЕРБ тогава набираха сила. Затова и постави Флоров на този пост. Не трябва да се забравя, че той е един от хората, с които Борисов работеше като главен секретар.</p> <p><strong>-&nbsp; Как се управлява МВР с такъв министър и такъв имидж?</strong></p> <p>-&nbsp; Лошо се управлява. Защото управляващите са хора, завършили ВИФ или някаква филология. Калин Георгиев е завършил руска филология. Не казвам нищо лошо за него като филолог, той прекалено много флиртува по медиите, че знае руски и чете Пушкин. И в това няма нищо лошо. Но мисля, че е по-добре МВР да се управлява от хора, които разбират за какво става въпрос. Там има място и за филолози, например в международно сътрудничество.</p> <p>Но ето днес стигаме до същия куриоз.</p> <p><strong>Сегашната министърка откровено заявява, че не разбира от работа на министерството.</strong></p> <p>Тя си е била в международни връзки, но като служебен министър разчитала на състава в МВР. На кой състав? Заради който станаха всички вълнения и изгониха правителството? Всичко е някаква страшна гротеска. Т.е. имаме хора, които дърпат конците, но не носят отговорност.</p> <p><strong>Флоров си стои, Калин Георгиев продължава да чете Пушкин,</strong></p> <p>а престъпността, ако наблюдаваме по-внимателно, защото се правят сериозни опити да се крие информация, се развихря. Преди няколко дни пребиха, убиха човек с побой. Онзи ден имаше палеж. Преди дни запалиха колата на бизнесмен. И това е само видимата част на айсберга. Знаете, че тя е едва 10 на сто. Какво е надолу, само пострадалите знаят. Но те спряха и да се оплакват.</p> <p>Самият факт, че шефът на следствието, който изпълняваше роля на зам. главен прокурор докато изберат нов,</p> <p><strong>каза, че са му обрали колата, но той не е заявил за кражбата в МВР, защото знае, че нищо няма да направят. </strong></p> <p>За какво ви говори?<strong> </strong>Говори достатъчно каква е криминогенната обстановка и как се работи по нея. Истина е, че при тази развихрена престъпност, без много сериозни мерки и рязане на жива плът, това министерство няма да се оправи. Защото администрацията е най-добре платена, тя консумира над 42 на сто от фонд "Работна заплата". Което означава, че ако отрежем наполовина, никой няма да разбере, но пък ще можем да попълним щата на тези хора, които са на улицата, да им дадем по-високи заплати и да ги мотивираме да работят.</p> <p>Друг е въпросът какво се случва с разследващите полицаи, болшинството от които не са обучени, с изключение на бившите дознатели. Какво се случва с оперативните работници, които са намалени за сметка на разследващите полицаи? Това няма как да доведе до сериозно редуциране на престъпността. Така ще си кретаме. С разкриваемост &nbsp;от 7 до 20 на сто.&nbsp;&nbsp;</p> <p><strong>-&nbsp; Какво успя и какво не успя да свърши Цветанов за тези четири години? И защо?</strong></p> <p>-&nbsp; Той можеше много да направи, ако имаше желание. Той трябваше да направи реална промяна в структурите на МВР. Структурните му промени напомнят МВР отпреди 5-6 години. Аз имам сериозни съмнения относно неговия капацитет. Около него обаче имаше хора, които можеха да свършат работа. Например зам.-министър Вучков е един много интелигентен човек, който каза първата буква от азбуката, но не можа да довърши.</p> <p>Негово дело е превръщането на част от полицията в разследващи полицаи. Идеята беше главна дирекция &bdquo;Досъдебно производство&ldquo; да се трансформира и тогавашните дознатели, сега разследващи полицаи, да влязат в оперативните служби, да работят заедно и така да се изпълняват правилно и навреме необходимите процесуалните действия от служителите.</p> <p>Освен това се промени законът, като част от процесуалните действия, които не изискват голям опит и теоретични познания, могат да се извършват от обикновени полицаи, оперативни работници. Това беше много добра идея, защото един дознател имаше, в зависимост от региона, между 100 и 250 дела годишно. Абсурд е да ги обработи качествено. Но обучението им става с много бавен темп. Не смеят сами да се занимават с неотложни процесуални действия, пак чакат бившите дознатели да пристигнат на местопрестъплението. Това гълта много средства и не води до резултат.</p> <p><strong>-&nbsp; </strong><strong>Н</strong><strong>екомпетентност, незаинтересованост, мързел?</strong><strong> Какъв е проблемът? </strong></p> <p>-&nbsp; Това е въпрос на приоритети. Приоритетите на Цветанов и неговите протежета бяха други - заемане на всички управленски позиции от свои хора. Имаме една не съвсем в чист вид, но много доближаваща се до нея, реполитизация на министерството. Тиха реполитизация. Защото в другите министерства не беше много тиха. Не знам дали сте се срещали с хора, които се опитват през последните години да постъпят на работа в някое министерство. Искаха им по две характиристики от членове на ГЕРБ!</p> <p><strong>-&nbsp; Това не е майтап?</strong></p> <p>-&nbsp; Абсолютно. Попитайте ваши приятели и познати и сама ще се убедите. Казват им: <em>Ще стане, но ако донесеш две характеристики от партийни членове</em><em> на ГЕРБ</em><em>.</em> В МВР не им искаха, защото там назначаваха и преназначаваха предани и проверени хора. Те са свързани чрез&nbsp; приятелстава, роднински връзки, зависимости и т.н.</p> <p>Ето това успя Цветанов да направи. Днес МВР е просмукано на управленско ниво от хора, които са лично свързани с Цветанов и Флоров.</p> <p><strong>- Какво се случва сега в МВР? И какво ще се случва през следващите два </strong><strong>-</strong><strong> три месеца?</strong></p> <p>- Целият състав е парализиран. Но така става винаги, когато има служебно правителство или когато се сменя властта. Освен ако не е някой &bdquo;пишкин&rdquo; &nbsp;министър, който разбира как трябва да се работи в рамките на служебно правителство. Сега всички се ослушват, за да видят как ще се обърнат нещата и кой ще дойде на власт. Няколко предприемчиви типове на ниско управленско ниво тичат с документи по всички партийни централи и разказват за разни любопитни разбработки. Кой, кого, какво прави. С идеята да се облагодетелстват, с идеята, че ако някой от тези, на които са занесли документите, дойде на власт, ще се облагодетелстват те на свой ред. И това се повтаря вече 20 г.</p> <p>Но нищо сериозно не се работи. Имаме замръзнало разследаване на атентата в Бургас. Може би и служебният министър-председател знае, че разследването е доникъде, защото заяви, че няма да иска в момента от Европейския съюз да обяви "Хизбула" за терористична организация. Там нещата няма да мръднат, поне при това правителство. При следващото не знам как ще бъде. Разследването на стрелбата по Баретата няма резултат, а малката Лора е още в неизвестност.</p> <p><strong>-&nbsp; Споменахте служебния министър-председател. </strong><strong>Медиите тиражираха различни&nbsp; </strong><strong>информации и догадки за неговата принадлежност към службите. Имате ли </strong><strong>в</strong><strong>ие информация за това?</strong></p> <p>-&nbsp;&nbsp; Не, нямам. Но трябва да ви кажа, че и няма как да имаме. Всички тези хора, които говорят, не могат да имат никаква реална информация за това.</p> <p><strong>-&nbsp; Как се крият досиета? И къде остават следи?</strong></p> <p>-&nbsp; Относно тези досиета има много строг подход. Делата на служителите, а и на секретните служби се съхраняват по особен ред. Във всяко дело, което се разглежда, се оставя следа кой последен го е чел. Обикновено подобни слухове се пускат, когато трябва някой да бъде дискредитиран. Дори и да е бил служител на РУМНО, не виждам нищо порочно. Защото поне двама американски президента са били от най-нисши служители до началници на ЦРУ.</p> <p><strong>-&nbsp; Проблемът е морален. Защо крие? Ако е бил, просто да излезе и да каже.</strong></p> <p>-&nbsp; Разберете, ако е вярно, той няма право да заяви това. Тъй като е бил служител на секретен щат. Ще го обсипват с всякакви ругатни, а той ще си мълчи скромно. Това е реалността.</p> <p><strong>-&nbsp;&nbsp; Всъщност</strong><strong> той не казва </strong><strong>&bdquo;н</strong><strong>е съм бил</strong><strong>&rdquo;</strong><strong>, а &bdquo;</strong><strong>н</strong><strong>яма информация да съм бил&rdquo;.</strong></p> <p>-&nbsp; Тази фраза значи друго нещо. Оказа се, че много хора имат досиета в секретните служби, без да имат хабер за това, без да са знаели.&nbsp; Все пак човек може да предположи, че някъде е скътано някакво дело. И това е новина, която с удоволствие се тиражира от медиите - сензационна и &nbsp;продаваема - затова я пускат. Този казал, онзи видял...</p> <p><strong>Никой не знае кой как е работил и за коя служба. </strong><strong></strong></p> <p>Това са само предположания и това се използва. Защото това са засекретени документи. Ако наистина е бил, той не трябва да го казва. А ако не е бил, каквото и да каже, няма никакво значение. Защото никой няма да му повярва.</p> <p><strong>- </strong><strong>&nbsp;Да се върнем на темата за МВР. </strong><strong>Каква ще е задачата на следващия министър?</strong></p> <p>-&nbsp; Тежка, много тежка. Трябва да се направят реални промени. И те ще трябва да са свързани с резултати, които могат да се видят в рамките на две години. Който и да дойде на власт, ако пак партийни кабинети управляват този сектор, от чувство за партийно съхранение няма да направят никакви промени.</p> <p>Пак казвам, промяна в това министерство трябва се прави с рязане на живо месо - съкращаване поне на 20 на сто от администрацията, която да бъде трансформирана&nbsp; в работещи хора долу в системата. Тогава ще те намразят всички служители. Но трябва някой с пълното съзнание за последиците да вземе управленско решение. И това следва да се направи още първата година от управление на новия екип.</p> <p>Ако кабинетите са отново политически, а не експертни, аз съм сигурен, че никой няма да&nbsp; посмее да направи промените. Ще използват това, че определени ръководни кадри са доказали своята близост с предните управляващи, и ще ги държат за шията. Ще ги контролират със заплахата, че всеки момент могат да бъдат изгонени от МВР. Ще си послужат с тях, както Цветанов си послужи с някои от ръководните кадри, назначени преди него.</p> <p><strong>-&nbsp; В тези среди винаги има хора, готови да извадят компромати, досиета, флашки. Как трябва да се държи човек в такава ситуация и как се излиза от нея? Всеки министър ще е подложен на рекет от всички, а често и от собствените си съпартийци.</strong></p> <p>- Да, ще бъде рекетиран, ако освен от самото начало не заяви: <em>Да, аз бях такъв и такъв, не ме интересува, мислете каквото искате. Дошъл съм тук, за да се опитам да се справя с тази безумна престъпност.</em> Ако някой намери доблестта да каже това от самото начало, каквото и да направи, дори и да го намразят, ще успее.</p> <p>Проблемът е, че винаги се реагира партийно. Навремето, когато с Богомил Бонев влязохме в служебното правителство и преминахме в редовното на Иван Костов, на много хора бодяхме очи, защото не бяхме партийни членове. Богомил отказваше да направи кабинет от зам.-министри точно за да се запази експертният характер на това управление. И това доказа, че дава ефект. Но такава промяна трябва и може да бъде извършена от министър, който не е политически обвързан.</p> <p>Ето ви един пример. Когато Михаил Миков вече знаеше, че ще става министър, след едни скандали със специалните разузнавателни средства (СРС) възприе идея, която от години се опитвам да прокарам: че трябва да се извадят службите, които се занимават със СРС, извън министерството и да се направи една държавна агенция, която да има и контролиращ орган, така че да не се злоупотребява с тях. Само че в момента, в който стана министър,</p> <p><strong>на един </strong><strong>следващ </strong><strong>пленум на БСП му казаха</strong><strong>: </strong><strong><em>Няма да клатиш лодката.</em></strong><strong> </strong><strong></strong></p> <p>И всичко си остана в този вид, който позволява свободното манипулиране. Това бяха неговите хора, които оставиха възможността всеки да тълкува закона за СРС, както му е удобно. Затова сега нямаме никакъв контрол върху тях. Защото контролиращият орган, който в първия си вариант беше експертен, след промяната в закона стана парламентарен. Направи се подкомисия, която отговаря за СРС с недостатъчен административен и експертен капацитет. През месец септември м.г. тя представи доклад за 2011 г. и той беше ужасяващ по отношение на това как се нарушава закона. Тази година няма да имаме никакъв доклад, защото няма да има кой да проверява. До края на май, след като минат изборите, би трябвало подкомисията да публикува данните от проверката за 2012 г, а то такава подкомисия вече няма, 41-вото народно събрание е разпуснато. Което пък означава, че всички служби, които имат права да искат и използват СРС, ще бъдат бъдат безконтролни две години!</p> <p>По мои изчисления за 2012 г. разрешени и експлоатирани са между&nbsp; 20 и 30 хил. СРС-та. И въпреки че бившият вече министър Цветанов казва, че са значително по-малко, виждаме, че Софийският градски съд, като махнем рязко намалените искания от прокуратурата, е разрешил заявени от МВР и ДАНС с около 8 на сто повече от тези през 2011 г. специални разузнавателни средства. Да не говорим, че има сериозни подозрения, че се подслушват журналисти, сега протестиращи.</p> <p><strong>-&nbsp;&nbsp; Вярно ли е, че е започнало прочистване на архивите </strong><strong>в</strong><strong> ГДБОП? Кой и какво се опитва да скрие? </strong></p> <p>-&nbsp; Режат се документи на лентички, да. Предполагам, че са правени вътрешни дела в самата служба, които не биха искали да се прочетат от тези, които ще дойдат да управляват. Там има преписки, които не са заведени никъде. И сега са пуснати на машината за рязане. После ги изхвърлят някъде, никой няма да седне да сглобява отделните нишки на нарязания документ. Почистват се много неща. И общо взето се готвят за позиционна защита, за война със следващото управление, ако не е тяхното. Но и трябва да е ясно, че</p> <p><strong>каквото е трябвало да унищожат, вече са го направили. </strong><strong></strong></p> <p>И то преди да встъпи в длъжност служебното правителство. Това, което се случва сега, е само една екстра от допълнително време. Но трябва да се знае и друго: Цветанов имаше представителна функция, а през тези години МВР се ръководеше практически от Флоров. Не и от главния секретар, той четеше Пушкин.</p> <p><strong>-&nbsp; Как може това да се отрази на изборния процес?&nbsp; </strong></p> <p>-&nbsp; Смениха някои от регионалните директори, на които беше разпоредено, неофициално разбира се, да помагат на ГЕРБ по време на предишните избори. Самият факт на това паническо разместване, когато правителството е подало оставка, е подозрителен. Кому е нужно сега да се сменят регионални директори? И ние знаем за промените, защото те са на обществени фигури в регионите. Кой знае какво става вътре в дирекциите и какво е направено.</p> <p><strong>-&nbsp; Защо се правят тези смени? С каква цел? </strong></p> <p>-&nbsp; Някои от регионалните директори, известни с обвързаността си с управляващите, ги изтеглиха настрана, за да не се каже, че ГЕБР контролира процеса. Но на тяхно място сложиха пак свои хора. Предположението е, че може да се назначи служебен министър, който разбира какво върши. Въпреки че предишните управляващи направиха всичко възможно това да не стане. Но ако беше сложен такъв, който разбира, първото нещо, което щеше да направи, е да разследва промените и да уволни сегашните регионални директори. Ако директорът е току-що назначен обаче, ще могат да кажат: <em>Ама нека той се докаже, току-що е сменен, той няма нищо общо с предишните избори. </em></p> <p><strong>- И един последен въпрос. Има ли обвързаност между президента</strong><strong>,</strong><strong> падналото правителство и служебното? Кой и на какъв принцип </strong><strong>избра</strong><strong> министрите? </strong></p> <p>-&nbsp; Аз мисля, че Борисов и Цветанов ги избраха, но отговорност ще носи президентът. Говорил съм с хора, на които е предлаган поста служебен премиер, но с условието да оглавят екип, който вече е подготвен. И затова са отказали. Така са стигнали до дипломата Райков. И първото, което направи той, беше верноподаннически да се прегърне с Борисов и да заяви, че няма да пипа нищо. Затова аз имам едно лошо предчуствие за резултата. Защото всъщност така казаха на хората: <em>Вие можете да си протестирате колкото искате, ще стане нашата!</em> Много нагло и безпардонно.</p> <p><strong>-&nbsp; Ще стане ли тяхната?</strong></p> <p>-&nbsp; Аз мисля, че няма да стане, няма да управляват отново. Но ще получат депутатски имунитет, за да не бъдат разследвани. Защото тези, за които говорим сега, вероятно ще станат народни представители в следващия парламент. От няколко дни например усилено се говори, че Флоров ще бъде в една от листите. А той според мен има много неясноти за разследване.</p> <p><strong>Много от служителите на ГДБОП през тези години забогатяха видимо.</strong></p> <p>Възможно е да им умрели бабите, лелите, да са получили наследство. Може и аз да не съм прав. Но много от тях, особено ако властта не е на ГЕРБ, ще бъдат разследвани. А дали ще има резултат или разследването ще стигне до една мъртва точка и документите ще се ползват от следващия управляващ екип за натиск, това не мога да кажа. Зависи какъв ще е подходът. Ако подходът е партиен, нищо няма да мръдне. Ако е експертен, никой експерт няма да си плюе на физиономията и да остави така нещата.</p> <p><strong>- </strong><strong>&nbsp;</strong><strong>Какво е бъдещето на Борисов?</strong></p> <p>-&nbsp; Трудно е да се каже. Но знам, че</p> <p><strong>Борисов е много гъвкав. И не трябва да го задраскваме.</strong></p> <p>Не мисля, че е дошъл краят на политическата му кариера. Ако трябва, ще реже живо месо, ще отцепи Цветанов от себе си, ще каже: <em>Около мен имаше лоши хора, аз обичам народа! </em></p> <p><strong>- И нищо чудно пак да му мине номерът... Ще го разследват ли?</strong></p> <p>-&nbsp; Ще се разплаче, народът ще се разстрои... А дали ще го разследват, не знам. От политическа гледна точка БСП е&nbsp; права да иска разследване на управлението на ГЕРБ. ГЕРБ също имаше такова право.</p> <p><strong>-&nbsp; Но играят една и съща игра.</strong></p> <p>-&nbsp; Да, играта на политическите партии е една и съща. Виновен е противникът, той ще бъде разследван. И после, особено ако напипат нещо, което не е наред, хващат го за гушата, защото той им е по-удобен не като вкаран в затвора доказан виновник, а като манипулируем. Затова мисля, че е рано да да зачеркваме Борисов.</p>