Любомир Христов: ГЕРБ удариха бизнеса с чук

<p class="FreeForm"><br /><strong></strong></p> <p class="FreeForm"><strong>-&nbsp; Г-н Христов, каква е вашата оценка за водената от ГЕРБ икономическа политика? &nbsp;Какво наследство ни оставиха?</strong></p> <p class="FreeForm">- Правителството на ГЕРБ асфалтира. На него не му остана време, а може би и нямаше капацитет за икономическа политика. Наследството е 400 000 загубени работни места и поръсване на институциите, до които се докосна, с калинки. Много неща ще трябва да се започват отначало.<br /><br /><strong>-&nbsp; Кои от решенията и действията на бившия вече министър Дянков одобрявахте и кои - не? Какво полезно свърши той и къде според вас сбърка най-много?</strong></p> <p class="FreeForm">-&nbsp; Не мисля, че Дянков е виновен. Той вероятно не е и разбрал къде е бил и какво е направил.</p> <p class="FreeForm"><strong>Отговорност носи този, който си събираше министрите по кръстовищата.</strong></p> <p class="FreeForm">Това, което Дянков не знаеше и не можа да научи, е да гледа на бюджета и&nbsp; фискалната политика като макроикономист. Просто защото не е такъв. Имали сме през последните 20-ина години и по-малко образовани министри на финансите. Но толкова некомпетентен като Дянков не сме имали. Фискалната политика освен всичко друго винаги и всякога е и инструмент за макроикономическо въздействие. Затова, като не можа или не му дадоха да контролира разходите, той наблегна на приходите, за да върже бюджета. Но резултатът от това дали ще режеш разходи, или ще притискаш, в това число чрез откровен рекет, за приходи, не е един и същ. Това изтегли ликвидност от икономиката, което е точно обратното на това, което трябва да се прави след спукване на балон.</p> <p class="FreeForm">Още през декември 2009 г. задържа безсмислено плащания за завършени проекти и изпълнени поръчки. С това&nbsp; удари бизнеса като с чук.&nbsp; В резултат се получиха ненужни фалити и се загубиха работни места, които можеше и да се запазят. Това, което успя да направи, е да повиши събираемостта на някои приходи, въпреки че анализи напоследък показват, че е изпуснал около 2 млрд. лв. годишно акцизи от контрабандни цигари. Нето ефектът не е много ясен.</p> <p class="FreeForm">Друго добро, по мое мнение, е решението да включи доходите от лихви в обхвата на облагаемия доход. Сега мнозина, в т.ч. ГЕРБ, твърдят, че ще променят това решение. Аз бих призовал тези, които искат да го направят, да освободят от данък и доходите от наеми. Защото няма разлика между това дали доходът, подлежащ на облагане, е от недвижима собственост или от банков депозит.</p> <p class="FreeForm"><strong>- Когато трябваше да се обясни някакво решение, Борисов и Дянков най-често се оправдаваха с тежкото наследство от тройната коалиция и световната криза. Звучи ли разумно такова обяснение? Доколко световната криза е причина за кризата в България?&nbsp;</strong></p> <p class="FreeForm">- Безспорно е, че световната криза ни се отрази зле. И вярно е, че Борисов и Дянков не получиха добро наследство. Но те никога не разбраха и не формулираха публично какво му е лошото на наследството. А лошото беше, че получиха спукан балон - имотен и кредитен. Като не можаха да поставят диагнозата, не можаха да улучат и лечението.</p> <p class="FreeForm">Въпросът с кризата има и друга страна. Тя засегна и Турция, и Румъния, и Прибалтика. Всяка от тези страни реагира по различен начин и съответно реализира различни резултати.</p> <p class="FreeForm"><strong>Борисов и Дянков се държаха като сърна, хваната нощем във фаровете на идващ камион.</strong></p> <p class="FreeForm">Или може би имаха друг дневен ред. За което не им е виновна нито тройната коалиция, нито триглавата ламя.</p> <p class="FreeForm"><strong>-&nbsp; &nbsp;През последните две години се заведоха много дела срещу банки, които злоупотребяват с монополните си права, даващи възможност по всяко време и с каквито основания си измислят да рекетират клиентите си. Как се стигна дотук и какъв е изходът от тази ситуация? Какви ще са последиците - за вложителите, за банките, за държавата?</strong></p> <p class="FreeForm">- Завеждат се дела, но явно за момента банките калкулират, че печелят повече от откраднатото от клиентите си, отколкото губят от това, което са осъдени да върнат.&nbsp;</p> <p class="FreeForm">Как се стигна до тук? Ами ние, клиентите, спахме. А банките получиха възможност, първо, да нарушават договорите, които сами са съставили, второ, да си пишат сами законите, като използват за писалка БНБ (напр. Закона за потребителския кредит), и трето, да нарушават и тези закони (напр. Закона за кредитните институции). А</p> <p class="FreeForm"><strong>БНБ не се държи като регулатор, а е съучастник в кражбата.</strong></p> <p class="FreeForm">Изходът от ситуацията е да се освободи пазарът на банкови услуги на дребно от мъртвата хватка на клептобанкерите с поне 7 мерки, които съм описал в моя блог, както и всеки друг бизнес в пазарна среда да носят последствията от собствените си решения - да печелят, когато предоставят търсени услуги, и да губят, когато не са си сметнали риска. А не да карат изрядните си клиенти да плащат за собствената им глупост и алчност.</p> <p class="FreeForm"><strong>-&nbsp; &nbsp;Преди около месец бившият вече министър на финансите Симеон Дянков се похвали, че към края на февруари 2013 г. фискалният резерв на България е по-висок, отколкото през същия месец на 2012 г. Наскоро Сергей Станишев след среща с министър-председателя каза, че фискалният резерв е намалял с близо 1 милиард лева през последните 10 дни. Какво четете в тези две изказвания? Как трябва да действа в подобна ситуация &nbsp;служебното правителство?</strong></p> <p class="FreeForm">- Активите на държавата под формата на фискален резерв в БНБ са почти равни или по-малки от задълженията на държавните фирми като НЕК, БДЖ и пр. Нищо трагично. Вярвам, че служебното правителство ще действа отговорно и професионално и няма да стесни малкото останали възможности за маневриране на следващото, редовно избрано правителство.</p> <p class="FreeForm"><strong>- Иван Костов защити вече падналия от власт Борисов, като каза, че кризата е причина за изтънелия фискален резерв. Споделяте ли това мнение?</strong></p> <p class="FreeForm">-&nbsp; Когато вали дъжд, имате две възможности - да ходите мокри под дъжда или да си отворите чадър, ако си носите. Зависи от вас. Иначе Иван Костов е аритметично прав. Когато реализираш дефицити по бюджета в течение на четири години и не ги покриваш със заеми, намалява фискалният резерв. Няма как да стане по друг начин. Остава въпросът с каква цел и с какъв ефект?</p> <p class="FreeForm"><strong>-&nbsp; &nbsp;Партията на Меглена Кунева разпространи списък на &bdquo;31 неща, които ще променят нашия живот". Коя от следващите пет точки е реалистично да бъде изпълнена и как?</strong></p> <p class="FreeForm"><em>9. Ще създадем условия за разкриване на поне 150 000 нови работни места в рамките на две години.</em></p> <p class="FreeForm"><em>10. Ще улесним инвестициите, като премахнем &bdquo;данък несигурност" и &bdquo;такса административен произвол".</em></p> <p class="FreeForm"><em>11. Ще отменим данъка върху лихвите и ще върнем събрания данък на всички, чиито депозити са не по-големи от 5000 лв.</em></p> <p class="FreeForm"><em>12. Ще увеличим поетапно бюджетните заплати, като започнем със заетите в образованието, в здравеопазването и в полицията.</em></p> <p class="FreeForm"><em>13. Ще улесним достъпа до кредитиране на малки и средни предприятия чрез промяна в приоритетите на Българската банка за развитие.</em></p> <p class="FreeForm"><em>14. Ще създадем програма за нисколихвено кредитиране на млади хора, които искат да се занимават със социално предприемачество.</em></p> <p class="FreeForm">- Мисля, че важно и изпълнимо обещание е улесняването &ldquo;на инвестициите чрез премахване на данък несигурност и такса административен произвол&rdquo;. Нищо трудно, въпрос на кулутура и на воля. Как? Навсякъде, където има нужна и смислена регулация - законова или въведена с наредба - изискванията и условията&nbsp; за бизнеса или гражданина трябва да са недвусмислено ясни. Ролята на администрацията е да провери дали наистина изискванията и условията са изпълнени, без право на &ldquo;тълкуване&rdquo;, без право на мотаене, без право на предпочитание.</p> <p class="FreeForm">Така както зная, че като се кача на трамвай № 5 в Княжево, той ще ме закара в разумно време до Съдебната палата, ако си дупча билета, независимо кой е ватманът и какво мисли той за мен или аз за него. Не е сложно.</p> <p class="FreeForm">&nbsp;</p>