Дипломат и журналист - две мнения за войната в Сирия

Дипломат и журналист - две мнения за войната в Сирия
"Нямаме никакви очаквания за точното време на удара. По принцип ние сме във военно положение, всичко е възможно. Логично е да се изчакат резултатите от комисията на ООН за Сирия. Това е мнението на повечето сериозни държави в света – просто да се изчакат резултатите от комисията", казва посланикът на Сирия Башар Сафие. Войната ще започне в неделя през нощта, прогнозира журналистът Мохамед Халаф. ГЛАСОВЕ публикува техните позиции за ситуацията в Сирия и възможностите за външна военна намеса.
<p><strong>Светът е вперил поглед в евентуална военна интервенция в Сирия. Какви са изходите от задълбочаващата се криза? Ваше превъзходителство, какви са последните новини от вашата страна и очаквате ли военен удар, който да се състои в следващите часове?</strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> Това, което се случва в момента в Сирия, е един вид близък поглед върху ситуацията и едновременно заплаха начело от САЩ и нейните съюзници.</p> <p>Ние не сме хора, които призовават към война, а напротив - ние винаги приканваме към мир и мирно разрешение на въпросите.</p> <p>Но ако се налага война, ние ще отвърнем на удара по начина, по който можем. В държавата ми има тероризъм, който разрушава инфраструктурата, убива народа и причинява най-различни кървави престъпления. Има държави, които подкрепят този тероризъм чрез въоръжаване и чрез пари.</p> <p>Ние в Сирия се съпротивляваме срещу този тероризъм, подкрепен от тези държави. В тази война, която ни предлагат, ние ще победим, защото сме на страната на правдата и този, който е прав, винаги побеждава.</p> <p><strong>Всяка страна казва така. Обвинени сте обаче в нещо жестоко, а именно използването на химическо оръжие. Имате ли доказателства, че не режимът на Башар ал Асад е използвал химическото оръжие и този газ зарин, а това са го направили опозиционерите, които вие продължавате да наричате терористи и какви са вашите доказателства?</strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> Страната, която ни обвинява, трябва първо да го докаже. Ние призоваваме всеки да докаже тезата си, че сме използвали химически оръжия. Сирия винаги е твърдяла, че не би използвала химически оръжия и не е използвала ако има такова оръжие.</p> <p>Но ние не сме използвали и няма да използваме срещу народа си такова оръжие.</p> <p><strong>Едни от основните критики, който са към вас, са, че дори режимът на Башар ал Асад да не е използвал химически оръжия, той е позволил на ваша територия да бъдат използвани такива и всъщност ви обвиняват и в това, че не можете да се справите с използването на подобни унищожителни оръжия. Приемате ли тези обвинения?</strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> Несъмнено е, че в този заговор против държавата ми участват повече от 130 държави. Милиарди долари са изхарчени против нашето правителство от велики държави като САЩ и други.</p> <p>Границите ни са отворени навсякъде. Специално Турция, която крие вътрешна враждебност и се превърна в наш враг - хиляди бунтовници и терористи са минали през границата ни.</p> <p>Ние живеем в истинска война. Как бихме могли да имаме контрол в подобна ситуация, как можем да контролираме граница си?</p> <p>Ние нямаме нищо общо с използването на химически оръжия. Имаме видеа, имаме доказателства, че те са използвали подобен вид оръжия и химическото оръжие.</p> <p><strong>Казвате, че Сирия ще отговори на ударите, и то подобаващо. Какво предвиждате, какво оръжие всъщност може да използва Сирия и по какъв начин може да учуди света, каквито бяха думите на Башар ал Асад? И другият ми въпрос, за да го допълня - след нападенията на опозиционерите срещу ключови военни съоръжения на територията на Сирия останала ли е достатъчно военна мощ, с която да се отбранява страната?</strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> Да, ние сме в състояние да отвърнем на удара срещу всякаква агресия против Сирия. Бихме могли да отвърнем по всяко време и на много места.</p> <p>Имаме силна ракетна възможност чрез подкрепата на приятелите ни от Русия.</p> <p>Имаме сключени договори с приятелите ни руснаци, които са изпълнени, част от тях предстои да бъдат изпълнени. Нашият ответен удар ще е силен и много болезнен за тези, които се опитат да ни атакуват. Този отговор може да е на различни места, целият район може да се запали. Сирия няма да позволи никаква агресия срещу нея. И Сирия не е лесна плячка за когото и да било.</p> <p><strong>Пояснете какво имате предвид под това целият регион да се запали? Предвиждате ли удари срещу Саудитска Арабия например - държавата, която вие обвинявате като хора, които финансират терористите, както ги наричате?</strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> Това е Близкия изток. Като говорим за този район, става дума за доста сложен район.&nbsp;Районът е доста обвързан, проблемите биха могли да се разпространят от едно място на друго. Не правя изключение за никой, отражение от тази война може да има върху всеки.</p> <p>Сирия се опитваше дълго време да запази войната в своите граници, но някои други държави искат тя да излезе извън тях. Както казах в началото, ние сме хора, които винаги са били за мирно разрешаване на проблемите, но някои други държави не искат мир.</p> <p><strong>Не отговорихте конкретно дали може Сирия да удари и други страни, които вие подозирате като хора, които финансират опозицията.</strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> Ние ще отвърнем на удара, на всяка агресия. Ние в случая се защитаваме и ще отвърнем на удара на всеки, който се опита да ни атакува. Именно резултатът от подобни атаки може да се разпространи в други държави.</p> <p><strong>Да, изключително неприятно звучи. Между другото, пак да се върна към въпроса си за разрушените военни обекти от опозицията на ваша територия &ndash; много ли са те и по някакъв начин ще уязвят ли като цяло системата за сигурност на Сирия, тъй като вече две години много от вашите военни съоръжения бяха унищожени?</strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> За съжаление целите на терористите, които воюват в Сирия, са цивилни хора, инфраструктура, водните ресурси и някои други, не са целили само военни обекти. Първата им цел беше да накарат хората да се разбунтуват срещу правителството. Ето защо те удариха преди всичко по хляба на хората. Според заповедите, получени от чужбина, те удариха някои военни обекти, но бъдете сигурни, че това изобщо нямаше сериозен ефект върху нашата военна мощ.</p> <p><strong>До колко време очаквате да бъдат предприети военни действия, лично вие, по информацията, която имате? И има ли възможност те пък да бъдат избегнати, тъй като нямаме резолюция от Съвета за сигурност на ООН?</strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> Нямаме никакви очаквания за точното време на удара. По принцип ние сме във военно положение, всичко е възможно. Логично е да се изчакат резултатите от комисията на ООН за Сирия. Това е мнението на повечето сериозни държави в света &ndash; просто да се изчакат резултатите от комисията. Ето защо признаваме комисията от ООН като легитимната инстанция, която трябва да се произнесе по въпроса, а по-нататък Съветът за сигурност трябва да вземе решение. Ако няма решение от Съвета за сигурност, всяко решение извън него е нарушаване на международните норми и закони и ще бъде приемано като външна намеса във вътрешните работи на друга държава.</p> <p><strong>Как оценявате позицията на българската страна, изразена от външния министър Кристиан Вигенин? Знаете, че България, като член на Европейския съюз и на НАТО, е длъжна да се съобразява с решения, взети от тези две структури. И все пак, вашата оценка на нашата позиция?</strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> В интерес на истината, България няколко пъти заяви, че е за мирно разрешаване на проблема в Сирия. Това е в съответствие с политиката на моята държава. Тя е в съответствие с българската позиция, която приканва за мирно решение на въпроса.</p> <p>Ние не очакваме нищо друго от нашите български приятели, освен подобно поведение. Нашите отношения с България са с традиции &ndash; имаме обща история с българите, някога сме се съпротивлявали срещу един враг, Османската държава.</p> <p>В България има сирийци, които живеят тук от дълги години, семейни са. Имаме приятели българи, които изпитват голяма любов към Сирия. Затова разчитаме на българите да бъдат на страната на Сирия в тази криза.</p> <p>Във всеки случай ние разбираме българската позиция, защото България е член на НАТО и Европейския съюз. Когато става дума за международни проблеми, позицията на тези институции е единна. Гледаме на българската позиция с уважение, защото това е суверенна държава. Точно така е и в Сирия &ndash; ние имаме суверенитет, не приемаме никаква външна намеса във вътрешните ни работи.</p> <p><strong>Как ще се справите с опозицията, обаче, т.нар. от вас терористи? Вие сам казахте, че те са твърде много на територията ви &ndash; вие не можете да контролирате всички тях, не можете да контролирате оръжията, които влизат. Как смятате, че можете без реални военни действия да се справите с този проблем, от който страдат хората &ndash; над 100 000 жертви за две години?</strong><br /><strong></strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> Добър въпрос. Тук искам да подчертая специално, че Сирийската опозиция се състои от няколко фракции.</p> <p>Тези, които воюват в Сирия, не са опозиция &ndash; те са ислямистки групировки, екстремисти, които не признават другите. Те идват от повече от 80 държави. Такива хора ли биха могли да реализират демокрацията в Сирия?</p> <p>Те искат да наложат един екстремистки ислям като управление в Сирия. Те са подкрепяни от Саудитска Арабия &ndash; не само финансово, но и идейно. Подкрепата от Турция е в същата посока. Тези хора не са национална опозиция, която би могла да осъществи демокрацията в Сирия.</p> <p><strong>Как ще се справите с тях? Към този момент изглеждате безсилни.</strong></p> <p><strong>Башар Сафие:</strong> Както казах, господин президентът има програма. Той е отворил широко вратите за избори и за свободни партии. Имаме нов закон за регистрация на нови партии и вече имаме 20 независими политически партии в Сирия, вече имаме парламентарни избори, подготвят се и президентски такива. Всеки, който желае да се включи в този процес &ndash; това е опозиция. С такива хора ще имаме взаимодействие, но не и с този, който държи оръжие.<br /><br /></p> <p style="text-align: center;"><strong>Войната ще започне в неделя през нощта, прогноздира Мохамед Халаф, кореспондент на кувейтския вестник &bdquo;Ал Уатан&ldquo; (&bdquo;Отечество &ldquo;) .</strong></p> <p><strong>Г- Халаф, ще има ли война в Сирия и кога?</strong></p> <p>Ще има война със сигурност, но не се знае, кога точно ще започне. Вероятно това ще се случи, или в неделя късно вечерта, или в понеделник. Ударите ще бъдат ограничени, с една цел &ndash; наказание за това, че режимът на Башар Асад използва химическо оръжие.</p> <p>Според мен има още две цели. Първата е, че достойнството на американския президент Барак Обама беше накърнено, защото той още преди няколко месеца беше казал, че използването на химическо оръжие е преминаване на една &bdquo;червена линия&ldquo; и ако тя бъде пресечена, ще има голямо наказание. Башар Асад обаче използва такова оръжие.</p> <p>Няма как президентът Обама да отмине това. На първо място това е личното му дойстойнство, на второ място, ценностите на САЩ и политиката им са против използването на такива оръжия. Това е и послание към другите държави, че ако използват такива оръжия, ще бъдат сурово наказани.</p> <p>Третото послание би било опит да се ограничи военната сила на режима на Асад, защото балансът на силите е нарушен в полза на неговия режим. Сега се търси баланс между Асад и опозицията, с леко предимство на опозицията. Така режимът може да бъде принуден да отиде към преговори. Може би целта е да се предизвика разцепление в самия режим и да се даде възможност за военен преврат.</p> <p>По този начин Асад може да бъде отстранен, или дори и убит, за да се стимулира политическият процес. Така би могла да се съхрани държавността в Сирия, за да не се стигне до положение на разпад, което се случи в Ирак през 2003 г. Американците и дори и руснаците са обвинявани за това, въпреки че имат доста различия помежду си. Не трябва да бъде позволено Сирия да се разпадне като държава, защото това ще има големи последици за целия регион.</p> <p>Тези удари идват, за да подготвят политически процес.</p> <p><strong>Как ще бъде преодоляно мнението на Русия и Китай и възможна ли е сделка, според Вас, между Русия и САЩ?</strong></p> <p>Китай трябва да го оставим настрани. Те не играят активна роля в подкрепата на режима. Те следват Русия, поради различни причини.</p> <p>Според мен има сделка между Русия, САЩ и Саудитска Арабия. Преди почти един месец, на посещение в Москва беше шефът по националната сигурност на Саудитска Арабия, принц Бандар бин Султан Ал Сауд.</p> <p>Той разговаря с Владимир Путин, в продължение на четири часа. В различни западни издания излезе информация, че там са говорили за това, Русия да се откаже от Асад, не от режима, а от Асад.</p> <p>За това Русия е трябвало да получи много отстъпки, включително и около 15 млрд. долара - чрез различни сделки, включително и с оръжия. Може би това е причината за промяна на позицията на Русия, защото до сега те категорично подкрепяха режима на Асад. Сега обаче външният министър Лавров казва, че Русия няма да воюва заради другите.</p> <p>Това означава, че те махат &bdquo;чадъра&ldquo; който до сега даваха на Башар Асад. Дали това е свързано с посещението на саудитския принц, или е договорка между САЩ и Русия, макар, че помежду си имат много проблеми и разногласия, не е ясно.</p> <p>Русия и САЩ осъзнават тежестта на този конфликт и че неговата цена е много висока и той трябва да бъде прекратен. Продължаването на проблема може да доведе до ескалация на напрежението в целия регион.</p> <p>Това го виждаме при Ирак, където отново има намеса на &bdquo;Ал Кайда&ldquo;, в Ливан пък се очертават и се засилват конфликтите на сектантска основа. Това създава много опасности за региона.</p> <p>Ударът срещу Сирия е и послание към Иран. Ако режимът на Асад бъде отслабен и той бъде премахнат, Иран вече няма да има &bdquo;зъби&ldquo;, защото това ще обезсмисли организации като &bdquo;Хизбулла&ldquo; и други, а Иран може би ще тръгне към помирение с международната общност.</p> <p><strong>Ако все пак има военен удар срещу Сирия, как ще изглежда тя след него и възможна ли е там демокрацията?</strong></p> <p>Ако очаквате демокрация от западен тип в арабския свят, за това ще трябва да чакаме поне 50 години. Този въпрос в тези държави не е политически и не зависи само от изборите. Това е културен процес и той ще продължи много дълго.</p> <p>В ситуация, в която държавата е свързана с религията, демокрация от такъв тип няма да бъде възможна. Това го наблюдаваме и в Египет, и в Тунис, и в Либия. В Сирия трябва да очакваме сценарии като в Ирак, ако не бъдат контролирани процесите.</p> <p><strong>Какви биха били последиците за нас, ако има, или ако няма военна операция в Сирия?</strong></p> <p>Аз не мисля, че ще има някакви последици за България. Може би ще има малко повече бежанци. Те обаче, според мен, основно ще отидат към Турция, Йордания и Ливан, дори и към Ирак.</p> <p>Към България има още една граница, която трябва да бъде преодоляна &ndash; турската граница. Със сигурност ще има икономически последици от една такава война. Тя обаче няма да е дълга, а ще е в рамките на два-три дена.</p> <p>Именно заради това считам, че ще бъдат ограничени отрицателните последици от нея.</p> <p><strong>Какъв тип очаквате да бъде тази война?</strong></p> <p>Това ще бъдат ракетни удари, повечето от които - от бойни кораби в региона. По-малко ще са въздушните удари, защото САЩ и съюзниците знаят, че Сирия разполага с много добра защита, чрез която могат да свалят самолети. Никой не иска в Сирия да има пленници-летци и да бъдат свалени самолети.</p> <p>Именно заради това сме свидетели на концентрация на военни кораби в Средиземно море. Целите ще бъдат насочени към центровете на контрола, военните бази и разузнавателните центрове, както и към казармите.</p> <p>Говори се за списък с военни и стратегически цели, подготвен от опозицията и от израелските и американските разузнавателни служби.</p>

Коментари

  • ***

    30 Авг 2013 21:00ч.

    Ми така,светоният кагал бута нещата към световна война. Да се надяваме, че ще има една две Сатани/SS20/ и за тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • fbz

    30 Авг 2013 22:23ч.

    Само наглеци могат да мислят и да изкажат следното : "Няма как президентът Обама да отмине това. На първо място това е личното му дойстойнство, на второ място, ценностите на САЩ и политиката им са против използването на такива оръжия. Това е и послание към другите държави, че ако използват такива оръжия, ще бъдат сурово наказани." Оказва се, че ценностите на сащ са еднакви с тези на всеки разбойник от началото на колонизирането на Америка. Ужас! И това са сегашните "приятели" на нашите управници, но не и на обикновените българи?! Пак ужас!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ?

    30 Авг 2013 22:24ч.

    Докато се чудят как да формулират вменяването на вина за употребата на химическо оръжие, никой не споменава кои са воюващите срещу режима на Асад. Там няма дилема. Възможно е да има бойци от опозицията, но главна ударна сила са ислямски терористични групировки и вербувани наемници от други страни. В Албания, Македония и Косово започнаха да пристигат ковчези с убити в сраженията в Сирия албанци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .

    30 Авг 2013 22:34ч.

    Много е странна ценностната система на САЩ. Щели да накажат всеки, който използва химическо оръжие. А ядреното оръжие не е ли още по страшно оръжие за масово поразяване. Кой да накаже американците, които единствени досега използваха ядрено оръжие във военните действия против Япония и там загинаха къде, къде повече невинни граждани. Някой в САЩ да е повдигнал въпроса за забрана на ядреното оръжие? Въпреки, че за такава забрана биха гласували почти цялото човечество, а в повечето страни на 100%.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Моника

    31 Авг 2013 0:44ч.

    За да започнат войната в Ирак,администрациите на САЩ също обявиха,че там има оръжия за масово унищожаване.И до днес никой от тези господа,които сеят само разруха по целия сват не е доказал,че в Ирак е намерено такова оръжие.После беше Либия,сега и ред на Сирия.Важно е в света да има напрежение,а не е важно,че обвиненята срещу държавите не са доказани и няма как да се докажат,защото просто такива оръжия там и не е имало.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ...

    31 Авг 2013 5:08ч.

    Независимо от крайния резултат от военните действия, на САЩ постоянно са му необходими военни огнища с цел унищожаване на огромното количество боеприпаси с изтичащ срок на годност или да изпитат действието на нови образци. Вместо да утилизирт, излизащите от годност боеприпаси в своите полигон, което е съпроводено с много рискове, по изгодно и по-евтино е да ги хвърлят да изгърмят на чужда територия. Освен това военните действия създават прекрасни условия в бойна обстановка да се проверят възможностите и отработи взаимодействието на видовете и родове войски, вместо да се провеждат военни учения в имагинерни стълкновения с противника.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Още едно мнение

    01 Sep 2013 21:10ч.

    Венецуалският президент смята, че Обама иска да заобиколи незаконно ООН и да проведе военната си операция, с която да накаже сирийските власти за използваните според Запада химически оръжия. „Нещо повече, думите на Обама, че оставя на Конгреса на САЩ крайното решение за атаката срещу Дамаск показват, че той го смята за нещо като световен съд, над ООН“, каза той

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи