- 10 Sep 2020
- 65
- 10
В петък доминираната от републиканците Камара на представителите на Конгреса разкри целите си за незабавно орязване на федералните разходи. Нехарактерното е, че пропуснаха да ги обявят, придружени от привлекателен слоган. Затова бих им предложил следния: „Погълни бъдещето”. Ще обясня веднага. Първо, нека поговорим за дилемата, пред която са изправени републиканците. Лидерите на републиканците се опитват да кажат, че на частичните избори са получили мандат за значително орязване на правителствените разходи. Някои от нас обаче са на мнение, че на изборите много по-малко ставаше дума за разходите, отколкото за устойчиво високите нива на безработицата, но както и да е.
<p>Ключът към разбирането е, че докато много избиратели казваха, че искат по-ниски разходи, те всъщност имаха предвид, че искат единствено орязване на разходите за другите хора.</p>
<p>Това е урокът от новото изследване на Изследователския център „Пю”, в което американците бяха попитани дали предпочитат по-високи или по-ниски разходи в различни сфери. Оказва се, че те искат повече, не по-малко, разходи за повечето неща, в това число за образование и здравеопазване. И са разделени по отношение на разходите за помощи при безработица и – изненада – за отбрана.</p>
<p>Единственото нещо, за което са категорични, че искат орязване, е чуждестранната помощ, за която повечето американци вярват погрешно, че съставлява огромен дял от федералния бюджет.</p>
<p>„Пю” също така пита хората как си представят съкращаването на бюджетния дефицит. Дали предпочитат орязване на разходите за образование и здравеопазване, където отиват по-голямата част от тях? Не. Дали предпочитат увеличение на данъците? Не. Единствената мярка за намаляване на дефицита, получила значима подкрепа, е орязването на разходите за пенсии – но дори и там общественото мнение е разделено по равно.</p>
<p>Поуката е ясна. Републиканците нямат мандат за орязване на разходите. Те имат мандат единствено да отменят математическите закони.</p>
<p>Как може избирателите да са толкова зле информирани? В тяхна защита ще кажа, че те работят, отглеждат децата си и се грижат за родителите си. Те нямат време или каквато и да е мотивация да изследват федералния бюджет, а още по-малко щатските (които са, общо взето, неразбираеми). Затова разчитат на това, което им казват изглеждащите авторитетно политици или други специалисти.</p>
<p>И това, което чуват от времето на Роналд Рейгън насам, е, че спечелените от тях с изнурителен труд долари се прахосват за издръжка на огромната армия от безполезни бюрократи (издръжката им всъщност е само 5 процента от държавните разходи) и за помощи за безработни, каращи кадилаци. Как да очакваме от избирателите разбиране на фискалните проблеми, когато политиците методично изкривяват реалността?</p>
<p>Което ме връща към дилемата на републиканците. Новото мнозинство в Камарата на представителите обеща да спести 100 млрд. долара от орязването на разходите – изправени пред предизвикателството на „Чаеното парти”, ако не успеят да направят тези големи съкращения. Но обществото се противопоставя на програмите за съкращения на разходите, каквито републиканците искат. Какво могат да направят политиците в тази ситуация?</p>
<p>Отговорът, за който можете да се досетите, е очевиден: да жертвате бъдещето. Фокусиране на съкращенията върху програми, които не носят незабавни резултати. Ще рече изяжте зърното за посев. Рано или късно цената трябва да се плати – но засега обаче това ще удовлетвори мнозинството.</p>
<p>Ако не разбирате логиката, най-вероятно сте се объркали в лабиринта от предложения на републиканците в Камарата. Защо да се орязват милиарди долари от най-успешните програми, които осигуряват допълнителни храни за бременните майки, подрастващите и малките деца? Защо да се съкращават 648 млн. долара от дейностите, свързани с ядреното разоръжаване? (Една „мръсна бомба”, сглобена от изгубени ядрени материали от постсъветското пространство, може да съсипе целия ви живот.) Защо да се съкращават 578 млн. долара от административните разходи, обезпечаващи събиранията на данъците? (Оставяйки данъчните измамници да се развихрят точно когато има нужда от хора за намаляване на дефицита.)</p>
<p>Когато разберете приоритетите на републиканците обаче, всичко ще ви стане понятно. Чрез тези насочени към бъдещето безпощадни програми за съкращения, те ще могат да неутрализират предложенията за съкращения на разходите, направени от „Чаеното парти”, без това да нанесе кой знае какви щети на избирателите им. А що се отнася за бъдещата цена, която трябва да се плати – цяло поколение, застрашено от недохранване, увеличена заплаха от терористична атака, събираемост на данъците, подкопана от масово укриване на данъци – да, това ще го мислим утре.</p>
<p>В един по-добър свят политиците биха говорили с избирателите като с възрастни. Те биха обяснили, че разумното изразходване на бюджетни средства може да спомогне много малко за дългосрочното преодоляване на неравновесието между разходите и приходите. Тогава биха обяснили, че за решаването на този дългосрочен проблем се изискват две основни неща: строго контролиране на разходите за здравеопазване и разумно нарастване на данъците, за да може да се плаща за програмите, които американците наистина искат.</p>
<p>Но, разбира се, лидерите на републиканците не могат да го направят. Те твърдо отказват да се допусне дори, че данъците някога въобще могат да се увеличат, и прекараха по-голямата част от последните две години, навирайки в очите ни „смъртните опасности”, предизвикани от най-скромните и разумно похарчени пари за осигуряването на елементарни здравни грижи.</p>
<p>И когато дойде времето да покажат своите предложения, се оказа, че плановете им ще спестят изключително малко пари, но за сметка на това ще нанесат извънредно големи вреди.</p>
<p><em>Превод: Георги Киряков</em></p>
