Бъсеску е най-талантливият румънски политик след 1989 г.

<strong>Имайки предвид резултатите и малката разлика между Траян Бъсеску и Мирча Джеоана, кое беше решаващо за крайната победа на досегашния президент?</strong><br /><br />Анализаторите са почти единодушни, че последният и единствен дебат между двамата кандидати беше решаващ. По време на дебата Бъсеску показа по-добро познаване на текущите проблеми на страната и имаше способността да постави опонента си в трудна ситуация. Джеоана направи фатална грешка, когато вечерта преди дебата отиде на среща с противоречив бизнесмен, чийто бизнес партньор е бил арестуван наскоро. Бъсеску се възползва от това и обвини Джеоана, че е кукла на конци, която е използвана от бизнесмените в полза на техните интереси.&nbsp; Имаше няколко остроумни забележки на Бъсеску по тази тема&nbsp; и това му спечели точки. <br /><br /><strong>Какво се случи между двата тура?<br /></strong><br />Три основни събития се случиха по време на двете седмици между двата тура: Първото е коалицията, която беше направена между либералите и социалдемократите, които се съгласиха да подкрепят Джеоана за президент и кметът на Сибиу, който е&nbsp; етнически германец за министър-председател. Тази коалиция всъщност беше направена преди кампанията, но преди първия тур кандидатът на либералите направи някои много груби атаки срещу социалдемократите и много хора помислиха, че той няма да посмее да вземе страна за втория тур. Коалицията имаше спорен ефект върху почитателите на либералите. Много от тях подкрепиха социалдемократите, но други, които все още помнят комунистическото минало се радикализираха. Данните след изборите показват, че много от тях все пак са гласували за Джеоана. <br />Друго важно събитие беше внезапното разкритие на видеозапис, показващ как Бъсеску удря дете по време на предизборна обиколка през 2004г. Медиите, които са враждебно настроени към Бъсеску, излъчваха този запис постоянно. Въпреки че много хора се възмутиха от действията на Бъсеску, в крайна сметка се доказа, че записът е манипулиран и президентът се превърна в жертва.&nbsp; <br />Третото събитие, което всъщност обърна резултата е дебатът, за който вече споменах.<br /><br /><strong>Чуха се обвинения за манипулации на изборите? </strong><br /><br />Социалдемократите вече обжалваха изборите пред Конституционния съд,&nbsp; твърдейки, че има измама. Такива обвинения не са новост за Румъния и за Бъсеску. Той също обжалва първия тур на изборите през 2004г. Дори да има някаква истина в тези обвинения, тя е, че и двете партии имат участие и не може да се говори за измама, която е решила изборите в нечия полза.&nbsp; И на двата тура имаше наблюдатели на партиите и на ОССЕ. Според техните доклади изборите отговарят на международните стандарти.<br /><br /><strong>Какво ще се случи сега? Има ли начин за изход от парламентарната криза?</strong><br /><br />В момента текат преговори. Има три основни опции: правителство на малцинството формирано от партията на Бъсеску и партията на унгарското малцинство&nbsp; с подкрепата на либералите в парламента.&nbsp; Втората е коалиционно правителство, което сыщо включва либералите. Третата и най-малко вероятна е правителство с либералите и социалдемократите.<br /><br /><strong>Резултатът, който получи Мирча Джеоана означава ли, че неговата партия е най-вероятният победител в случай на предсрочни избори?</strong><br /><br />Резултатът на Джеоана се дължи не само на неговата партия, но и на либерални избиратели, които са настроени анти-Бъсеску.&nbsp; Гледайки техните реакции и непризнаването на изборите, както и постоянните им свади, смятам, че не е много вероятно социалдемократите да имат по-добър резултат при&nbsp; предсрочни избори, отколкото имаха на последните.<br /><br /><strong>Какво е цялостното ви впечатление от тези президентски избори? С какво те бяха по-различни от предишните?<br /></strong><br />Като лично впечатление, за мен те бяха изтощителни. Има много неща, които са различни при тези избори. За първи път повече хора излязоха да гласуват&nbsp; на втори тур. За пръв път имаме президент, който печели втори пореден мандат. За първи път имаме толкова малка разлика между победител и загубил&nbsp; и първите избори, които се решиха от румънците в чужбина. Като цяло напрежението&nbsp; около кампанията&nbsp; беше подобно на това през 2004 г., само че сега ролите бяха сменени. През 2004 г. Бъсеску се бореше със системата и медиите, и гражданското общество бяха изцяло зад него.&nbsp; През 2009 г. Бъсеску беше представен като системата, срещу която избирателите трябва да гласуват. Все пак, той победи доказвайки, че е може би най-талантливият ни политик след 1989г. <br />