New Еurope: Брюксел удря кабинета, за да повлияе на евровота в полза на опозицията

<p>За целта нейни функционери използват дори механизма за наблюдение на страната ни, като грубо се намесват във вътрешните работи на държавата чрез манипулации с мониторинговия доклад.</p> <p>В играта за авторитет е впрегнато и интернет издание, базирано в Брюксел &ndash; Euractiv, което само за последните три години е спечелило заедно с други играчи три търга, организирани от ЕК, на обща стойност над 20 млн. евро. В същото време негов основен партньор в България са изданията на &bdquo;Икономедиа&rdquo; - медийната група на Прокопиев.</p> <p>С един неетичен ход миналата седмица ЕК опита да се намеси във вътрешните дела на България с явната цел да повлияе на резултатите от европейските избори в страната през май в полза на опозицията&rdquo;, стартира материала си New Еurope, като припомня, че макар комисията да публикува доклада си за напредъка на страната ни в битката с мафията и корупцията миналата сряда, части от него изтекоха именно в Euractiv.</p> <p>Euractiv&nbsp;цитира избрани, извадени от контекста откъси от строго конфиденциалния технически доклад на ЕК, за да внуши, че България е пречупила доверието на Брюксел и на партньорите си с решението на НС депутатът Делян Пеевски да оглави ДАНС &ndash; пост, от който самият той се оттегли.</p> <p>След публикуването на доклада стана ясно, че цитатите са манипулирани, а общият тон на документа е далеч по-мек.</p> <p>В статията си New Еurope&nbsp;пък разобличава самата комисия, че е дала информацията на сайта, чието име не посочва, но пък цитира заглавието на статията му.</p> <p>&quot;Ден преди официалното излизане на доклада комисията го даде на едно онлайн медийно издание в Брюксел, изключителен приемник на огромни средства от комисията чрез... търгове с подвеждащото заглавие &quot;Комисията смята, че България не е оправдала доверието на партньорите&quot;.</p> <p>Докладът с подвеждащото заглавие бе широко разпространен в България от една определена медийна група.</p> <p>Целта на това бе да се навреди на българското правителство, тъй като никоя друга медия не разполагаше със съдържанието му за коментар, а погрешните възприятия бяха създадени ден преди публикуването му, благодарение единствено и само на това изтичане на информация.</p> <p>През следващите дни, когато докладът официално бе предоставен на всички медии, никой не го прочете, тъй като вече бе &quot;стара история&quot;, пише в анализа си New Еurope&nbsp;и обобщава:</p> <p>&quot;ЕК знае много добре как да се справя с &quot;комуникацията&quot; или ако трябва да го кажем по-точно &ndash; с &quot;пропагандата&quot;.</p> <p>New Еurope&nbsp;посочва, че назначението на Делян Пеевски за шеф на ДАНС и отмяната само два дни по-късно е вътрешнополитически проблем, който няма нищо общо с въпросите, наблюдавани от ЕК в контекста на мониторинга.</p> <p>&quot;Фактът, че отменената кандидатура, която предизвика серия от ежедневни протести от поддръжници на предишното правителство, е била използвана като елемент в доклада на комисията, показва опит за намеса във вътрешните политически въпроси на България&quot;, пише в анализа.</p> <p>Изданието припомня също, че въпросният &quot;малък инцидент&quot;, както окачествява иронично целенасочения теч на информация, е един от многото за сметка на новото правителство в София.</p> <p>&quot;И е вследствие от поредица случайности, при които определени функционери на ЕК, българският комисар Кристалина Георгиева, директорите на представителството на комисията в София и олигархът Иво Прокопиев са неразривно свързани&quot;, продължава New Еurope, като обобщава с по няколко думи и връзките между основните играчи.</p> <p>За енергийния бос Прокопиев посочва, че покровителства връщането на управлението на Борисов, а &quot;една от неговите медийни компании има бизнес отношения с уебсайт, който получи доклада на комисията и го представи ден преди излизането му с подвеждащото заглавие&quot;.</p> <p>В случая става въпрос за партньорството между Euractive и изданията на кръга &quot;Капитал&quot;, като проверка показа, че базираният в Брюксел сайт е основен източник на новините, публикувани от онлайн изданието на &quot;Икономедия&quot; - &bdquo;Дневник&ldquo;, а логото му стои на челно място в секцията &quot;Европа&quot; на сайта.</p> <p>Директорът на делегацията на ЕК в София е бивш служител на &quot;Икономедиа&quot; &ndash; една от медийните компании на Прокопиев, който беше назначен миналата година с препоръките на комисар Кристалина Георгиева, продължава New Еurope.</p> <p>&quot;Публична тайна е, че шефът на представителството на Брюксел у нас Огнян Златев всъщност е отколешен приближен на Прокопиев, като преди време енергийният бос дори с носталгия си припомни как двамата учредили &quot;Фондация за саморегулация на медиите&quot;.</p> <p>Впрочем Златев е бивш шеф в редица неправителствени организации, по един или друг начин свързани с интересите на Прокопиев.</p> <p>За самата Кристалина Георгиева пък New Еurope&nbsp;припомня, че при старта на протестите срещу кабинета тя активно участваше в тях и насърчаваше демонстрантите да продължават, макар да няма право да присъства на подобни места, бидейки еврокомисар.</p> <p>Изданието не пропуска да спомене, че макар и спорни откъм морал, игрите, за които Прокопиев използва медиите си, не са незаконни.&nbsp;</p> <p>Подчертава се, че това важи и за налагането на свой човек на даден пост, както са направили Прокопиев и Георгиева в случая с делегацията на ЕК в София.</p> <p>&quot;Всичко останало обаче не е редно&quot;, продължава сайтът, като отбелязва, че не е работа на президента Росен Плевнелиев да коментира &quot;анализа на предумишленото изтичане на информация от комисията&quot;, както направи в интервюто си отчет пред Нова тв.</p> <p>&quot;ЕК няма нищо общо с вътрешните политически въпроси на държавите членки и със сигурност някой ще плати политическата цена за това.</p> <p>Първият най-вероятно ще е комисар Щефан Фюле, отговорен за българския доклад, който се надява да стане началник на Службата за външна дейност в следващата комисия.</p> <p>Вероятно след Гърция България ще е втората страна, която ще наложи вето на подобно назначение&quot;, прогнозира New Еurope.</p> <p>Изданието посочва обаче, че проблемът е много по-голям от Фюле и опира до отношението на еврократите към някои от страните членки, а също и до задкулисните игри, които определени еврокомисари играят с партии от същото семейство, от което са издигнати.</p> <p>Като пример New Еurope&nbsp;посочва предизборната кампания през 2009 г., когато шефът на ЕК Жозе Барозу договорил с тогавашния кмет Бойко Борисов, че ще размрази спрените еврофондове за България, ако лидерът на ГЕРБ вземе властта. Срещу това Борисов се ангажирал да подкрепи втория мандат за Барозу.</p> <p>&nbsp;</p>