![Недосегаемите: Българските НПО с привилегии "по рождение"](https://glasove.com/media/2020/09/09/9445/400x300.jpg?_=1644841314 "Недосегаемите: Българските НПО с привилегии "по рождение"")
- Автор: Светла Василева, chara.blog.bg
- 10 Sep 2020
- 84
- 11
Че данъчната проверка е някаква форма на тежка репресия, се опитват тези дни да обяснят на обществото от неправителствената организация Сдружение "Български хелзинкски комитет". А като аргумент за това твърдение изтъкват факта, че действията на Националната агенция за приходите са по сигнал, т.е. те са извънредни и неочаквани, а не планови.
<p>Поводът за жалостивия вой на правозащитниците в медиите е стартиралата преди дни ревизия на НАП в сдружението, което, оказва се, не е проверявано цели 22 години. Всъщност от създаването му.</p>
<p>Това е небивал комфорт и мечтан лукс за много компании, регистрирани по Търговския закон, пък и за държавни институции, чиято дейност се наблюдава и санкционира не само от НАП, а и от ред други органи. В много от тях проверките са и внезапни, и ежегодни. Че понякога и по няколко в рамките на финансовата година. Те обаче не казват, че ги репресират, нито занимават обществото със себе си.</p>
<p>Истината е, че неправителствените организации в България са малки съвременни "принцеси" - привилегировани по рождение.</p>
<p>Онези от тях, които са регистрирани в обществена полза, каквото е и сдружението БХК, са длъжни до 31 май всяка година да представят отчет за дейността си и финансов отчет пред централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел, администриран от Министерството на правосъдието. То ги приема и публикува.</p>
<p>Толкова.</p>
<p>Ако две поредни години някоя НПО "забрави" ангажимента си, санкцията е изключване от регистъра.</p>
<p>Единствено.</p>
<p>Открай време неправителствените организации са особено гръмогласни по темата за прозрачност и отчетност на институциите и наистина за четвърт век постигнатото не е за подценяване.</p>
<p>Странна метаморфоза настъпва обаче, когато огледалото на публичността фокусира светлината си в тях.</p>
<p>Оказва се, че и те имат своите тайни, които ревниво пазят. Въпрос за произхода на средствата, с които се финансира Институтът за развитие на публичната среда, зададен в студиото на БНТ в началото на август миналата година, истински разгневи директора му - Антоанета Цонева.</p>
<p>Според нея парите от частни дарители не би следвало да представляват интерес за обществото.</p>
<p>Позицията й очевидно споделя и Асен Генов, известен като домакин на #ДАНСwithme. Фондация "14 февруари", на която той е съучредител, не благоволи да представи отчетите си за 2012 г. в правосъдното министерство.</p>
<p>И Цонева, и Генов, и правозащитниците от БХК са сред най-ревностните пропагандатори на публичността, прозрачността, отчетността. Ратуват за върховенство на закона. Това - когато става дума за другите. Не и за тях.</p>
<p>Те са като принцесите. Привилегировани по рождение.</p>
