Митническата проверка срещу Мишо Бирата е била възпрепятствана

Митническата проверка срещу Мишо Бирата е била възпрепятствана
След година и половина съдебни битки сайтът "Биволъ" е получил митнически протокол за прословутата проверка във фабриката на Мишо Бирата, който доказа категорично, че протичането и приключването на акцията на митническата група в цеховете на "Леденика" в Мездра наистина е било възпрепятствано. "Снемането на обяснения от персонала бе възпрепятствано от..." - пише в протокола от митническата проверка на фабриката на покойния Михаил Миков - Мишо Бирата. Всички имена в него са заличени и не става ясно кой е попречил на държавния орган да си изпълни задълженията.
<p>Скандалът Мишо Бирата избухна в началото на 2011 г., след като в публичното пространство изтекоха записи на телефона на шефа на Агенция "Митници" Ваньо Танов. В един от разговорите бившият премиер Бойко Борисов нарежда на Танов да спре митническа проверка:</p> <p><em>Б.Б. Ало, здрасти. Абе тоя Мишо Бирата ми се обади сега пак.</em></p> <p><em>В.Т. Да?</em></p> <p><em>Б.Б. В неговата фабрика влезнали митничари ли са, полицаи ли са, събират телефони, правят там некаква акция.</em></p> <p><em>...</em></p> <p><em>Б.Б. Хайде прибирай ги оттам, нали поехме ангажимент да не...</em></p> <p><em>В.Т. Да де, обаче работим в различни посоки. Аз правя едно, а министърът...</em></p> <p><em>...</em></p> <p><em>Б.Б. Добре. Ако трябва, обади му се ей-сега и му кажи какво сме се разбрали, защото там поех ангажимент и аз не съм Първанов. Като съм му обещал, че няма да го закачам, няма да го закачам.</em></p> <p><em>В.Т. Разбрано. Сега ще звънна на министъра и ще му кажа...</em></p> <p><em>Б.Б. Кажи му на министъра. Значи звънни му на министъра, кажи му какво съм казал и същото и на Мишо му се обади и му го кажи.</em></p> <p>Прокуратурата образува проверка, която обаче се ограничи в търсене на изтичането на скандалните СРС-та и след няколко месеца тихомълком беше прекратена. На въпрос на Биволъ до Главния прокурор защо проверката е прекратена, тогавашният говорител на ВКП Стелиана Кожухарова отговори следното с писмо от 1 февруари 2012:</p> <p>"Така установената от събраните доказателства фактическа обстановка, следва изводът, че митническата проверка не е била осуетена, а надлежно извършена от митническите служители. Няма данни за извършено престъпление от общ характер, което прокуратурата да разследва."</p> <p>В отговора на Кожухарова се посочваха точните дати и последователността на събитията. През март 2012 Биволъ поиска от Агенция "Митници" протокола от митническата проверка N&deg;286, извършена на 13.03.2010 г. от 20 до 24 ч., в който е документирано какво точно се е случило във фабриката на покойния Михаил Михов.</p> <p>След отказ на Ваньо Танов да предостави този документ по ЗДОИ, Биволъ заведе съдебно дело срещу Агенция "Митници", което спечели окончателно през октомври т.г. Така днес протоколът е публичен факт и от записаното в него става ясно, че данни за престъпление от общ характер все пак има, въпреки твърденията на Прокуратурата.</p> <p>Междувременно, през юли 2012 в интервю за сайта Politikat.net бившият премиер Бойко Борисов направи самопризнание, че е наредил на Ваньо Танов да прекрати митническа проверка във фабриката "Леденика", защото президентът Първанов го бил помолил. Новият главен прокурор Сотир Цацаров поднови проверката и Бойко Борисов беше викан на разпит. Наскоро прокурор Роман Василев от СГП даде изявление във в. "Преса", че магистратите в Прокуратурата са решени "да разчепкат аферата докрай".</p> <p>Протоколът ясно показва, че близо две години прокуратурата е "чепкала" нещо друго, но не и данните за престъпление по чл. 272 или 288 от НК, документирани от митническия служител.</p> <p>До редакционното затваряне на статията от СГП не отговориха на запитването на Биволъ дали въпросният протокол е присъединен към проверката по случая. Отговорът на този въпрос е важен, защото ако протоколът не е предаден на разследващите по съответния ред, възникват подозрения за съучастие на длъжностни лица от Агенция "Митници" в прикриване на престъпление.</p> <p>Всички имена в предоставения протокол са заличени и не се разбира кой е възпрепятствал снемането на обяснения.</p> <p>"Tъй като протоколът не е слeдствена или друга тайна, този който е заличил името на осуетилия проверката е съучастник и ако не представи документа в цялост трябва да бъде даден на прокурор" - коментира за Биволъ бившият шеф на Комисията по вътрешен ред, юристът Минчо Спасов.</p> <p>Към "протокола", би трябвало да има и "докладна записка", която не знам защо не Ви е предоставена" - лаконично коментира по мейла бившия зам.-шеф на Агенция "Митници" Антоний Странджев, който единствен потвърди автентичността на един от разговорите с Ваньо Танов, изтекли в началото на 2011 г.</p> <p>Биволъ поиска отново от Агенция "Митници" да бъде предоставен протокола с незаличени имена, както и докладната записка към него. От тези документи трябва да стане ясно кой именно и по-какъв начин е възпрепятствал снемането на обяснения. Покрай този въпрос възникват обаче и други въпроси, които прокуратурата трябва да "разчепка" докрай:</p> <p>- Има ли издаден Констативен акт за установеното нарушение във фабриката? Ако няма такъв защо не е издаден?</p> <p>- Защо разследващите не са обърнали внимание на "възпрепятстването", записано в протокола, което е престъпление по НК и не са обследвали всички факти и обстоятелства около него?</p> <p>Въпроси, чиито отговори позиционират държавната машина спрямо разделителната линия между силата на правото и правото на силата, а медиите имат морално задължение да задават докрай.</p> <p><img src="/uploads/editor/Capture.04_.jpg" alt="" /></p> <p><img src="/uploads/editor/Capture.jpg" alt="" /></p>

Коментари

Напиши коментар

Откажи