Проф. Искра Баева: Възмущението събра мнозинството зад Радев, подобно на 1997 г.

Проф. Искра Баева: Възмущението събра мнозинството зад Радев, подобно на 1997 г.

"Има много паралели между победата Радев и ситуацията през 1997 г. Тогава имаше две алтернативи - БСП и СДС. Сега протестите не бяха такива, каквито бяха тогава. През 1997 г. беше ясно, че ако едната партия загуби, другата - печели. Сега ситуацията е различна - има много повече партии и „Прогресивна България” на Румен Радев изненада много хора”, заяви историкът проф. Искра Баева в предаването "Офанзива с Любо Огнянов" по NOVA NEWS.

По думите ѝ в момента бизнесът е вътре в политиката. "Страхувам се, че бизнесът играе много по- голяма роля, отколкото преди. Сега те са слети, но това не е само българско явление", каза тя по повод влиянието на бизнес кръговете в други правителства с пълно мнозинство - кабинетите на Иван Костов и Жан Виденов. 

"Избирателите на Радев са толкова много и са в различни посоки. Това може да създаде много проблеми за управление. Сега ситуацията е много по-разнообразна. Сегашното мнозинство беше събрано от възмущението на хората", каза още проф. Баева. 

Източник: NOVA

 

 

 

Коментари

  • Фриц Клингенберг

    26 Апр 2026 16:38ч.

    Така е. И провалът на Гумен Брадев Гадев е повече от сигурен. И политиката, и историята, не търпят случайници. Промотирали други случайници като Просто Киро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Радев не е случайност

    26 Апр 2026 17:16ч.

    А закономерност. Предизвестена хроника.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кошмарът ще започне

    26 Апр 2026 17:21ч.

    След "местните" избори, когато "прагматиците" окончателно ще се пишат "Радевисти" и ще имаме "Картата на Клара". Плюс Йотова за президент(не по заместване) ще управлява с декрети. Но до там се докарахме сами. Историята като фарс.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Диков

    26 Апр 2026 17:38ч.

    Това е третото мнозинство след 1989 г.: 1994 г. – 125 мандата за БСП, 1997 г. – 137 за СДС, 2026 г. – 131 за ПБ. Търсенето на спасител продължава. Но няма кой да ни спаси от самите нас! 99% от имената на фирми и кучета у нас са английски. Англицизмите наводниха и езика ни. До XX век се гърчеем и франчеем, през XX век се немчеем и русеем, през XXI се англеем и американеем. Ами като не искаме да ни има, няма да ни има! А който сега извика "О, неразумни и юроде, поради что се срамиш да се наречеш болгарин?", е осмиван. Петата българска държава умира. Шеста не се предвижда. От същото страда и Русия, но тя, макар и много трудно, ще оцелее и пребъде, а ние ще останем само в историята, но и от нея ще се мъчат да ни изтрият, както сега се мъчат да изтрият Русия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Миро

    26 Апр 2026 21:12ч.

    Браво, Диков. Изключително смислен коментар, направо бижу. Ако имате възможност, публикувайте го, да го видят повече хора!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Диков

    26 Апр 2026 21:42ч.

    Благодаря! Имаше една мисъл на Димитър Стефанов Стоянов, повече познат като Радой Ралин: "И да изкукуригам, ще събудя ли някого?!" Изпратих го на Недялко Недялков Йорданов с молба да го публикува във ФАКЛА.бг. Да видим...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moesia Inferior

    26 Апр 2026 21:50ч.

    Шестата българска държава вероятно ще бъде в границите на римската провинция Долна Мизия

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • На нито една държава, събаряла съветски паметници, няма да и бъде позволено да запази предишните си граници

    26 Апр 2026 21:53ч.

    Българяни, ще ви избием. Има защо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Самото така наречено "възмущение" е диагноза

    27 Апр 2026 8:33ч.

    То е плод на многогодишна комунистическа манипулация, че светът може и трябва да бъде направен съвършен за хората, от държавата. През всички години хората не са имали такива очаквания, точно обратното, очаквали са, че ако не работят, няма и да ядат, че трябва сами да осигурят съществуването си. Държавата е израз само на тези усилия, които е правилно да са колективни и те най-вече са свързани с това, което е обща собственост, земята, ресурсите, пътищата, армията, т.е. нещо, което и да искаш, не можеш сам да го управляваш, понеже не е твое. Добро управление на държавата винаги е означавало добро управление на общата собственост и определящото задълженията е точно собствеността - за което си е лично твое, се грижиш ти, което може да направиш в малка група или общност, я правиш заедно с общността си - църква, училище, а единствено това, което касае всички градове и цялата територия е държавна грижа. Едва с вкарването на идеология, се появяват очаквания към държавата, да е някакъв родител на всички, който има отговорност всички деца да са щастливи и към него да се проектира недоволство, ако не са. Навремето, ако някой е ходил на гурбет, не е обвинявал държавата, тя не е била отговорна за това, че някъде някой плаща добре за някакъв труд и ти решаваш и отиваш да го положиш на друго място. Дали едно общество е богато е било съвкупността от индивидуалния труд и инициатива, затова трудолюбието е било почти единствената ценност, над всички останали ценности в България, за да не се нароят пиявици и лентяи. Днес държавата се пита, защо хора заминавали да работят навън, ами това е тяхно решение. Най-тъжното е, че хората днес не питат държавата как управлява природните ресурси и общата собственост, защото отдавна тази собственост се третира като частна. Точно социалната система на запад доказа, че ефектът на държавната грижа е нарастващ брой маргинали живеещи в общински жилища, на ръба на закона и ставащи все по-яростни протестъри. Къде държавата се мрази най-брутално? В неграмотно изписаните чатове- кога ще дават помощи... Тия хора ще протестират винаги, все по-яростно и все по-безумно, някой успява ли да види перспективата, ако такива квартали от бели ц....и се създават по света?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Диков

    28 Апр 2026 7:58ч.

    Хайде пак комунистите виновни! Нищо съвършено няма, но когато държавата е на класата-хегемон (при социализма – пролетариатът), тя може и трябва да прави всичко за благото на народа. И го правеше! Докато авангардът ѝ (БКП) не бе овладян отвътре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи