- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 576
- 1
"Искането за тълкуване на Конституцията срямо президента е необяснимо. По същество зададените въпроси имат ясен отговор както в конституционния текст, така и в практиката на Конституционния съд. Съдът вече се е произнасял по въпроса за чл. 103 - отговорността на президента не може да бъде предмет на едно общо тълкователно решение, а се преценява случай по случай. Необясним е и начинът, по който беше направено цялото това действие". Това коментира Крум Зарков, зам.-председател на ПГ "БСП за България", пред БНР. Според него хората са останали с впечатление, че се е задействала процедура по импийчмънт, което изобщо не било така. "Дано това не е начин да се търси отслабване на авторитета на институцията президент", каза още той.
По думите на Зарков, дори и да има конкретна причина за това искане, процедурата е ясна - ако има обвинение срещу президента, то трябва да мине през Народното събрание, определен брой депутати да го поддържат, то да се потвърди и да отиде в Конституционния съд. Такава е процедурата, разписана в Конституцията и прокуратурата няма отношение по този въпрос.
"Към момента срещу президента на републиката няма абсолютно никакви елементи, които да сочат, че той е направил нещо нередно. Цялата конструкция на президентския имунитет и на процедурата по импийчмънт е направена така, че да бъде осигурена максимална независимост в изпълнението на правомощията на президента по Конституция", отбеляза Крум Зарков.
"Президентът остава верен на себе си и на посланията, които излъчваше още когато беше в предизборна кампания - че ще бъде честен с гражданите на България и ще поставя болезнени въпроси спокойно и аргументирано", заключи социалистът.
