Иво Христов призова за защита на европейските пчелари при споразумение с Меркосур

Иво Христов призова за защита на европейските пчелари при споразумение с Меркосур
„Пчеларите в Европейския съюз са поставени пред редица трудности, произтичащи от промяна в климата, ефекта от монокултурното земеделие, използването на различни препарати и др. За голяма част от пчеларите в моята страна, България, пчеларството е малък, но много важен допълнителен поминък.“ Това заяви Иво Христов, член на Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Европейския парламент, по време на заседание на Комисията по земеделие и развитие на селските райони в ЕП (AGRI). На заседанието бе обсъдено споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и страните от Меркосур (Аржентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай).

 

По думите на Христов, по последна информация, в Европейския съюз за миналата година са произведени 230 000 тона мед. Търговският блок Меркосур произвежда близо 140 000 тона. От това количество, близо една трета – 45 000 т. – ще може да се пласира безмитно в Европа, ако споразумението влезе в сила.  

 

„Стойността на меда от Меркосур обаче и сега е по-ниска от себестойността на меда, произвеждан в Европа“, каза българският евродепутат.

 

„Би ли пояснил представителят на Европейската комисия какъв инструмент за защита на европейските пчелари предвижда Европейската комисия в случай на силен натиск от страна на Меркосур, който със сигурност ще дойде бързо? Кога и как може да бъде задействан той и ако няма такъв, как предвижда ЕК да защити европейските пчелари?“, попита Иво Христов по време на заседанието на земеделската комисия.

 

В отговора си Джон Кларк, директор на отдел „Международни отношения“ към Главна дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“ на Европейската комисия, посочи, че тъй като медът от Меркосур е с по-високо качество от китайския, ЕК очаква с приемането на споразумението до 5-10 години южноамериканският мед да измести китайския в Европа. Г-н Кларк уточни, че Европа не успява да произведе достатъчно мед, за да удовлетвори търсенето на вътрешния си пазар.

 

„Считам, че стратегията на ЕК е порочна и ощетява местните производители. Вместо стимули за сектора, чрез споразумения за безмитен внос от трети страни тя ще засили пазарния натиск и в средносрочен план ще доведе до криза в сектора и понижаване на качеството на продукта. Пчеларството е не само производство, но и ключов елемент за съхранението на природното равновесие и трябва да бъде защитено от безпощадната логика на пазара“, коментира българският евродепутат.

 

Аржентина годишно произвежда около 76 000 тона, Бразилия 42 000 тона, Уругвай 20 000 тона, Парагвай – близо 2 000 тона. В България годишното производство е между 10 и 11 000 тона, голяма част от които са за износ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Андрей Кънчев

    25 Sep 2019 16:06ч.

    Дясното и Айн Ранд, определят данъците и държавата като принудителна благотворителност. Но те не са против доброволната благотворителност. Българите разчитат на такава доброволна благотворителност 500 години, да ги освободи, и ходят да я търсят дори в САЩ. Теорията "счупеният прозорец", определя битието. Може да имаш закони, но кой го е грижа да ги спазва или прилага, щом не се чувства хармония - държава. Тоест всичко е кал, и още кал няма да навреди, а малко чистота няма да се забележи. Хекимян се борил с депресии, но нали депресия не съществува, защото битието не определя съзнанието, и добрата генетика ще те направи айнщайн плюс цукърбърг, дори ако те отгледат вълци, твърди дясното.Дясно мислещите са против образованието на чуждите деца с тяхните пари. Виктор Юго: "Този, който отваря училище, затваря затвор" ... Наркоманията и алкохолизмът са същите като безработицата и самотата, и изолираността, и пасивността - липсата на надежда. И на тях безработните, самотните им трябва лечение, внимания, помощ и комуни. Бедността дори е същото, и има нужда от лечение. Дясното проповядва индивидуализмът. Но да си помогнеш сам, е същото като Мюнхаузен който се дърпа за косата. Ако някой не си е помогнал, значи не може да си помогне. Било лесно да си в багажникът на колата, а кой те поставя в багажникът на колата?-не е ли този който е роден със златна лъжичка на задната седалка на ролс-ройс.. ................ СОЦИАЛИЗМЪТ РЕАЛНИЯТ - ДЪРЖАВНИЯТ КАПИТАЛИЗЪМ, НЕ ИЗОСТАВАШЕ С ПОВЕЧЕ ОТ 10-20 ГОДИНИ ОТ РАЗВИТИТЕ ИКОНОМИКИ И ДЪРЖАВИ, ИНДИЯ ИЗОСТАВА СЪС 150 ГОДИНИ, БЪЛГАРИЯ СЕГА СЪС 60-100, АФРИКА С 200 ГОДИНИ. Но един ден, след 200 години Африка ще е на нивото на сегашна САЩ. И като икономика и като култура, оръжия, и шовинизъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    25 Sep 2019 18:47ч.

    Първо да поясним, че медът го произвеждат пчелите, а не държавите и континентите. И ако в Европа медът не достига, това означава, че нямаме достатъчно пчели, понеже територия имаме достатъчна. А ако нямаме достатъчно пчели, това означава, че или не ги пазим или не пазим бизнеса на пчеларите, които развъждат пчелите. Странен отговор са дали, когато са заявили като константа, която не може да се променя, колко произвеждала Европа, като че ли става дума за природен феномен. Точно от тях зависи да произвеждаме достатъчно. Но ако Европа иска да е хуманна, тя първо трябва да защити здравето на хората и да измисли такъв регламент, че медът (и всяка полезна храна) да се реализира в по-големия си процент там, където е произведен. Защото това е добро за здравето на хората. Ако някъде цената е висока, да дотират, ако има друг проблем, да го разрешат. Но не е нормално да гледаме на производството на храна, като на бизнес без хуманна цел, а само цел цел печалба. Бизнес никога не е означавало печалба, а винаги е означавало задоволяване на потребностите на хората и в следствие на това, реализиране на печалба. Нашият капитализъм малко трябва да си припомни за какво съществува, не заради капитала, а заради хуманната цел по грижата за хората, от която може и да се спечели. Защо да подпомагаме пчеларите или всеки друг производител, който гледа само портфейла си, предоставяйки продукта на далечни народи, когато той е ресурс за изхранване на неговия собствен народ. Нима е нормално всички, които произвеждат мед, праскови, зърно или друго, да бъдат толкова свободни, че тази храна да напусне земята, която я е произвела и да отиде да храни други народи? Може би, ако има излишък... но всеки народ си има земя, от която зависи и такова позволение на бизнеса да изтръгва от тази земя всичко ценно и да го отнема от местния народ е противоестествено. Та ние сме едно със земята, свързани сме, тя е нашата екосистема, имаме толкова права над нея, колкото зайците в гората имат права над тревата там, т.е. пълни права. Ще си платим за това бездушие на бизнеса, с болести и с мизерия. Така че всичките му там политици са за това, да държат бизнеса в рамки, в които да не се отклонява от основната си цел, да служи на хората. Тази търговия те са я извадили отдавна от контекста на интереса на народите и вече си я обсъждат само като цифри и права на търговците да богатеят. Българският мед, колкото и да се грижим за пчеларите, заминава за Германия, ето това трябва да се промени! Няма значение дали някой има повече пари от нас, да го купи, ние имаме права да го ползваме повече от всеки чужденец. Ако г-н Христов постави и този въпрос, ще направи революция и ще има нашето уважение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи