ЕСПЧ: България да плати 1,63 млн. евро на Сакскобургготски и 4 400 на Местан

ЕСПЧ: България да плати 1,63 млн. евро на Сакскобургготски и 4 400 на Местан

Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) постанови днес решения по две дела, водени срещу България от семейството на Симеон Сакскобургготски и от Лютви Местан.

По делото, заведено от семейството на Сакскобургготски, е присъдено първоначално обезщетение от над 1,6 милиона евро заради налагането на мораториум върху използването на горски земи. В съобщение на съда се пояснява, че делото е по наложените ограничения за прехвърляне и търговска употреба на собственост, наложени през 2009 година. 

През септември 2021 г. ЕСПЧ определи действията на българските власти като повод за понесена несъразмерна тежест от жалбоподателите. В днешното решение единодушно е присъдено обезщетение от 1 635 875 евро за имуществени вреди и 184 евро за разходи и разноски, които ще зависят от съдебно дело, разглеждано от българския съд.

По второто дело, заведено от Лютви Местан, съдът единодушно е приел, че България е нарушила правото на изразяване, залегнало в Европейската конвенция за правата на човека. Делото се отнася до наложена административна глоба срещу ръководител на политическа партия, подкрепяна обичайно от избиратели от турски етнос. Глобата е била наложена заради това, че като кандидат на българските парламентарни избори през 2013 г. Местан е говорил на турски език по време на предизборната кампания. Според българските власти той е нарушил Изборния закон, който предвижда абсолютна забрана за използването на всеки език, различен от официалния (българския) в предизборната кампания.

Според съда въпросната забрана не съответства на целите, описани в българската конституция и определя като ненужна намесата в упражняването на правото на свобода на изразяване на жалбоподателя. Допълва се, че съответната разпоредба от българския изборен закон е била многократно критикувана от Консултативния комитет по рамковата конвенция за защита на националните
малцинства, от Венецианската комисия към Съвета на Европа и от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа, според които ограниченията лишават малцинствата от възможност за ефективно участие в обществените дела чрез избори.

Съдът постановява, че България трябва да плати на Местан 1200 евро за неимуществени вреди и 3200 евро за разходи и разноски.

 

 

Коментари

  • Рене от съпротивата

    02 Май 2023 13:05ч.

    Горките, ако са им малко обещетенията да им направим кампания за събиране на капачки на тия двамата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Даам

    02 Май 2023 13:13ч.

    Първият прецедент беше Косово, сега - приемане за нормално да се нарушава конституцията на една държава! Европейците така и не разбраха, че отвориха вратите на Ада! Антиутопията на Елена Чудинова бавно, но сигурно се превръща в реалност!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Изводът:

    02 Май 2023 13:16ч.

    Незабавно излизане от Евро-блатото!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • bodar4uk

    02 Май 2023 13:37ч.

    Колко ненужни европейски институции, дето и за ташак не стават, както и целият ЕС, междувпрочем! Само глупости и малоумни пръти, а искали просперитет, ама така нищо не става, освен чинно да захлебват, но няма кой да плати плесенясалия хляб.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    02 Май 2023 13:42ч.

    И за какво ни е тогава конституция, след като не ни я признават от "началството"? Излиза, че са ни завладели с военни действия, вместо с доброволно влизане?!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Куци Коньов

    02 Май 2023 14:27ч.

    И двамата са се клели да спазват законите на страната и във всичките си действия да се ръководят от интересите на народа... Първият прибра публични гори за частно ползване, от които започна да трупа пари са личното си благо, докато беше действащ премиер. Сигурно е дествал в интерес на народа... Вторият, като официално лице и кандидат-депутат, на официално събитие за официалните избори, съзнателно нарушава закон. Сигурно и той е действал в интерес на народа... За капак и двамата клели се в Конституцията, отиват да портят и съдят държавата, понеже единия не можел да прави кинти, а другия да нарушава закон, който не му харесва, като така и двамата нанасят (финансови) щети на държавата. Сигурно отново са действали в интерес на народа, а не в негов ущърб... Хвала на таквиз загрижени за общото благо общественици!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Куци Коньов

    02 Май 2023 14:28ч.

    И двамата са се клели да спазват законите на страната и във всичките си действия да се ръководят от интересите на народа... Първият прибра публични гори за частно ползване, от които започна да трупа пари са личното си благо, докато беше действащ премиер. Сигурно е дествал в интерес на народа... Вторият, като официално лице и кандидат-депутат, на официално събитие за официалните избори, съзнателно нарушава закон. Сигурно и той е действал в интерес на народа... За капак и двамата клели се в Конституцията, отиват да портят и съдят държавата, понеже единия не можел да прави кинти, а другия да нарушава закон, който не му харесва, като така и двамата нанасят (финансови) щети на държавата. Сигурно отново са действали в интерес на народа, а не в негов ущърб... Хвала на таквиз загрижени за общото благо общественици!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • СИД

    02 Май 2023 15:01ч.

    Хоп-троп! Мадридският мошеник пак се нагуши! Е, ще има няколко месеца да си залага!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отвратен

    02 Май 2023 15:18ч.

    Болните, пенсионерите, работещите бедни, наводнените в Карловско ... те нямат права, за тях пари няма! За всички нас има само задължения, включително да плащаме поредните пари на горския.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чарли

    02 Май 2023 15:25ч.

    Много добре казано!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Супер! Демокрацията в действие!

    02 Май 2023 16:01ч.

    Как за има-няма 30 - ина години думата "демокрация" стана мръсна като думата "тоталитарен режим"! ....... Помните ли ....... все още?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Още един външен съд, от който трябва да излезем

    02 Май 2023 18:42ч.

    ако бяхме суверенна държава. Още Русо е критикувал тези т. нар. права на човека, щото не е ясно кой е човека, само Кобурга и Местан ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съж

    03 Май 2023 1:08ч.

    Няма вече много такива като Русо да виждат и другия човек като човек с права. Само богатите елити и лакейте имат права в тази глобална метавселена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • рукола Z

    02 Май 2023 18:45ч.

    Що не им казахте и доказахте, че сакскоидиотски сам се отказа от всякакво наследство в България? Айде сега да се обжалва...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Антон Сираков

    02 Май 2023 18:48ч.

    И двамата имат определени "заслуги" към българската държава: Евреинът Шимон Кохари, като министър-председател, ликвидира българските ракети и нанесе големи поражения в българската индустрия. Турчинът Лютви Местан (известно време се подвизаваше под българското име Владимир Зидаров) доста години участваше в антибългарската партия ДПС, после имаше желание да направи още една такава партия (ДОСТ), после уби едно малко българче (шестмесечно бебе). Е, има ли някой, който да даде смислено обяснение: дали не трябва да имаме Закон за защита на нацията и да възстановим смъртното наказание?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Калоян от Пловдив.

    02 Май 2023 22:05ч.

    Единия щеше да ни оправя за 800 дни , оправи ни ама в ония другия смисъл . По време на неговото управление , закрихме няколко блока на АЕЦ Козлодуй (май беше ) , пак по нареждане на Американските господари . Пратихме наши войски във война , която не беше наша, да се бият за чужди интереси . Неговите юпита дерибействаха . Единия от тях беше заснет на една яхта с един знаков бос .И за капак издигна за главен секретар един гаден сикаджия . Другия да го коментирам ли ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги Богданов

    03 Май 2023 7:03ч.

    Аргументите на съда и по двете дела са умопомрачителни. Почиват единствено и само на основата: Ние сме над вашите традиции и закони- ще ни слушкате... Толкова.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи