Адвокат Ангелов: БХК не е основният фактор за освобождаването на Джок Полфрийман

Адвокат Ангелов: БХК не е основният фактор за освобождаването на Джок Полфрийман
Масовото обществено недоволство след предсрочното освобождаване на Джок Полфрийман не е изненада за него. Това каза предаването „Тази сутрин” по бТВ неговият адвокат Калин Ангелов. Той сподели, че много пъти е разговарял с подзащитния си след излизането му от затвора и че австралиецът бил щастлив и доволен от промяната. Ангелов категорично отрече Българският хелзинкски комитет да е изиграл основна роля за предсрочното освобождаване на Полфрийман.

 

 

„Решението на българския съд да се стигне до УПО е 8 страници и детайлно изследва много въпроси. Българският хелзинкски комитет не е най-важният, нито най-основният въпрос там. Решението на българския съд много детайлно поставя въпроса кога третираме един затворник като наказан, което а фундаментален проблем във всички тези определения на апелативните съдилища”, коментира Ангелов.

 

По думите му случаят на Полфрийман не е прецедент: „Не е изключение. Аз знам случай с повече от 7 години излязъл – отново чужденец. Знам случай за 5 години остатък. Знам случай за 4 години остатък”.

 

Той подчерта, че решението на съда за освобождаване на неговия клиент, лежал 12 години от 20-годишната си присъда за убийството на Андрей Монов, е 8 страници, и "детайлно изследва много въпроси".

 

Адвокатът заяви, че Полфрийман е получил характеристика лично от Красимир Кънев, а не от Българският хелзинкски комитет, както и от други лица. "Българският хелзинкски комитет не е нито основния, нито най-важният въпрос там", отбеляза Ангелов.

 

Според прокуратурата това е проблем, защото БХК са платили и такса за регистрация на сдружение в полза на Полфрийман. Друга теза е, че двама от съдиите трябвало да си направят отвод, тъй като единият е награждаван от БХК, а друг е участвал в съставянето на техен годишен доклад. 

 

"Това е абсурд. Аз толкова прокурори знам, които са участвали в конференция на БХК, че те не трябва да се явяват въобще в дела",отбеляза Ангелов.

 

И каза, че знае много дела, в които се излиза предсрочно и по-рано, включително при "по-брутални убийства". Адвокатът повтори тезата си, че по негово мнение Полфрийман е действал при неизбежна отбрана, защитавайки гонен от убития и негови приятели човек. На възраженията на бащата на Монов, че синът му не е имал бели маратонки, видни на снимката, Ангелов отбеляза, че същото лице носи якето, което е идентифицирано като това на жертвата по-късно.

 

Преди дни Ангелов сподели кадър от видео, на който се виждат три бягащи фигури. Вчера бащата на Андрей Монов – Христо Монов, заяви, че синът му не е запечатан на този клип, защото няма бели маратонки, каквито се виждат на стопкадъра.

 

„В тези кадри, човекът който съм оградил с червено кръгче, е описан като част от групата приятели на жертвата. Той е гоненият – в негова защита Полфрийман тръгва да се намесва. В синьо е ограден Андрей Монов. Лицето на тази снимка е с якето, което е дадено после за експертиза, и установена експертизата, че има кръв от Андрей Монов”, посочи Ангелов.

 

Източници: бТВ, "Клуб Z"

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • "Аз толкова прокурори знам, които са участвали в конференция на БХК..."

    25 Sep 2019 10:51ч.

    Това кьорфишек ли е или да очакваме нова смрад от конфликти на интереси в съдебната система?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бай Иван

    25 Sep 2019 10:52ч.

    "Адвокатът заяви, че Полфрийман е получил характеристика лично от Красимир Кънев, а не от Българският хелзинкски комитет, както и от други лица. "Българският хелзинкски комитет не е нито основния, нито най-важният въпрос там", отбеляза Ангелов." А откъде на къде Красимир Кънев в качеството си на частно лице си дава мнението за убиеца и кой му го е искал? Защо например не поискаха моето лично мнение или на някой друг, а точно на този антибългарин Кр. Кънев? И как така да не са в конфликт на интереси двама от съдиите, които са получавали награди от БХК, когато точно БХК се застъпва активно за убиеца Полфрийман. Много ми е интересно, как ще реагира въпросният адвокат, ако някой примат намушка сина му в някакво спречкване? Такива, като Кр. Кънев и този адвокат се опитват да ни "сменят чипа" та да почнем да възприемаме ненормалното за нормално! Е няма да стане!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитров до Бай Иван

    25 Sep 2019 11:02ч.

    Никой не ти е искал мнението, защото си отрепка и нищожество, което, за съжаление има достъп до интернет.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитър Костов

    25 Sep 2019 11:14ч.

    До димитров - скоро ще ядеш дървото!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитре Костов,

    25 Sep 2019 11:20ч.

    Докога, бе! Ще отмъщаваме? Докога ще се правим на света вода? Ако някой ваш близък извърши убийство НЕпреднамерено, трябва ли цялата общество да се нахвърли върху него и да го убие, защото е сгрешил? Или ни доставя удоволствие да мачкаме и да съсипваме животи, и колкото повече, толкова повече се кефим?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Адвокат

    25 Sep 2019 11:35ч.

    Ангелов е прогресист и краен либерал. Тези, които го познават знаят, че той е крайно проблематичен по отношение на здравия разум. Естествено зелените, либералните, истанбулските идеи са негово символ верую. Не се учудваме на позицията му. Поредния полезен и...т.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • австралиеца се бил “поправил”

    25 Sep 2019 11:39ч.

    А Андрей Монов дали се е оправил? От 20 години, излежани само 7. От 600 хиляди (с лихвите досега), които дължи на родителите на жертвата, изплатени само 3 хиляди. Как се е “поправил” някой, който не изпитва никаква вина за случилото се и отрича, че е виновен? Тъй както отрича, е платил 3 хиляди лева обезщетение. Защо ще го прави ако е невинен? Според него, е бил осъден от най-корумпираната съдебна система в света. Според мен, освобождава го най-корумпираната съдебна система в света. За най-корумпираната имаме пълно единодушие. Съдия Калтаклиев трябва незабавно да си подаде оставката и да напусне завинаги тази система.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпрос

    25 Sep 2019 11:41ч.

    Запитайте се, ако българин извърши такова престъпление в Австралия, дали биха го освободили предсрочно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • и аз до бай Иван

    25 Sep 2019 11:56ч.

    и на мен ще ми е интересно, как би реагирал "въпросния" прокурор, ако някой примат прокурор обвини жена му, след като. жената на примата-прокурор е в тесни съдружнически връзки с обвинилия жена му в недоказано поискан и въобще не приет подкуп.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мария

    25 Sep 2019 12:02ч.

    До димитров Отрепка е тази която те е ис ...а.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В. Николова

    25 Sep 2019 12:15ч.

    Съд призна за невинен доктора убиец ..няма да лежи и ден в затвора .https://glasove.com/categories/novini/news/advokat-angelov-bhk-ne-e-osnovniyat-faktor-za-osvobozhdavaneto-na-dzhok-polfrijman Другари и другарки , бай Иване имаш кафяво на гащите си ...миришеш, но в кафявите медии е така и с кафяв главен прокур и бъдещ Гешев . Обявяват за герои едни убийци , а други които не са българи за изроди Еле пък ако убития е син на депутат ... Другари идете в Саудитска Арабия заедно да си прилагате наказанията които нямат общо с цивилизацията .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ама недейте така, Николова!

    25 Sep 2019 12:33ч.

    Да има човек "кафяво..." в гащите си все пак е по-малък резил, отколкото това "кафяво..." да е все в устата му, както на вас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ханибал Лектър

    25 Sep 2019 12:37ч.

    Непреднамереност - носиш нож, вадиш го, замахваш, удряш, убиваш един и нараняваш друг. Нямаш, наистина, проект. Непреднамереността е в природата на убиеца - убива ти се и го правиш. Кого - който се хване.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • юрист съм

    25 Sep 2019 12:40ч.

    и считам, че тезата на адв. Ангелов е или манипулативна или трябва да си скъса дипломата. Не може в това производство да се преразглежда въпроса за самоотбраната, вината, правилността на предишното решение на ВКС и пр. Ако скритите мотиви на състава са тези, значи съдиите, постановили определението са професионално непригодни. @ В. Николова, пийте си хапчетата. Злобата спрямо загинало 20-годишно момче и наръгано в гръб друго момче на същата възраст, не очертава добър психопрофил.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ами така е,

    25 Sep 2019 12:53ч.

    убива ти се и убиваш. Но докато един е убил, опитвайки се да защити някого, разликата между него и останалите 15, които се нахвърлят върху някого, за да го смажат и го блъскат и ритат, е огромна. Ако този циганин не се беше отървал вследствие намесата на Полфрийман, а беше умрял, на синчето на Москов какво щеше да му се случи? Нищо, те затова се нахвърлят по 15 върху един, защото така са възпитани и знаят, че са от привилигированите, за които никога няма последствия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Николова, поздрави!

    25 Sep 2019 12:56ч.

    Имам големи различия с тебе по македонския въпрос, но по останалите сме на едно мнение винаги. Сигурно защото и аз съм потомка на македонци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Винаги най-важният въпрос е:

    25 Sep 2019 12:57ч.

    Кой има полза?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Санчо

    25 Sep 2019 13:00ч.

    С тази лична характеристика от Кънев адвоката изби рибата! Кънев ли е новия партиен секретар?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "...затова се нахвърлят по 15 върху един..."

    25 Sep 2019 13:04ч.

    Кой го доказа?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сигурно защото и аз съм потомка на македонци.

    25 Sep 2019 13:06ч.

    Сигурно, защото по природа мястото ви е при децата, в кухнята и църквата, а не са се изхождате из мрежата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И аз съм съгласен с Николова

    25 Sep 2019 13:14ч.

    Това българско благородство (15 срещу един) обяснява много неща.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • имам 2 въпроса

    25 Sep 2019 13:17ч.

    1.От коя партия е бил депутат Монов.? 2.На какво основание психолога Монов твърди,че убиеца е непоправим психопат,който пак ще убива? Има досъдебна психиатрична и психологичнаекспертизи,коото доказват, че е нормален, те затова го и съдят за постъпката му и осъждат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В. Николова

    25 Sep 2019 13:17ч.

    Благодаря госпожо ! И аз имам често едно мнение с българи които за жалост са малко и рядкост , но все пак ги има .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Това българско благородство (15 срещу един) обяснява много неща. "

    25 Sep 2019 13:51ч.

    Интересно кой от всички ви, повтарящи като папагали легендата за 15 срещу един е видял и най-вече прочел материалите по делото. Айде, Николова се бюрм-еее, а там по онези краища вярват в безусловно в собствените си приказки и легенди, и са готови да си проследят родословието си до Адам и Ева, но странно как може българи да подкрепят убиеца /волен или неволен/ на българин??

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • имам 2+1+1 въпроса на 25.09.2019 в 13:17

    25 Sep 2019 13:58ч.

    1. В качеството си на какъв специалист/експерт (психиатър, психолог) Кънев издава ЛИЧНА характеристика? 2. В качеството на какъв документ е приета ЛИЧНАТА характеристика от уважаемия съд? 3. Издаването на ЛИЧНА характеристика не е ли в крещящ конфликт на интереси? 4. Всеки ли осъден може да очаква снисхождение от най-корумпираната съдебна система /по полфриймънски/ на база ЛИЧНА характеристика от някой си?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Е, щом Красимир Кънев (БХК) се е застъпил,

    25 Sep 2019 13:59ч.

    значи пускайте го младежа да си ходи у Австралия. А БХК ще организира тържествено и многолюдно изпращане до летище София, спонсорирано от "Америка за България". В. Николова ще води празничното шествие от първите редици, държейки хоругва с лика Полфрийман. Австралийските власти може да й издадат пожизнена австралийска виза. Там даже може да й направят операция за смяна гените (омразните български гени!) - скъпа медицинска процедура, но за щастие се финансира от "Америка за България" чрез БХК.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • имам 1 въпрос на 25.09.2019 в 13:17

    25 Sep 2019 13:59ч.

    1. Колко осъдени от българския етнос са били обгрижвани ЛИЧНО и служебно така старателно и упорито от Кънев и БХК?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Няма българи, цигани и т.н.

    25 Sep 2019 14:42ч.

    има хора и нехора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Прокурорчето със знаковото име гешев...

    25 Sep 2019 14:45ч.

    Московски дори не го осъдиха. Не са го пуснали предсрочно, а въобще не стигна до дело, съд и присъда. РАЗБИРАТЕ ЛИ РАЗЛИКАТА? Напротив, дори след като уби детето си остана министър и чак след убийството на 20-те жертви край Своге подаде оставка. Както и за смъртта на тези 20 българи виновни длъжностни лица НЯМА! Дори и след сигнала , че лично Борисов е бил уведомен за дефектите в точният участък на пътя-убиец половин година преди катастрофата и не си е мръднал пръста,прокуратурата ни каза, че ВИНОВНИ НЯМА! А днес същият Борисов се хили на руският посланик и се прегръща с Гергов, на когото даде 43 милиона наши пари, а Московски е банкер в държавна банка с 12 000 лева заплата. ТА, неуважаеми дами и господа прокурори, цацаратори и гешевтари, не ми казвайте, че няма такава държава! ЕТО, ИМА! Вашата държава – кочина, в която убийците дори не биват изправяни пред съда. Същото се отнася и за всички дето сега се правят на прокурори, съдии и адвокати. За Московски не чух да се възмущавате?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Престанете да си търсите врагове

    25 Sep 2019 14:48ч.

    и да ги намирате в други нации и етноси. Щастливата ни държава в която царства законност и благополучие и само поради лоши цигани и чужденци не може да и се радваме. Това прилича на откъс от "Моята борба" драги леви кафяви сънародници

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ах, Николова, Николова....

    25 Sep 2019 14:58ч.

    Да беше при мен, щях да ти подам салфетка да си избършеш пяната около устата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кака Мара

    25 Sep 2019 15:29ч.

    Слушах другаря Монов при Хекимян и останах изумена от квалификациите , внушенията и манипулациите които се опитва да прави от дадената му трибуна. Дори ми се стори че отправя и заплахи към хората, които не са от неговият отбор. Така тихичко просъска, че всеки си получил заслуженото/ някой отишъл в по-добър свят/ и съдията и той щял да си промени мнението... че чак усетих тайните му мисли... А според вас, Джок Полфрийман не може ли да заведе дело на дрегаря Монов за клевета, че на 16-17 годишна възраст бил наръгал двама свои съграждани? Според другаря Монов това било заличено от досието му , защото бил малолетен. Явно според другаря Монов съдебната система в Австралия работи като нашата, ако си детенце на другар може да имаш чисто съдебно минало, въпреки че си намушкал двама човека...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Питане към Кака Мара

    25 Sep 2019 15:59ч.

    Само едно не разбрах, Како Маро. Ако другарят Монов наистина е лош човек, от неговата лошотия следва ли автоматично, че Полфрийман е света вода ненапита?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Како Маро, що се напъваш, след като

    25 Sep 2019 16:13ч.

    познанията ти по право са дупка от геврек? Чисто съдебно минало не означава, че дадено лице не е вършило престъпления. След реабилитация съдебното досие се изчиства. Само че криминалното досие си стои целичко и ще стои до второ пришествие. Така е в цял свят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кака Мара

    25 Sep 2019 17:01ч.

    Нека другарят Монов да докаже твърденията си, като е убеден в рецидивистката същност на Джок Полфрийман. А вие след като правите от това дело скандал, изкарайте всички материали по делото за обществено четене. Да видим какво агънце е убития. След като Джок се наливал с текила , колко е алкохола в кръвта му в момента на престъплението и колко е на агънцето Андрей. Изкарайте заключенията от аутопсията да прочетем къде е наръгано агънцето. Покажете го най-после този скандален нож, защото от защитниците на агнето прочетох че е голям от ножче за консерви до ножа на Рамбо. Вие разбирате ли другари, колко изглеждате несериозни в очите на хора, които могат да мислят? Хайде! Само до преди няколко дена ни показвахте дрехите и вещите на убитите в бидоните, защо се свените да видим якето дали не е като на кадрите от клипа? Защо не му давате думата на осъденият след като в момента той вече е свободен човек? Страх ли ви е ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кака Мара

    25 Sep 2019 17:06ч.

    И другари, само като чуя че материалите от видеокамерите са изчезнали и вече ми е ясно кой кой е в ситуацията. Това да изчезват материалите от видеокамерите вече е редовна практика в България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    26 Sep 2019 12:56ч.

    Когато става дума за предсрочно освобождаване, не става дума за преразглеждане на делото. Приема се присъдата и се търси разкаяние поне у осъдения. Докато делото се е точило три-четири години е било времето да се показват снимки и бели маратонки. Сега, когато се внушава, че убиецът бил невинен, само става ясно, че не се е разкаял и покаял за престъплението си, а продължава с пледоариите. Човек, който не е психопат, би страдал за убийството на двама души (опитът за убийство е също убийство, макар нереализирано докрай), без значение дали има циганин или не. Както казах и преди, дори да е имало циганин, никой не знае, дали той не е откраднал нечий портфейл. Полфрийман се счита за невинен, защото преследвал виновни, може и тези момчета да са преследвали виновен? Тези неща не са изяснени, затова един стоп кадър не доказва нищо. Но мисълта ми е, че ако един нормален човек с нормална психика види отстрани побой, почти е невъзможно той да убие двама души, с опит да ги наръга право в сърцето, при това в гръб. Не спасяваш живот, с отнемане на два живота, ако изобщо цениш живота - трябва да има нещо сбъркано в човека, за да убива с лекота. Нормален човек дори не би се намесил, ако види 15 срещу един, а ще повика полиция или ще извика за помощ. Но аз пак ще попитам, някой да е виждал някога Джок да страда за двете си жертви? Точно такава е логиката на кръвните вражди в мюсюлманските държави, не страдам за смъртта на виновен, а после никой не страда и за моята смърт и така до безкрай. Ние показваме милост и на престъпници, каквато милост Полфрийман иска, обаче самият той не е показал! Ако той не жали за тях, които не са убийци, как иска ние да жалим него убиеца?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи