"Ще дойде време, когато хората ще полудеят“ - "Петрохан" и духовната прелест според православната традиция

"Ще дойде време, когато хората ще полудеят“ - "Петрохан" и духовната прелест според православната традиция

Разкритията около трагедията край Петрохан - убийства, самоубийства, сектантска изолация, паравоенни структури и системни посегателства над деца - изваждат на преден план най-опасната форма на духовна патология, позната в православното предание като прелест.

Думата „прелест“ идва от славянското „прелъстити“ - да измамиш, да въведеш в заблуда. В духовния смисъл тя означава самоизмама, духовна илюзия, състояние, в което човек приема своите мисли, чувства или въображаеми „откровения“ за Божии, докато те произлизат от собственото му его, страсти или дори - според светоотеческата традиция - от демонично внушение.

Прелестта често започва с чувство за духовна избраност, увереност, че човек има особена мисия, специално знание или пряко ръководство „отгоре“, без проверка чрез смирение, послушание и духовно разсъждение.

Аскетическата литература различава няколко форми:

Интелектуална прелест - когато човек приема своите разсъждения за абсолютна истина и се затваря за корекция.

Емоционална прелест - силни религиозни чувства, възприемани като благодат, без да са плод на духовна трезвост.

Мистична прелест - видения, „гласове“, усещане за пряко водителство, които не са проверени от Църквата.

В аскетически смисъл това състояние не е просто грешка, а пълна подмяна на Истината с лична илюзия, която превръща човека в източник на собствен закон над живота и смъртта. Свети Игнатий Брянчанинов дефинира прелестта като увреждане на човешката природа чрез лъжата и предупреждава, че нейното начало е гордостта, а крайният ѝ предел е пълното духовно ослепение, при което насилието започва да се възприема като дълг или мисия.

В светоотеческата традиция прелестта е състояние, по-опасно от явния грях, защото тя парализира способността за самокритичност. Когато един лидер или общност се затворят в самодостатъчност, те губят духовната трезвост, наречена нипсис – стражата на ума, която предпазва от озверяване. Свети Йоан Лествичник е категоричен, че който се доверява на себе си без външен коректив, вече е измамен, а свети Симеон Нови Богослов напомня, че не всяка светлина е от Бога. В случая с Петрохан виждаме как пълното отсъствие на разсъдителност превръща духовната терминология в инструмент за експлоатация и престъпления срещу личността. Тук думите на свети Антоний Велики придобиват буквално измерение: ще дойде време, когато хората ще полудеят и ако видят някого, който не е луд, ще го нападнат с думите: ти си луд, защото не си като нас.

Истинският духовен път се разпознава единствено по плодовете на смирението и отношението към ближния като към свещен образ Божий. Свети Силуан Атонски пише, че който мисли, че знае нещо от само себе си, той вече е изгубил пътя. Случилото се е крайна фаза на това изгубване, при която егото на „водача“ е погълнало способността му да вижда човешкото достойнство и невинност. Православната аскетика учи, че всяка форма на „избраност“, която изисква потъпкване на Божиите заповеди и човешките закони, е демонично прелъстяване.

Основното оръжие срещу прелестта не е „доброто поведение“, а трезвостта. Св. отци наричат това „пазене на ума“.

Св. Исихий Йерусалимски: „Трезвостта е духовно изкуство, което напълно избавя човека от страстни думи и лоши дела.“

Евангелие от Матей (26:41): „Бдете и се молете, за да не паднете в изкушение; духът е бодър, а плътта – немощна.“

Лекарството срещу прелестта е метаноята - действителното преобразяване на ума, което връща човека към реалната отговорност за другия. Всяко отклонение от пътя на трезвостта води до бездната, защото, както казва апостол Павел, който мисли, че стои, трябва да гледа да не падне. Срещу самопровъзгласилата се „светлина“ на сектантските пророци стои единствено трезвият и смирен дух.

-----------------

Игнатий Брянчанинов

„Прелестта е повреждане на човешката природа чрез лъжата. Всички хора без изключение се намират в прелест; съзнанието за това е най-голямата защита от нея.“

„Началото на прелестта е гордостта; плодът ѝ е безумието.“

 

Йоан Лествичник

„Демоните на тщеславието предшестват демоните на блудството.“

„Който се доверява на своето сърце без съвет от опитни, вече е в прелест.“

 

Симеон Нови Богослов

„Който без ръководство и послушание се впуска в духовни висоти, лесно се превръща в играчка на демоните.“

 

Нил Синайски

„Не приемай никакво видение, дори да ти се яви ангел, ако не си придобил смирение.“

 

Паисий Светогорец

„Прелестта започва от мисълта, че сме нещо особено.“

„Когато човек приеме помисъл без проверка, той вече е направил крачка към измамата.“

 

Григорий Синаит

„Най-голямата прелест е да мислиш, че не си в прелест.“

 

 

Коментари

  • Г-нДачков,

    15 Фев 2026 9:13ч.

    знаем че сте вярващ в нещо имагинерно,всеопрпощаващо и недоказано с нищо,но моля Ви да запазите тези проповеди за Вас и подобните Вами верующи да не не ни тъпчете главата с подобни втълпявания!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 9:48ч.

    Също както неверието е част от твоята същност и ти имаш необходимост да се заявиш, така вярата е част от същността на други хора. Не се кахъри, има място под слънцето и за вярващите и за невярващите. Но в природата яловите неща са отклонение, обикновено всяко нещо разпръсква семена наоколо, разликата е само кой какво сее.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • защо

    15 Фев 2026 10:50ч.

    От името на кой предявяваш подобно искане? Кои сте вие и кой точно ви насилва да четете написаното тук? За уточнение ще добавя, че ппдб покдрепят, финансират и защитават педофили.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • битието определя съзнанието

    15 Фев 2026 10:54ч.

    Защо вярващите не лекуват със Светият Дух? Защо не се проповядва - не се казва ИСТИНАТА - че трябва да се трупа богатство на оня свят? Защото ако нямаме милост на този свят, на онзи свят ще ни се върне. Прошката ще ни се върне, и отношението към бедните. Там имаш това което си дал. Бедните и отчаяните са близо до Господ, защото нямат опиумът на материалните и светските неща. И богатият на пари е взел от животът повече отколкото е дали, защото може да дадеш само от усилията си, а не от изработеното от другите от инвестицията ти или наследството ти. Но може да жертваш наследството си и парите си, удоволствията си, и това ще те приближи до Истината. СВЕТЛИНАТА! Дънов казва нещо което според мен мъчи и възбужда протестанските страни и хора - те са наясно с текстовете от Библията, а православните и католиците хора са слабо запознати. Ето защо в протестанските държави макар и грешни знаят - че всички са равни и са развили максимум либерализмът и демокрацията. Мисля, че много хора чели И разбрали Библията получават такава вина и ОКР, такава нервна възбуда. Та Дънов казва колко са готови да кажат ВЗЕМИ МИ ЗДРАВЕТО НО МИ ДАЙ ВЕЧЕН ЖИВОТ. Всеки здрав е БОГАТ и и важи за камилата и иглените уши. Който пази животът си ще го загуби. Какво като имаш целият свят като загубиш душата си. Айнщайн се е радвал, че няма бог. Той е бил много в религията като дете. Но е разкъсвало неговата личност, такива закони като баща да убие дъщеря си ако не е девствена. И знаем, как Исус спасява блудница, която е трябвало да бъде убита с камъни. Като Исус е казал който не е грешен пръв да хвърли камък, и първи се разотиват по възрастните. Та ето защо евреите са либерали и атеисти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • не стават ясни брътвежите ти

    15 Фев 2026 11:04ч.

    Развий теза. Опитай се да бъдеш максимално ясен и рационален.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Юлиан

    15 Фев 2026 14:40ч.

    Точно така. Но в нищо не е вярващ. Сега вярващите ще използват удобната ниша за демагогия и ще извадят темата за релия в училище.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Александър Еленков

    15 Фев 2026 20:04ч.

    Ами не ги чети.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Господине,

    21 Фев 2026 16:59ч.

    нали точно затова г-н Дачков използва създадената от него медийна платформа, за да даде възможност на тези, които се интересуват, да се запознаят с вижданията му по дадени въпроси. На Вас, след като не Ви е полезна информацията, споделяна от г-н Дачков, никой не Ви пречи да си четете политкоректните си официози. Г-н Дачков, благодаря Ви за статии като тази, с която Вие показвате как се тълкуват актуалните проблеми и събития през призмата на светоотеческото Предание. Ще ми бъде от полза, ако продължавате в същия дух. Благодаря Ви отново!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Оле Отвори Очички

    22 Фев 2026 19:06ч.

    Чудесна статия, Православието, като неповредено Божие откровение разкрива добре механизмите и инструментите на сатаната за превземане на умовете и сърцата на човеците. Входната точка е винаги гордостта. Най-мощния грях от който се раждат всички останали гадости. Пуснеш ли мисълта, че си нещо повече от другите, че си нещо без Бога, и вече си скочил в тигана. Това е същото нещо, което от най-красив и силен ангел е превърнало Сатанаил в дявол. Черен бунт срещу своя собствен Създател. Относно прелестта, си позволявам да обърна внимание на Дачков върху писмата на свети Йосиф Исихаст. Тази книга я има в мрежата за свободно изтегляне и вътре самия светия е обърнал специално внимание на тази страшна и почти нелечима болест.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До горния

    15 Фев 2026 9:27ч.

    Отивай при доказаните с дела (и трупове) проповеди на ламата!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И вие повярвахте на една измислена милиционерска история?

    15 Фев 2026 9:37ч.

    Ченгетата си правят с хората вече каквото си поискат. Недостойно е да се коментират опорки, с които ни заливаха дни наред лъжовниците по медиите си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 9:39ч.

    Всяко вдъхновение идва от духовния свят, то е ангелско или демонично прошепване в съзнанието ти. Това, че някой си има „свои си“ виждания е мекият уважителен начин да се каже, че те са демонични. Човекът е приемник, като радио улавящо вълни. Когато гуруто установи йерархия и някой човек се възпротиви, също му се казва, че не може да е сам, но външен критерий се явява сектантската общност, т.е. самия гуру. За хората извън групата изобщо не се счита, че разбират нещо. Белезите са онова, което разкрива „плодовете“, но понякога и за тях трябва да имаш опитни очи, понеже и те се имитират. Например, няма нищо общо между човешката тираничност на някои гурута и властта на Бога. Христос показа това много добре, Той през цялото време спазваше дистанция, като изглеждаше, че Той Самият не изисква нищо от никой, Той отдалечи дори момента на съденето, от настоящия момент, като говореше за съдния ден като нещо, което ще сполети хората в бъдеще и те трябва да внимават. Колкото до ДНЕС, „Бог не е пратил Сина Си на света, за да съди света, но за да бъде светът спасен чрез Него. “ Но понеже нито едно царство не може да се обърне против себе си, а злите пастири принадлежат на царството на земния свят, те не спасяват от него, а погубват, чрез подмяната.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вие май сте забравили

    15 Фев 2026 10:09ч.

    ония бели червени,зелени хапчета де ви ги изписа чичо доктор!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 15:56ч.

    По-скоро не помня вече какво представляваха хапчетата, значи са почнали да ги правят шарени?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дайте някакво определение за спасение

    15 Фев 2026 9:51ч.

    Тук се работи с ключови термини, които не са ясни даже на използващите ги. Искам ясни и същевременно концептуално задоволяващи ме определения на термините "църква" и "спасение". И ако ще ми се отговаря, моля, уредниците на сайта да не придават пак ключовете на Пеевски и да се закрива форумната дискусия чрез премахването на всички мнения под темата заради страх на сторонниците на кръста от увисване на кръста поне за 1 ден.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • малка автопоправка, макар да може и по-двата начина

    15 Фев 2026 9:53ч.

    *придават = прЕдават

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 13:51ч.

    Библейската история накратко - Бог е единственото битие в нищото. Всичко, което съществува и има разумен замисъл и живот в себе си, е създадено от Него - Отеца. Той е Дух. Вечният живот не е искра на живота и делене на клетки, а преди всичко ЛИЧНОСТНА съвместимост с Него. Когато се появят отклонения, се появява болестта „смърт“. Спасението на душата е връщането й към оня ред, който да й позволи да бъде обгърната и съхранена във вечността, ставайки жива съвместима част от нея. Църквата на индивидуално ниво са отделни поправящи се души, а на колективно ниво е възкръсващ духовен организъм, израстващ в „утробата“ на Божия Дух. Духът на живота, „Майката“, говори истината вътре в човешкото сърце и има силата да записва ново върху старо, да препрограмира. Христос е първият роден от мъртвите, заченат от Духа, показващ как изглежда някой, Който не може да умре, за да може хората да имат шанс да уцелят целта, като гледат Него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • длагнест

    15 Фев 2026 14:10ч.

    Първата част, до изречението, започващо с "църквата" - напълно удовлетворяващо, аз бих почти същото, ако ме питат. Втората половина от църквата нататък обаче, започват неяснотите и аналогизации, върху които има какво да си изясняваме още. Това за "уцелването" обаче ми хареса, защото то все пак показва, че призоваването към прицелване в земната работа на пастирите е занемарена, за сметка на едно по-удобно наместващо се в множествена съборност причастяване. Все пак мисля, че черно-ризството на църквата израдяна индивидуационна съборност, и структурност през организъм, макар и наричан духовен, не й е задължаващо препоръчителна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • пропусната дума - автопоправка

    15 Фев 2026 14:12ч.

    * бих ОТГОВОРИЛ почти същото...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • още една автопоправка

    15 Фев 2026 14:13ч.

    *израдяна = ИЗРАЗЯВАЩА

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • микрон е разстоянието между истинско и фалшиво смирение

    15 Фев 2026 14:21ч.

    И това е така, защото душата не е част, а винаги изразява цялото на биващото като смислово значимо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 15:24ч.

    Добре, длагнест, ще го кажа така, църквата е аналог на нашето общество. Така, както никой от нас не е сам, но потребяваме труда на хората около нас, купуваме стоки и услуги, църквата е общество от вярващи, които имат това, което се предполага, че се нуждаеш. Ако хората не се събират, те са като отделни пламъчета, които по-лесно ще бъдат загасени и победени и по-трудно ще оставят наследство и ще се защитят. Освен това, от гледната точка на Самия Дух, те са нещо ценно в съвкупността си, т.е. Духът, който е проникнал във всички и ги познава, взема едно или друго и съгражда храм, подобно както ние устройваме домовете си. Т.е. проявявайки се през различни хора с взаимното им допълване, Той допълва недостига на едни хора, в едни неща, с изобилието на други хора, в същите неща и така се преумножават „хлябовете и рибите“, за да няма гладни и жадни. Дали е задължително да се ходи? Не, не е! В християнството няма нищо друго задължително, освен да се учиш постоянно от Божия Дух. Но единствената легитимна причина да не ходиш е, че няма къде, т.е. когато се налага да се дистанцираш от грешки и да не съучастваш с човешки произвол. Защото не сме освободени от Бог, за да ставаме роби на човеци. Но ако има къде да ходиш, няма причина да не го правиш. Ранната църква не е представлявала една сграда, в която постоянно стои един човек, на разположение, била е твоя най-приятелски доверен кръг и семейство в един зле настроен и агресивен свят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • длагнест

    15 Фев 2026 17:23ч.

    Значи, църквата подсигурява Любовта през хоризонтална съборност, именно когато липсва само-любие (нарочно го отделям чрез тире!) в смисъла на рефлексия и не се обича/пази душата като оцелостяващ конфигуратив през индивида на принципа (духа). Но църквата няма как само по себе си да подсигури вертикалната съборност и Богосиновността извън аналоговата литургичност, защото - да го кажем така - цифровата литургичност е личностова, и тя се издейства творчески, а не изкупително, тя е действителна, а не пърформативна (респ. театрална), тя е по-скоро теургия, а не литургия. Само-любието не е просто самовлюбеност, а обичането на Бога като едновременно иманентен на душата ти и трансцендентен спрямо целостта на света. Затова по-горе провизорно изтъкнах, че само микрон дели истинското от фалшивото смирение - и който (особено в днешната епоха) ви призовава към смирение без знание (гносис), той е фарисейски лицемерен и за него би било по-добре към нищо да не ви призовава. А в Йоановото евангелие е поставена много ясно йерархията - Любовта между Господ и Любимия му ученик стои по-високо в очите Господни от любовта в институцията църква, имайки предвид, че любовта на ап. Петър изревнувала любовта между Господа и Йоана. Именно тя се разкрива като църква в истиинния индивидуационно-съборен принцип. С което, разбира се, не оспорваме, нито отричаме организационно-съборния принцип на църквата в т.нар. пастирско богослужение. Но именно той следва да подтисне ревността си, защото Любовта е преди всичко самата Жива Тайна Божия между двама, а не просто олтарна и оргийна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 20:03ч.

    Растението се храни през корените, а не отвън, но външната среда допринася за това да има благоприятни условия за живота му, включително увеличава храната в почвата. Също така вярващият се храни единствено и само чрез Духа, т.е. пътят е изцяло вътрешен, личен, интимен и основно зависи от точно тази връзка, която и ти си казал - Христос и апостол Йоан, Христос и апостол Петър! Без такъв корен изобщо няма живот, но едно растение зависи и от „гората“ като цяло. Т.е., макар да има неща с приоритет, всичко е създадено да работи в една съвкупност и свързаност на много фактори. Понеже другото би било прекомерно опростяване. Църквата е елемент от тази цялостна грижа към човека. Но не, тя не би била истинска, ако това са хора просто свързани помежду си по хоризонталата. Но какво пречи, да си свързан и по вертикалата и по хоризонталата?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • длагнест

    15 Фев 2026 20:24ч.

    Невъзможна е връзка само по перцепция, без априорна аперцепция откъм душата. Не пречи нищо, но все пак връзката по плът е напълно емпирично-случайна и това следва да се отчита от търсещите, включително и правилно разбиране на вектора на спасението.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 23:19ч.

    Връзката е случайна за човека, но не е случайна за Божеството, Което е събрало овцете, като ги е повикало по име, както стана и с апостолите.От тяхна гледна точка, (на апостолите), те вероятно не биха се събрали на едно място по интереси или душевни нагласи и не биха дори могли да видят ценното в другия, първоначално. Събирането на вярващите е малко като уреден брак, където сватовницата ти казва, че този човек е за теб, а на теб не ти се вярва. Но в срещата на напълно различни хора има голяма провокация и промисъл, когато „сватовницата“ е Бог. Хората обичаме зоните си на комфорт, искаме да си бъбрим с хора, които са същите като нас, но много рядко учим нещо от тях и много рядко търпението ни е предизвикано, защото си угаждаме. Повярвалите, обаче, стават твое семейство, без да ти са близки и да ги харесваш но знаеш, че имате някаква специална връзка, заради това, че са призовани. Това те принуждава изключително много да отвориш ножицата на толерантността си и да се научиш да не мериш според довчерашния си аршин, кой е готин или кой е луд като теб. Един от начините Бог да разбие стереотипите в човека е, като му даде братя, които не се побират в тях, които през цялото време искаш да коригираш, но надделява волята да ги приемеш каквито са. Това отваря мирогледа ти изключително много и те отучва завинаги да подхождаш зле към хора, които просто не са твоя тип и да робуваш на нуждата си от емоционална близост на онова ниско ниво, на което „се уважаваме“, например на чашка. Не можеш да вземеш приятелите си от купона и да правиш църква с тях. Но когато тези първоначално чужди един на друг хора очупят от себе си всеки стереотипното мислене, понеже не само ти не ги понасяш, но и те теб, могат да ти бъдат по-полезни, отколкото някое твое бледо копие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • длагнест

    16 Фев 2026 8:59ч.

    Аз не говорех просто за телесния човек, говорех за оцелостяваща интенция през душата. Не човекът функционално притежава душа, а напротив, душата функционално притежава света, насред който откриваме човешкия образ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    16 Фев 2026 10:36ч.

    Първо, отлично знаеш, че никой нищо не ти разбира, което ти съзнателно търсиш. :)) Но не, не откриваме Божия образ „насред света“, откриваме Го в единственото творение, което е създадено по същия образ – човека. Ние имаме сходна „операционна система“ - воля,мисли и чувства, мотивация, творчески потенциал. Но също както електромагнитната вълна се променя, от свободно лъчение в променлив ток, срещайки антена или меден проводник, така Бог ни е дал тяло, което да ни даде нужната функционалност и то не е просто декор, а участник в това, което сме. Теоретично можем да се дезинтегрираме на отделни елементи, но реалността е друга - не можем да живеем пълноценно, напускайки тялото си, ако не ни се даде друго тяло. Нито едно физически активно същество, не може да бъде такова, без да си има своя си „проводник“, където да тече енергията му - нито ангел, нито човек. Ако Бог ни „преоблече“, тогава, да, може да гледаме на тялото си като на нещо, от което може да се лишим и да говорим само за душата си. Но винаги имайки предвид, че се нуждаем от новото си тяло, за същата тази душа. В този смисъл, нито човек „притежава“ душа, понеже той Е жива душа, но в тяло, понеже човекът е сътворен в тяло! Нито пък душата „притежава“ света, който е създаден, ПРЕДИ тя да е създадена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • светът не създаден преди, а е съ-здаден като извечно актуален хоризонт на душевно преживяване

    16 Фев 2026 14:04ч.

    Не съм казвал, че човек притежава душа, напротив, казах, че душата открива човека като образ насред света, но светът се осветява през душа и по никакъв друг начин - невъзможна е цялост на света и ред извън душата, която е рефлексивно (про)изводима откъм "това тяло" именно като телос на опитната емпирия. Телосното (прицелващо) производство на душа в този смисъл установява душата като светоносното в теб, за разлика от "това тяло", което е емпиричен обект и следователно световно. Новото ти, издействано рефлексивно тяло, е именно душата, която е обаче метафизично тяло, а не физично. Ако решиш да погледнеш трансцендентално, тя не се дава, тя се произвежда. Ти проявяваш склонност предварително да натикваш душата като нечий промисъл, свеждайки я до предмет и подчиняваййки я на множественост, с което я превръщаш в частно идентична и нумерологична, но тука ефектът, който описвам, е като аристотеловата диалектика на фюзис и техне, при която душата е дело на майстор, който произвежда душата така, сякаш е дело на фюзиса, без обаче да е. разликата между нас е, че ти извеждаш Бога по предписание, с което ликвидираш предварително възможността да виждаме света като възможен и без да е създаден от Бога, без да е творение. Докато аз съм склонен да изведа душата и Бога производително, не от предзададена вяра, а от тук-налично битие, придържайки се към описанието на това, което ми се раз-скрива и скрива. Ако все пак допуснем, че човек бива сътворяван, човекът става производен на човешка участ и сътворение, а не онова, с което конкретно сме се отъждествили, при това без да го идентифицираме като себе си за вечни времена. В твоя разказ за сътворението липсва конкретност и отговорен фактор и вектор на опитния синтез - ти представяш само някаква предварителна предметна разчленимост на биващото, без яснота кой я събира/означава и на какво основание тя е еднаква за всички, уеднаквявайки всяко конкретно с една множественост, която няма никаква статистическа стойност. Така говориш за сътворение, но не е ясно кой е единородната съучастваща инстанция в това именно съ-творение, и претендираш за богосиновност, но не е ясен смисълът на богосиновността и с каква цел се прокарва (излиза, че целта е само назидателна) ако не се отчита екзистенциалността на синтезата на опита в аперцептивния модус на самост (Мен) като конкретизиращ хоризонт на смисли и намествания, а не отнапред и аналитично дадени такива. И накрая: това, че ти не ме разбираш не означава, че не е възможен консесус през моя хоризонт на битие-разбиране. Както виждаш, простото говорене не прониква в тайната на сътворението, която е конкретна, а не абстрактна, а това е вече труден опит, истина, описание, а не лесни предрешавания и тривиализирано аналитично обяснение обяснение на биващото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • да покоригираме заглавието на поста с оглед на актуалната модалност на пресрещането на светлина откъм душата

    16 Фев 2026 14:11ч.

    Да поясним: светът не е създаден, а съ-здаван. И няма как осветеното да предхожда светоносното. В това е тайната на Богосиновството, а не в някакъв разчленим персонаж от историята, която ни се поднася. Тоест, няма как историята с нейните персонификации да изпревари онтологията на АЗ СЪМ като богосиновна аперцепция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    17 Фев 2026 15:48ч.

    Продължавай да говориш по същия начин, така си напълно безопасен за хората, дори да ги лъжеш нещо, никой няма да разбере. Кое не ти е ясно, ние самите сме потопени в реалност, която ни позволява да сътворяваме все по-„живи“ и автономни неща, правим все по-големи чудеса, които, обаче, са елемент на чудото, от което самите ние сме част. Не може да крадеш понятия от вярващи хора, всичко, което знаем за устройството на човека е по откровение или лично свидетелство. Първите хора знаят от къде са дошли и има предание, което се предава от уста на уста хиляди години, освен това има пророци, които също твърдят, дори да не им вярваш, че имат контакт с Божеството и всичко казано от едните и другите съвпада, дори в легендите на различните народи има връзка, но там винаги присъства Автор. Ако няма да вярваш в Твореца, не може да боравиш със словото Му. Джоан Роулинг е измислила Хари Потър и не твърди, че го е получила по откровение, ние знаем, че е художествена измислица, затова никой не пита никой, дали е мъгъл или магьосник. Но ти говориш за душата като за нещо, което си убеден, че имаш, значи вярваш историята, но това изисква да приемеш цялата история за истина, а не само това, че имаш душа. Как ще ползваш изобщо думата душа, без цялата коректна история около появата и употребата на тази дума, след като душата винаги се е разбирала като Божествен отпечатък в нас? Колкото до света, да, той е създаден преди човека, тъй като не човекът го е „осветил“, а Бог. Човекът е венеца на творението, ако то не беше готово, по време на неговата поява, къде щеше да живее, в небитието ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • длагнест

    17 Фев 2026 17:43ч.

    Продължаваш да говориш за човека, приравнявайки го към субекта на разкриващия се опит като негова единност и цялост в наглед. Човекът е елемент от нагледната конфигурация, а не структура, функционализираща душевния опит. Човекът на традиционната антропология не е онтологична структура на самост, защото е феномен, а не априорна структура на опитно разкриващото се. Душата е Мен (битието на повелен, но като структура на самост, а не производна детерминантно на някакъв си недостоверен групов опит); тя не е - подчертавам! - перцептивно изводима от тялото, защото е изначално соларно, а не солидно битие; вземи се коригирай вече, защото това твоето е откровено профанен възглед. И не ме карай да ти припомням нещо във връзка с това какво е предупредил Иисус Христос такива неразпредметяващи себе си "солидисти" като теб. Знаеш, че обръщайки се към ученическото съзнание, той съвсем мъдро провизорно е изрекъл: "вие сте солта на земята". И това не е обикновен символ, това е точно буквално уеднаквяване. Защото нищо не чини нито животът, нито разбирането ти, ако самата сол обезсолее, както се получава в твоя случай, въпреки заложбите за по-нетривиален, респ. непрофанен, възглед спрямо отношението между теб и света, които носиш като потенция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • прочее...

    17 Фев 2026 17:51ч.

    Дуализма между Бог и човек, който ни натрапвате и който е недостоен за ученици Христови, поемащи Словото перманентно и иманентно в себе си, е направо не само логически и мистично недалновиден, ами и направо варварски.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    19 Фев 2026 21:02ч.

    Ти разделяш нещата на земни и небесни, считайки, че земното, като битие, опит и преживявания, едва ли не няма връзка с небесното, но не си прав. Така, както лъчът тръгва от слънцето и преминава по различен начин през вакуума, земната атмосфера или водата и дори стига до калната локва, така и духовността около нас е преминала в нашия свят отвън, от духовния, обаче изпълва изцяло нашето профанно битие. Задачата за осъзнаване на индивида се извършва спрямо земната реалност, точно тук, в това ниво, ти решаваш дали да си един или друг, да постъпиш по един или друг начин. Понеже Божеството лично е свело живота ти до това място и е превърнал точно това място в полигон, на който ти да се тренираш. Колкото и да разсъждаваш за духовните неща, си обречен да придобиеш само тази духовност, която се разкрива в твоята земна битийност и ежедневни избори. Колкото по-надълбоко копаеш интелектуално, но без да вземаш под внимание физическия си живот, толкова повече губиш връзката с истинската методология за изграждане, която е тук, в средата ти. Вратата ти се отваря или затваря, в зависимост дали си този, който подритва човека или решава да му подаде ръка, да прости или да се озлоби и така нататък. Поведението на човека е връзката му с космическото, затова християнството е вероизповедание, т.е. изповядване на вярата ти, чрез поведението ти. Няма нищо елементарно или за подценяване в този живот. Да, светът не са бебешките ясли, има много повече, но бебешките ясли са едиственото място, на което бебето може да се заведе, за да се подготви за следващото ниво, например за детската градина и училище. Господ изрично каза на хората, че умишлено им говори за земните неща, защото ако не разберат правилното, спрямо земния си живот, няма да разберат ни най-малко и небесното, понеже тук са закодирани вратите и пътищата, спрямо това тук ще си съден. Колкото до душата на човека, с всичките си потенциали, тя е вместилище на духовност, поради тази причина, тя не е само свързана с Бог и с някаква изначална красота и величие, тя може да е вместилище и на друга духовност, сърцето е като амфора, а Господ само хлопа на вратата, не влиза с взлом. Ако вложеното в нас не можеше да изгуби красотата и блясъка си, защото то си е нещо свише и непроменимо, още щяхме да сме в Божия Рай. И нямаш друг път на възкачване обратно, освен през това битие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • длагнест

    24 Фев 2026 15:27ч.

    Не аз ги разделям нещата на земни и небесни, а падналият човек, с който всички сме склонни да се отъждествяваме. И понеже спорът е задълбочен, а не просто религиозен, опитайте се да приложите правилото на Окам да не умножавате същности извън нагледно достъпното. По-малко духове извън конкретността на ейдетично-емпиричното текущо отношение на разкриващото се, по-малко субстанциалност. Защото разумът е за това - да намаляваме суеверията, вместо да ги увеличаваме, за да си поднесем удобната метафизика, с която да събираме търговците в храма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • битието определя съзнанието

    15 Фев 2026 9:52ч.

    Защо вярващите не лекуват със Светият Дух? Защо не се проповядва - не се казва ИСТИНАТА - че трябва да се трупа богатство на оня свят? Защото ако нямаме милост на този свят, на онзи свят ще ни се върне. Прошката ще ни се върне, и отношението към бедните. Там имаш това което си дал. Бедните и отчаяните са близо до Господ, защото нямат опиумът на материалните и светските неща. И богатият на пари е взел от животът повече отколкото е дали, защото може да дадеш само от усилията си, а не от изработеното от другите от инвестицията ти или наследството ти. Но може да жертваш наследството си и парите си, удоволствията си, и това ще те приближи до Истината. СВЕТЛИНАТА! Дънов казва нещо което според мен мъчи и възбужда протестанските страни и хора - те са наясно с текстовете от Библията, а православните и католиците хора са слабо запознати. Ето защо в протестанските държави макар и грешни знаят - че всички са равни и са развили максимум либерализмът и демокрацията. Мисля, че много хора чели И разбрали Библията получават такава вина и ОКР, такава нервна възбуда. Та Дънов казва колко са готови да кажат ВЗЕМИ МИ ЗДРАВЕТО НО МИ ДАЙ ВЕЧЕН ЖИВОТ. Всеки здрав е БОГАТ и и важи за камилата и иглените уши. Който пази животът си ще го загуби. Какво като имаш целият свят като загубиш душата си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 14:08ч.

    Спасената душа няма други белези, освен отношението към Бога, да си богат или беден не е белег за праведност и неправедност. Някои хора изкарват по косвен път, че ако обичаш Бога, ще обичаш бедните и ще се бориш за икономическо равенство. Но икономическото равенство няма да спаси нито една душа и да я възвърне към вечността, затова, подобни цели биха били подмяна. Христос е пролял кръвта си на този кръст и не го е направил, за да правим социализъм и комунизъм, а за да може да се спасят души и на богати и на бедни. Когато една душа се спаси, на богаташ или на бедняк, точно това го прави способен добре да управлява и имането си и нямането си. Най-важната предпоставка е вътрешното, апостолите са казали, който има благата на деня, да живее, като че ги няма, а който ги няма, да живее като някой който е обогатен от Бога. Разбира се, че всеки богат, който е в правилния път, би употребил богатството си за добри цели, което пак ще обогати хората, т.е. ще създава около себе си добри условия за живот и труд на останалите. Но Бог не е заповядал да има такова презрение, класово, основано на парите, каквото комунистите имаха. Понеже това е чист материализъм. В евангелията са засвидетелствани много добрини на църквата и вярващите извършени от богати и влиятелни семейства, като почнем от самата пещера за полагане тялото на Господ, до семейства, които са се застъпвали за християните пред властите и са помагали да не бъдат преследвани. С парите могат да се направят добри неща, буквалното им раздаване, т.е. да ги разхвърляш, че да имаме по равно, не е гаранция за по-добър живот.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Юлиан

    15 Фев 2026 9:57ч.

    Подмяната на истината е не просто лъжа , а насилие за утвърждаване на страх и невежество. И тя става реалност чрез необходимите хора от всички институции на държавата. Характеристиката, която правите на прелестта е точна и приложима на тези, които са направили.За тези, които са затворили Истината в своите потребности и не допускат диалог и движение на човешката мисъл.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • прелестта откъм силните на деня на тоя свят

    15 Фев 2026 10:05ч.

    „Горко на вас, законници, задето отнехте ключа на знанието: самите вие не влязохте и на влизащите попречихте“ (Лука 11:52).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 14:41ч.

    Тези, които подменяха истината, не бяха царете и управляващите, не бяха и богаташите, а бяха фарисеите. Тяхната власт се крепеше на статут на непогрешимост в определяне кое е правилно и кое грешно от морална гледна точка, а не на официална власт и възможности. В този смисъл най-опасни са измислителите на култове и религии, които ги налагат като морален императив, а не полицаи, политици, съди и и прокурори. Обикновено системата работи според нагласите на обществото, когато обществото повярва в някой нов култ, работата на институциите може да се промени в същата посока, за да догони нагласите на обществото. Институциите са си институции, в тях има хора, които вярват в едно или друго, обикновени хора, събрани на професионален принцип. Идеологически индоктринирани са хора, които специално се събират заедно, за да изповядват някакъв култ, членове на институции също могат да залитнат в тези култове, но тъй като те не са събрани в гилдиите си на този принцип, не ходят на събрания, да им се проповядва едно нещо, няма как да се считат за най-отговорни или опасни. Тия зрънца, които смущават обществата, са по-скоро елемент на самите общества, за което самите общества носят отговорност, понеже им вярват. Нали току що видяхме пример за сляпа вяра, но ламата не беше нито прокурор, нито полицай, нито министър председател, а по-скоро се домогваше до връзки с властта.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мацка

    15 Фев 2026 10:11ч.

    Думата „прелест“ идва от славянското „прелъстити“ - да измамиш, да въведеш в заблуда. ----- Значи "прелестна мацка" е грозотия с много козметика

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ясно

    15 Фев 2026 11:04ч.

    Чак сега разбрах, защо Жана д'Арк са я палнали на кладата. Щото била прелестна. А прелестния Ивайло синьокръвните са го предали на езичниците да го заколят. Междудругото исихастите в Ивановските скални манастири са прекарвали часове в молитви, за да видят божествената светлина, сиреч да им се отвори фонтанелата. Което си е истинско блаженство.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ясен

    17 Фев 2026 16:51ч.

    Не богохулствайте! А относно прелестта, всички извън Православието, не само инославни християни, но и друговерци, а и атеисти, са в прелест, защото възприемането на съзнателно ниво на ерес, разкол или кое да е лъжеучение, също е състояние на прелест. А всяка ерес е и богохулство, защото неприемайки истинността на Неговото откровение в неговата цялост, индиректно обвинява Бог в лъжа по отношение на тази част от Неговото откровение, която е отречена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • битието определя съзнанието

    15 Фев 2026 11:08ч.

    Защо вярващите не лекуват със Светият Дух? Защо не се проповядва - не се казва ИСТИНАТА - че трябва да се трупа богатство на оня свят? Защото ако нямаме милост на този свят, на онзи свят ще ни се върне. Прошката ще ни се върне, и отношението към бедните. Там имаш това което си дал. Бедните и отчаяните са близо до Господ, защото нямат опиумът на материалните и светските неща. И богатият на пари е взел от животът повече отколкото е дали, защото може да дадеш само от усилията си, а не от изработеното от другите от инвестицията ти или наследството ти. Но може да жертваш наследството си и парите си, удоволствията си, и това ще те приближи до Истината. СВЕТЛИНАТА! Дънов казва нещо което според мен мъчи и възбужда протестантските страни и хора - те са наясно с текстовете от Библията, а православните и католиците хора са слабо запознати. Ето защо в протестантските държави макар и грешни знаят - че всички са равни и са развили максимум либерализмът и демокрацията. Мисля, че много хора чели И разбрали Библията получават такава вина и ОКР, такава нервна възбуда. Та Дънов казва колко са готови да кажат ВЗЕМИ МИ ЗДРАВЕТО НО МИ ДАЙ ВЕЧЕН ЖИВОТ. Всеки здрав е БОГАТ и и важи за камилата и иглените уши. Който пази животът си ще го загуби. Какво като имаш целият свят като загубиш душата си. Айнщайн се е радвал, че няма бог. Той е бил много в религията като дете. Но е разкъсвало неговата личност, такива закони като баща да убие дъщеря си ако не е девствена. И знаем, как Исус спасява блудница, която е трябвало да бъде убита с камъни. Като Исус е казал който не е грешен пръв да хвърли камък, и първи се разотиват по възрастните. Та ето защо евреите са либерали и атеисти. Карбовски имаше филм за сама възрастна монахиня в манастирче. Тя каза, че не знае дали ще се спаси. Карбовски каза, учудено, възмутено, НЕЩО ПОДОБНО: А КАКВО ДА КАЖЕМ ТОГАВА ЗА НАС?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 16:20ч.

    В твоите тълкувания твърде често се споменават парите, както и думата „бедни“. Църквата не е синдикат, нито едно от качествата, които те правят добър или зъл, не е свързано с нещо веществено, което притежаваш или пък не. Религията разглежда това, че си обсебен от темата за пари, като сребролюбие. То еднакво живее и в богати и в бедни, понеже е идолопоклонство, т.е. начин на мислене, когато придаваш на парите възможности, които те нямат и значение за живота ти, каквото те нямат. Нито душевното здраве, което става все по-голям дефицит, нито вътрешния мир, нито любов, приятелство или вярност, които се изискват, пак, за да имаш добър живот, нито продължителността на живота или здравето, нито радостта от живота или децата идват от парите, да не говорим за спасението на душата. Но слепотата за това, кое наистина е важно и откъде може да го получиш, кара хората да искат пари, тази слепота е неверие. Когато такива хора търсят доводи в християнството да им се дават пари, те просто искат пари, а не християнство. Няма нужда някой да те поучава какво да правиш с богатството си, стига да те научи да вършиш добро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • битието определя съзнанието

    15 Фев 2026 11:37ч.

    Мисля, че притчата за Блудният син, означава човекът който е избрал пътят на сатана, егоизмът. Бог е бащата, а ангелите са братът. Божият свят е социализъм, всичко е общо, няма собственост. Любовта е социализъм, събирането е любовта. С Христос на кръстът са разпнати двама блудни синове, двама тип човек. Единият е смирен, а другият не е смирен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "двама тип човек"

    15 Фев 2026 11:38ч.

    Ай посмали манго, вече.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • а ангелите са братът

    15 Фев 2026 16:33ч.

    Ако ангелите са братът, доста самотен ще да е тоя блуден син, сам самин. Блуден син може да е само единият от разбойниците, който се връща.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • блуден син - това е

    15 Фев 2026 17:06ч.

    Синята кръв. Само за нея си струва да заколиш вол, и да сложиш трапеза, и да извадиш най-доброто бащино предразположение, ако реши да се върне.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Стефан Павлов

    15 Фев 2026 12:03ч.

    "Демоните на тщеславието предшестват демоните на блудството" - колко хубаво е казано!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 15 Фев 2026 12:03ч. "Демоните на тщеславието предшестват демоните на блудството"

    15 Фев 2026 12:34ч.

    Останалото е мълчание!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво

    15 Фев 2026 12:22ч.

    повече такива статии трябва да има в сайта. Другите простотии- кои кого и какво е излъгал, кой кого е убил, не че не са полезни, но все пак трябва да има и по-жизнеутвърждаващи текстове...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • битието определя съзнанието

    15 Фев 2026 12:37ч.

    Защо вярващите не лекуват със Светият Дух? Защо не се проповядва - не се казва ИСТИНАТА - че трябва да се трупа богатство на оня свят? Защото ако нямаме милост на този свят, на онзи свят ще ни се върне. Прошката ще ни се върне, и отношението към бедните. Там имаш това което си дал. Бедните и отчаяните са близо до Господ, защото нямат опиумът на материалните и светските неща. И богатият на пари е взел от животът повече отколкото е дали, защото може да дадеш само от усилията си, а не от изработеното от другите от инвестицията ти или наследството ти. Но може да жертваш наследството си и парите си, удоволствията си, и това ще те приближи до Истината. СВЕТЛИНАТА! Дънов казва нещо което според мен мъчи и възбужда протестантските страни и хора - те са наясно с текстовете от Библията, а православните и католиците хора са слабо запознати. Ето защо в протестантските държави макар и грешни знаят - че всички са равни и са развили максимум либерализмът и демокрацията. Мисля, че много хора чели И разбрали Библията получават такава вина и ОКР, такава нервна възбуда. Та Дънов казва колко са готови да кажат ВЗЕМИ МИ ЗДРАВЕТО НО МИ ДАЙ ВЕЧЕН ЖИВОТ. Всеки здрав е БОГАТ и и важи за камилата и иглените уши. Който пази животът си ще го загуби. Какво като имаш целият свят като загубиш душата си. Айнщайн се е радвал, че няма бог. Той е бил много в религията като дете. Но е разкъсвало неговата личност, такива закони като баща да убие дъщеря си ако не е девствена. И знаем, как Исус спасява блудница, която е трябвало да бъде убита с камъни. Като Исус е казал който не е грешен пръв да хвърли камък, и първи се разотиват по възрастните. Та ето защо евреите са либерали и атеисти. Карбовски имаше филм за сама възрастна монахиня в манастирче. Тя каза, че не знае дали ще се спаси. Карбовски каза, учудено, възмутено, НЕЩО ПОДОБНО: А КАКВО ДА КАЖЕМ ТОГАВА ЗА НАС? .... Мисля, че притчата за Блудният син, означава човекът който е избрал пътят на сатана, егоизмът. Бог е бащата, а ангелите са братът. Божият свят е социализъм, всичко е общо, няма собственост. Любовта е социализъм, събирането е любовта. С Христос на кръстът са разпнати двама блудни синове, двама тип човек. Единият е смирен, а другият не е смирен. Преди през социализмът мислехме, че само сектите събират всичкото имущество и живеят в комуна. Но това библейска практика на всички първи християни. Човекът филтрира това което му е комфортно. Никой не си мисли за мъченията на месото което яде, и кожата на обувките палтото си. Или, че ще умре. И така филтрира всички грехове на светът, корупцията и какво ли не. В еврейският закон пише, когато се молиш и постиш да не си с кожени обувки. Еврейският закон казва да се остави земята да почива известно време, хем като екология и възстановяване е полезно, хем като храна за животните и бедните.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хижата на Епщайн

    15 Фев 2026 12:45ч.

    Ами те вече са полудели, по официална статистика 1/3та от европедерите са наркомани, включително властимащи. Логично е да сме в пълен разпад на обществото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • д-р Гилотен

    15 Фев 2026 12:47ч.

    Не харесващите такива текстове мога да не ги четат и нямат възможност да ги забраняват, колкото и да им се иска. Забранено е на родителите, включително и на идиотките/идиотите/олигофренките/олигофрените и т.н., независимо дали са освидетелствани или не, да дават децата си за отглеждане от педофили. При неспазване на тази забрана, освидетелстваните към момента на извършването на дарението не носят наказателна отговорност, но неосвидетелстваните носят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Властта

    15 Фев 2026 13:01ч.

    Привлича психично неустойчивите, така както пламъка на свещта привлича нощните пеперуди..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фин

    15 Фев 2026 13:07ч.

    От статията и от коментиращите обаче не се засяга въпроса, защо изобщо има демони, защо има хора, които са родени преди Христос и какво ще стане с тях, как така дяволите са по-силни от Бог и така нататък и така нататък. Какво ще стане с двойния убиец Васил Левски например, нали няма прераждане, няма карма - значи вечно ще стои в ада - така ли е? Малките деца пък отиват вечно в рая, само затова , защото са умрели като деца.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 17:12ч.

    Бог е творчески Дух, подобно както ние хората създаваме изкуствен интелект, (понеже не можем повече от това), Бог създава духовен свят, населен от същества. Създава ги преди човека, но те са по-„служебно“ ориентирани, да поддържат цялото мироздание, с тях се свързват сили и действия в природата, съществуването на самия свят и Космос. Понеже творението не е принтирано на 3D принтер, всичко в него е живо и в някакво движение, крепящо се на определени сили. Ангелите са организирани в йерархии и са междувременно подведени от собствения си „шеф“, който се извратил поради изключителните си сили и блясък. Той се разбунтувал против Автора, нападайки най-ценното му творение, в което Бог вложил най-много от Своя собствен образ - човека. Той подмамил човека и след разкриването си по този начин като лукав прелъстител, се знае, че на небето е имало война. Човек и демон, заедно с ангелите, които последвали демона и станали самите те такива, били изпъдени заедно в материалното измерение на творението. Бог е благоволил да остави нещата с човека по този начин -човеците да бъдат до един изпитани от лукавството на змията, преди да стане ясно кой заслужава да бъде възвърнат, понеже ще намрази това, Бог иска да види какво обичаш и какво мразиш. За определен период от време е оставено човечеството да живее в това съжителство и дяволите не са по-силни от Бога, те веднъж вече са били победени и изгонени. Но те са по-силни тук, в това измерение и място, което по настоящем е тяхно царство. Хората не са родени преди Христос, по-скоро Божият Дух извършва спасителна мисия в конкретен исторически момент, която се разпростира върху всяко човешко същество живяло на този свят, дори преди този момент. В трите дни преди възкресението Си, Христос проповядва и явява себе си там, в ония недостъпни за нас места, където са душите на преминалите, така извежда онези, които са повярвали. Никой не знае точната наредба от тук нататък, но не, малките няма да са спасени само, защото са деца. Всяка душа ще бъде изпитана по един и същи начин, Небето не е толкова просто устроено, като нашия земен свят, там има много „обиталища“ и пространство за допълнителна духовна работа, която никога няма да спре. Дори след Второ пришествие няма тотален „край на историята“. Всички човеци ще се пресеят и изпитат и всяко нещо ще отиде там, където е най-подходящото място за него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хм...

    15 Фев 2026 14:26ч.

    Всъщност тази статия е много добра. Богословски много добре издържана. Благодаря на Дачков и екипа му!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Към автора

    15 Фев 2026 14:41ч.

    Статията е отлично написана, но проблемът е, че тук онези, за които би била от полза, са твърде малко. Голяма част от четящите не се вълнуват от тази материя, т.е. семето няма да попадне на добра почва. Ако се публикува в някой наистина православен сайт (а не набеден за такъв като dveri.bg), тогава ще има повече читатели, които разбират смисъла на написаното. А за атеистите и неправославно вярващите тя ще е по-скоро за съблазън и повод за подигравки - нека си спомним какво пише в Мат. 7:6.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Едип цар

    15 Фев 2026 15:24ч.

    Винаги ми е било интересно как, когато се публикува статия свързана с вярата и особено с православието, първите коментари са на атеисти разбиращи от всичко и най-вече от вяра. Случаят тук потвърждава наблюденията ми! Невярващ коментира и укорява вярата и вярващите. Все едно сляп да казва на виждащите откъде да минат!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • да се спрем на етимологията на термина "спасение" в религиозен план

    15 Фев 2026 20:54ч.

    1. Спасение = спазение, т.е. спазване в смисъла на съхраняване на закона според Господнята максима: "Не да разруша закона и пророците дойдох, а да ги изпълня". 2. Пастирско опазване, т.е. издействане на живот според светите църковни предписания (заветът към св. Петър: "Паси агънцата ми!" - тривиален смисъл на термина). 3. Постигане на единение с познатото, оказване в-едно с миналото (past), доколкото познатото изразява знание откъм миналото, възпроизвеждана памет под формата на предписваща категориалност; в този смисъл избавление на онова, с което сме се отъждествили, от притеснение, тормоз, насилваща деформация, смъртно разрушение. 4. Пасивна, репродуктивна (квази) саморефлексия, гарантно (откъм преданието?) издействано пребъдване в пасивно-синтетично конструиран себеобраз, олицетворяващ устойчива идентичност спрямо желана образност спрямо минал преживян опит, кристализирал в спомена и надеждата. Омиротвореност на самоидентичността извън времето и пространството на "този свят". 5. Придобиване "окото на душата" и себе-прицелване с последващи иманентизации на всяко възможно емпирично явяване именно през достоянията на точно този душевен опит (това е трансценденталната гледна точка за спасението, която не е вкопчена в предприета/предписваща образност без нейната еже-моментна процедурна самофалсификация оттук нататък).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • прочее, какво значи динамична религиозност и защо тъкмо тя е Христосиновната

    15 Фев 2026 21:07ч.

    Както виждаме, навсякъде, с изключение на пункт 5, в статуса на посочените възможности присъства по един или друг начин коренът "пас", оказващ се израз на репродуктивно, реактивно, изчакващо, приемащо определено статукво, начало. И едва в пункт 5 имаме нещо като "действие чрез бездействието", т.е. съвсем конкретна работа по издействане на динамис на смислена (логосна) светоносност откъм душата, която не се отъждествява предписателно и чрез предание с никаква локализация на самата себе си откъм пространството и времето на подлежащия й ("този") свят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    15 Фев 2026 23:55ч.

    Спасението не е, за да постигнеш някаква промяна на психиката си, подобно както хората ходят на психиатър и пренастройват мисленето си. Вярата е силно инвазивен метод за въздействие отвън, не от човешка ръка, целящ да внесе в твоето вътрешно, нещо, което не е било там преди това и това нещо да се развие, докато измести нещата, които са били. Също както една жена не може да зачене без мъж, така и никакви интелектуални гимнастики не могат да родят в теб това, което Духът трябва да посее. В християнството има смърт и раждане втори път, процеси, аналогични със станалото с Девата, само че Духът не опложда вътрешностите ни, за да се роди физически човек, а духовен - твоята съвършена христоподобна версия. Действията не са твоя заслуга и не са свързани с интелектуални усилия или дисциплина, човек не може сам да постигне това. По-лесно е, отколкото да заспиш, понеже не го правиш ти, но трябва да имаш вяра.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Духът е само чисто намерение за световност

    16 Фев 2026 9:18ч.

    Твоят човек е прекалено по земному антропологично филмиран. Тук няма интелектуални гимнастики, тук интелектът прави така, че да имаме духовно разбиране. И не съм поставял въпроса иначе, освен ценностно - нуждата да вярваш, за да действаш, не е просто задоволяване с това да вярваш. Намерението за световност не предопределя субстанциалност на световната принуда - нейното трактуване не е въпрос на вяра, а на нуждата да вярваш в съответната парадигма и концепция, която свободно си избрал, при това не просто като човек, а като себе си. Което ще рече, че вярата изначално не е задължаваща спрямо което и да е предписание или предание.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • прочее

    16 Фев 2026 9:35ч.

    Доверието в битието като трансцендентно намерение за светоносност, а чрез трансценденталния субект - и за световност, все още не е изначална принуда към религиозна вяра; последната е само една от присъщите възможности на човешката културна саморефлексия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ала бала портокала

    15 Фев 2026 22:41ч.

    кой изяде кашкавала?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кой изяде кашкавала?

    16 Фев 2026 3:34ч.

    Правилно, дори и децата знаят че "По делата ще ги познаете", не по византийските (т.е. православните) витиеватости. Тези дела едва ли включват строеж на материални църкви и грабежи на народа си до степен, че и "кашкавала" да му стане непостижим и встрани от пътя към евро-атлантическите ценности.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Така и така :-)

    16 Фев 2026 2:43ч.

    “От Рим до Лондон Когато кръвните линии на Ануннаки преместват оперативния си център в Лондон след пристигането на Уилям Оранжски през 1688 г., се появява Британската империя. Всъщност империите на Шумер, Вавилон, Рим и Британия – всички те са създадени и контролирани от една и съща сила. Във Вавилон те са използвали същата структура, която и в Шумер – със свещениците, действащи като посредници на „боговете” и по този начин са придобили огромна власт над хората. По време на вавилонския период, Ануннаки са се опитвали да се въздигнат от руините на Шумер и са развили стратегията за тайно превземане на света чрез своите кръвни линии и организации, които им служат за прикритие. За да извършат това те е трябвало да извадят от циркулация истинските събития в историята, особено за тяхната собствена роля в потискането на човешкия род и езотеричното познание, което би помогнало на хората да осъзнаят величината на своята собствена мощ и потенциал. Джон А. Кийл в книгата си „Планета с Привидения” заявява, че те са избрали религията като „бойното поле”, на което да подчинят човешкия ум. „… Получовешките рептилоиди от миналото са все още сред нас. Те вероятно са били обожествявани от строителите на Стоунхендж и на забравените планински култури от Южна Америка… В някои части на света Хората на змията успешно са изиграли ролята на богове и са имитирали техники на супер-интелигентността (Бог). Това е довело до формирането на езическите религии центрирани върху човешки жертвоприношения. Конфликтът, дотолкова доколкото се е отнасяло до самия човек, станал религиозен и расов. Цели цивилизации основани върху почитането на тези фалшиви богове се въздигали и пропадали в Азия, Африка и Южна Америка.” „…След като веднъж се е отдал, той отваря врата така, че неподаващо се на определение същество (вероятно неуловима с уреди маса от интелигентна енергия) би могла в действителност да влезе в тялото му и да оказва известен контрол върху подсъзнанието му… Човешката раса е осигурила пионките… Всеки индивид трябва съзнателно да се отдаде на някоя от противоположните сили… Главната битка е била за това, което наричаме човешка душа.” Като изберете да се отдадете на някое божество или „бог”, вие отваряте психиката си да бъдете обсебени от силата, която божеството или „богът” представят. И божества като „Мария” и „Иисус” представят съвсем различна сила от тази, която си представят тези, които „вярват в тях”. От огромна важност е хората да излязат от религиите и да започнат да придобиват контрол над собственото си съзнание. Трябва да обърна внимание на един важен момент преди да продължим по-нататък, защото символизмът, свързан със Слънцето е от огромно значение. Има едно общо вярване, че Слънцето представлява мъжкия аспект, а Луната – женския. Това е разбираемо, защото начинът, по който нещата изглеждат на една плоскост това е вярно. Но се появява едно извъртане. Дошло времето когато религията при която се почитала богинята била заменена с мъжкия „бог”. Но, това е било само на повърхността, за обществена консумация, за поддържане на контрол и невежество. За да бъде потиснато древното знание и не на последно място, това за истинската история на човечеството, е било необходимо да се унищожат външните прояви на култа към богинята, докато посветените продължавали по старому да я почитат тайно. Следователно религии като юдаизъм, християнство и ислям са били създадени да дадат вид, че са доминирани от мъжкото начало, докато всъщност, са тайни средства за почитане на богинята. Това включва и превръщането на женски богове като например Ел в мъжки.” Няма, човек, който не притежава рептилна нервна система – „файт eнд флайт“ . Надявам се повечето в тоя форум го разбират. Да се цитира Ботев, и „Борба“, за пишещите тук е неуважение, към тях. Но края на 20-то столетие, началото на 21-вото е кресчендо за корупцията, едновременната, на светата троица = Попа, Даскала(Професорите) и Кмета(Политиците), пак по Ботев ;-) . Т.е. 3-те П-та ;-) . Освен това времето на Рибите изтича ;-), настъпва Водолея. Само окло следващите 2000 години. Т.е. проблема на догматиците, както в науката, администрацията и религията е, че дните им са преброени. За Календара на маите дори не отварям темата https://www.youtube.com/watch?v=xWGCv-XnCDE ;-) . Говоря за грегорианския такъв, спазван практически днес от цялата планета :-) .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Веда Словена

    16 Фев 2026 18:58ч.

    Ключовата дума е "прелест" (вкл. във все още настоящия наш национален химн) - с радост от умуванията около "духовната прелест", посмявам да отбележа, че следва да се мисли по тази... подробност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българка

    18 Фев 2026 10:10ч.

    Благодаря Ви г-н Дачков. Имаме нужда от такова четиво за размисъл. Самият факт, че статията Ви предизвика такъв ожесточен спор говори много.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българка

    18 Фев 2026 10:11ч.

    Благодаря Ви г-н Дачков. Имаме нужда от такова четиво за размисъл. Самият факт, че статията Ви предизвика такъв ожесточен спор говори много.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • една тетка

    19 Фев 2026 12:51ч.

    Павел Щелин: "Завершается большой 400-летний цикл, в рамках которого  мы все пробовали жить так, как будто можно вопрос о Боге, о божественном присутствии вывести за скобки. А оно не получается. Когда этот вопрос выведен за скобки, общество распадается. Мы эмпирически проверили, что без веры нет доверия. В разные столетия за последние 400 лет мы пытались подменить бога идеологией, а идеология это же попытка сделать бога без бога, но КПД этих идеологий становился все ниже и ниже. Если в 19 веке в либерализм, прогресс как-то ещё верили основательно, потом верили в коммунизм и нацизм, то после Второй мировой войны КПД был меньше и цена больше, после Второй мировой как раз была попытка не верить ни во что. Это мир, победившего постмодерна. Но за 50 лет это привело цивилизацию к самоубийству - поэтому предыдущий 400-летний цикл подходит к концу. И для большинства он подходит к концу интуитивно, что происходит на самом деле осознанно понимают единицы. У большей части людей  - даже принимающих решения, из тех с кем мне доводилось общаться - ощущение некого землетрясения. Где-то глубине прошло землетрясение и мы чувствуем от него сейсмические шоки. Что произошло, где прошло, вообще понятия не имеют. Но есть ощущение того, что что-то все стало трястись, все перестало работать и ощущение некого приближающегося цунами. Так я вижу общую картинку".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • една тетка

    19 Фев 2026 12:55ч.

    "прелест" идва от ПРЕ- ЛЕСТ, лест в превъзходна степен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тия дни прочетох едно мнение,

    22 Фев 2026 8:50ч.

    че при социализма църквите ни са били повече посещавани. Дали е вярно?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чичко Паричко

    10 Март 2026 9:46ч.

    Бивши военни са им направили "Контра-репродукция"-специалитетът на БГ военните,затова е този кошмар!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи