Морган Скот Пек: Злото в този свят е дело на духовните богаташи, самодоволните, които се смятат за безгрешни

Морган Скот Пек: Злото в този свят е дело на духовните богаташи, самодоволните, които се смятат за безгрешни

Избрано от: Морган Скот Пек: „Хора на лъжата“, превод Жанета Шинкова, изд. Кибеа

Морган Скот Пек (1936-2005) е американски психиатър, психотерапевт и писател. Изучава социални отношения в Харвардския университет и медицина в Колумбийския университет в Ню Йорк. Първоначално работи като психолог в американската армия, по-късно като психиатър. Основавайки през 1984 г. фондация за насърчаване на общности.

Автор е на „Хора на лъжата“, „Светът, който чака да се роди“, „Изкуството да бъдеш Бог“, „Изкуството да бъдеш Бог 2“, „Изкуството да бъдеш Бог 3“, „Изкуството да живеем заедно“, „Както на земята, така и на небето“, „Размисли по пътя“, „Другият барабан“ и други.

Злото е противоположност на живота. То е онова, което се противопоставя на жизнената сила. Добро е онова, което подпомага живота и жизнеността. Злото е това, което убива духа. Животът, в частност човешкият живот, има няколко същностни свойство: способност за усещане, подвижност, осъзнаване, растеж, самостоятелност, воля. Опит за унищожаване на някое от тези свойство може да се направи и без физическо унищожаване на тялото. Затова можем да „пречупим“ кон или дете, без косъм да му падне от главата.

Ерих Фром е усещал това особено ясно, когато е разширил определението си за некрофилията, включвайки в него желанието на определени хора да властват над другите, да ги подчиняват, да увеличават зависимостта им, да задушават способността им да мислят сами за себе си, да потискат тяхната непредсказуемост и неповторимост, да ги държат под строй. Обратно на „биофила“, който цени и насърчава многообразието от жизнени форми и неповторимостта на индивида, той формулира „некрофилен характеров тип“, чиято цел е да избягва неудобствата в живота, като превръща другите в послушни автомати, ограбвайки човешкия им облик.

Отличителен белег на злите хора не е грехът, сам по себе си, а коварството, постоянството и последователността на техните грехове. Причината за това е, че главният недостатък на злото е не грехът, а отказът той да бъде признат.

Бедните духом не вършат зло. Злото не се извършва от хора, които са несигурни в правотата си, които се съмняват в собствените си мотиви, които се тревожат да не станат предатели на себе си. Злото в този свят е дело на духовните богаташи, фарисеите на нашето съвремие, самодоволните, които се смятат за безгрешни, защото не желаят да изтърпят неудобствата на сериозното самоизследване.

Макар и неприятно, съзнанието за собствената ни греховност е онова, което й пречи да стане неконтролируема. Това понякога е болезнено, но е истинска благословия, защото е единствената ни сполучлива защита срещу собствената ни склонност към злото. Св. Тереза от Лизийо изразява това толкова хубаво с характерната си мекота на изказа: „Ако си готов смирено да понесеш изпитанието да бъдеш недоволен от себе си, ще бъдеш примамлив подслон за Исуса.“

Злите не понасят смирено изпитанието да бъдат неприятни на себе си. Всъщност, изобщо не го понасят.

Безбройни са разновидностите на човешкото зло. Тъй като не желаят да живеят със съзнанието за своята грешност, злите хора стават непоправими пленници на всевъзможни грехове. Всички грехове са поправими, с изключение на вярата в собствената безгрешност.

Преобладаващата черта на поведението на хората, които наричам зли, е търсенето на изкупителна жертва. Тъй като в душата си те се смятат за безукорни, нахвърлят се върху всеки, който им отправи някакъв упрек. Те жертват другите, за да запазят представата за собственото си съвършенство.

Психиатрите наричат механизма на търсене на изкупителни жертви „проектиране“. Тъй като носителите на злото дълбоко в себе си се смятат за непогрешими, когато влязат в конфликт с околния свят, те неизменно ще смятат, че светът е виновен. След като трябва да отричат собствената си злост, налага се да възприемат другите като лоши. Те проектират своето собствено зло върху света. Никога не мислят за себе си като за зли, но постоянно виждат зло в другите.

Злото най-често се извършва поради стремеж към намиране на изкупителна жертва и хората, които аз определям като зли, правят това постоянно. Злото е прилагане на политическа сила – тоест, налагането на собствената воля над другите, открито или скрито, с цел да бъде избягнато духовното развитие. С други думи, злите хора нападат другите, вместо да приемат собствените си недостатъци. Духовното израстване изисква признаване на необходимостта у всеки да се издига духовно. Ако не можем да си го признаем, нямаме друг избор, освен да се опитаме да премахнем доказателствата за нашите недостатъци.

Колкото и да е странно, злите хора често са деструктивни именно защото се опитват да разрушат злото. Проблемът е, че го локализират погрешно. Вместо да унищожат другите, би трябвало да унищожават болестта в самите себе си. Тъй като животът често заплашва представата за собственото им съвършенство, те нерядко са заети с това усърдно да ненавиждат и да унищожават живота – най-често в името на правдата. Грешката им може би е не толкова в това, че ненавиждат живота, колкото в това, че те ненавиждат греха в себе си.

Злите хора са изцяло отдадени на това да запазят съвършения си образ, те постоянно полагат усилия да поддържат привидната си нравствена чистота. И са много загрижени за нея. Такива хора притежават остра чувствителност за социалните норми и за това какво може да си помислят другите за тях.

Думите „образ“, „привидност“, и „погледнато отвън“ имат ключово значение за разбирането на морала на злите хора. Макар че сякаш са лишени от всякаква мотивация да бъдат добри, те усилено се стремят да изглеждат добри. „Добротата“ им е само преструвка. Тя по същество е лъжа. Именно затова те са „хора на лъжата“.

В действителност, лъжата има за цел не толкова да заблуждава другите, колкото да залъгва тях самите. Те не могат или не искат да понесат болката на самообвиненията. Поддържат благоприличието на живота си като огледало, в което да се виждат праведни. Но самозаблудата би била излишна, ако злите хора нямаха чувство за добро и зло. Нали лъжем само когато се опитваме да прикрием нещо, за което знаем, че е нередно. Актът на лъжата трябва да се предхожда от наличието на някакви зачатъци на съвест. Криеницата е излишна, ако поначало нямаме чувството, че нещо трябва да бъде скрито.

Помислете си само каква психическа енергия е необходима, за да се поддържа постоянно една толкова типична за злите хора привидност! Те сигурно изразходват за неискрените си оправдания и рушителни компенсации поне толкова енергия, колкото здравите хора влагат в любовта. Защо? Каква сила ги е обладала, какво ги тласка? По същество това е страхът. Те се ужасяват от мисълта, че привидността може да се разпадне и те да бъдат разобличени пред света и пред себе си.

Страхуват се постоянно, че ще трябва да погледнат злото у себе си направо в лицето. От всички емоции страхът е най-болезнената. Независимо колко усърдно се стараят да изглеждат спокойни и хладнокръвни във всекидневните си дела, злите хора, изживяват живота си в страх. Той е истински кошмар – страдание, толкова хронично, така втъкано в характера, че може дори да не го усещат. А дори и да можеха, вездесъщият им нарцисизъм въобще не би им позволил да го признаят. Дори да не сме в състояние да съжалим злите хора за ужасните старини, които ги чакат, или за това какво ще стане с душите им след смъртта, определено можем да ги съжалим за това, че прекарват живота си в почти непрестанни страхове.

Лесно е да мразим лошите хора. Спомнете си обаче съвета на Св. Августин да ненавиждаме греха, но да обичаме грешника. Когато разпознаете някого като носител на злото, спомнете си, че от това ви предпазва само Божията воля. Обявявайки определени човешки същества за носители на злото, аз явно се решавам на сурово критична стойностна оценка. „Не съди, за да не те съдят“, учи моят Бог. Тези така често цитирани извън контекста думи на Исус всъщност не означават да не съдим ближните си. Защото после той добавя: „Лицемерецо, извади първом гредата от окото си и тогава ще видиш как да извадиш сламката от окото на брата си“. Той е искал да каже, че трябва да бъдем много предпазливи, когато съдим другите, и че тази предпазливост започва от самопреценката.

Отвращението е могъща емоция, която ни кара незабавно да се стремим да избегнем онова, което ни отблъсква, да избягаме от него. И точно така е най-правилно да постъпи при нормални обстоятелства здравият човек, когато се сблъска със злото – да избяга от него. Злото е отблъскващо, защото е опасно. Ако човек остане прекалено дълго в негово присъствие, то го отравя или по някакъв друг начин е рушително за него. Ако не сте съвсем наясно какво точно вършите, най-доброто, което можете да направите, когато срещнете злото е да хукнете да бягате. Реакцията на отвращение е интинктивна, или, ако предпочитате, дадена ни от Бога спасително предупредителна радарна система.

Друга реакция, която злото често предизвиква у нас, е объркването. Описвайки срещата си със зъл човек, една жена каза: „Сякаш изведнъж загубих способността си да мисля.“ Такава реакция е напълно уместна. Лъжите объркват. Злите хора са „хора на лъжата“, които заблуждават другите и трупат пласт след пласт самозаблуди. Злото винаги е свързано по някакъв начин с лъжи.

Но ако се научим да гледаме на злото като на болест или нещо достойно за съжаление, макар и все така опасно, и ако знаем с какво се захващаме, правилно е да превърнем отвращението си в грижливо състрадание, за да намерим подход към него, с цел да го излекуваме.

Не можем да се надяваме, че ще излекуваме човешкото зло, докато не се научим да го гледаме в очите. Гледката не е привлекателна. Злите хора са достойни за съжаление. Вечно бягащи от светлината на саморазобличението и от гласа на собствената си съвест, те са най-уплашените хора на света. Животът им е истински кошмар. Няма никаква нужда да бъдат изпращани в ада, те вече са в него. 

Бог не ни наказва, ние се наказваме сами. Онези, които са в ада, се намират там по свое желание. Всъщност, ако поискат, биха могли да го напуснат, само че пътят навън им се струва непосилно опасен, плашещо болезнен и невъзможно труден. И така си остават в ада, защото това им се струва безопасно и лесно. Предпочитат да бъде така.

Ако на света нямаше добро, проблемът за злото въобще нямаше да стои. Десетки пъти пациенти или познати ме питат защо на света съществува злото. А през всичките тези години никой не ме попита защо на света съществува доброто. Като че ли автоматично приемаме, че живеем в естествено добър свят, по някакъв начин замърсен със зло.

От гледна точка на науката обаче злото всъщност се обяснява по-лесно. Разбираемо е, че нещата се разпадат, по силата на естествен физически закон. По-трудно за разбиране е защо животът се развива във все по-сложни форми. Общоизвестно е, че децата често лъжат и крадат. Фактът, че когато пораснат, понякога стават наистина честни хора, е много по-забележителен. Леността е по-естествена от трудолюбието. Ако се замислим сериозно, май е по-разумно да приемем, че живеем в естествено лош свят, мистериозно „замърсен“ с добро, а не обратното. Загадката на доброто е още по-голяма от загадката на злото.

Всъщност, мисля, че злото вероятно е някакъв вид болест. Но особен вид. И дори да го наречем болест, от това не става по-малко зло. Независимо дали е болест или не, аз мисля, че злото е нещо много реално.

Източник: webstage.bg

 

 

Коментари

  • Мери

    13 Фев 2026 8:57ч.

    Прочетете му книгите, преди всичко "Хора на лъжата". От лъжата тръгва всяко зло!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • битието определя съзнанието

    13 Фев 2026 9:27ч.

    Но лъжата е удобна, за да се запази комфортът. Бъг на реалният социализъм е властта и от там и връзкарството, създали една модерна феодална система, модерен феодализъм. А след феодализмът идва паричният диктат - буржоазната диктатура. През социализмът трябваше да има 300 комити, комитет, съвет. 100 най-доказани и опитни в дадена сфера, с най високо IQ и най-висока обща култура - начетеност. 100 млади и неопитни с най-висок интелект и обща култура. И 100 работници избирани по жребий, ако имат 100 одобрителни подписа над неодобрителни подписа. И всеки началник само 10 години служба до 60-65 годишна възраст. Живков е трябвало да го пенсионират 1970та или 1975г.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не само нея

    13 Фев 2026 10:08ч.

    Добре е да се прочете и Изкуството да бъдеш бог, макар че заглавието на мен поне не ми звучи особено привлекателно. Но книгата е също толкова полезна и поучителна. Мисля, че само първата част се продава сега, но тя е най-важната.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Читател

    13 Фев 2026 11:12ч.

    Не знам поради какви причини книгата “The Road Less Traveled” беше издадена на български със заглавие “Изкуството да бъдеш бог”. Сигурно са издателите са искали да се продава по-добре, но за мен бе причина да я отбягвам, това заглавие е безвкусно, глупаво и богохулно. След като прочетох „Хора на лъжата“ я потърсих и прочетох с огромно удоволствие. За мен тази книга беше една от най-важните книги, които съм чел през живота си. Както и следващите части на “The Road Less Traveled. Eдна от последните му книги които прочетох бе “Denial of the Soul: Spiritual and Medical Perspectives in Euthanasia and Mortality “. Също изключителна – препоръчвам я на всички, особено на хора занимаващи се с медицина.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Селянин

    13 Фев 2026 9:05ч.

    Живота в града прави хората неадекватни от загубата на връзка с живия свят, стават розови понита и почват да вярват в глупости . Ето ви моята селска философия: Злото е продукт на Доброто, както срането е продукт на яденето. Драпането в посока "по-добър свят" е пълна глупост, като да водиш борба срещу срането . Айде със здраве

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Doksan Dokuz

    13 Фев 2026 9:13ч.

    Дърдорко.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нов Кмет

    13 Фев 2026 11:35ч.

    Но доста по интелигентен от теб,малоумник

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • не е дърдорко, хубав материал, поучителен

    13 Фев 2026 9:25ч.

    Защо доброто не предизвиква въпрос относно съществуването си? - защото е поначало естествено. Това не означава природно естествено, а свързано със съществуването и поддържането му от битието като възможност за абсолютен приход и наличие на ред съобразно разум и смисъл. И относно бягството от злото - какво казват мъдреците: същото, което е казал и авторът. Злото не може да бъде победено в директен двубой, ако от доброто се използват същите цели и средства, както от злото. Напротив, колкото повече се ужесточаваме срещу злото, толкова повече го нагнетяваме. Злото се побеждава с гъвкавост, като се заобикаля, и с бдителност, като не се поема нищо от козните му. Истински бдителният прави така, че още преди сериозно сближаване, злите хора започват да виждам гърба му първи те. Допуснеш ли да попаднеш под чара и магията им, ти ще виждаш техния гръб, и ти - вече като слаб - ще желаеш да гледаш коварните им лица, огрени от блясъка на фалша.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Doksan Dokuz

    13 Фев 2026 10:19ч.

    Още един.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • спирай вече

    13 Фев 2026 11:11ч.

    С лозунги не става тая работа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Стефан

    13 Фев 2026 10:50ч.

    По повод споменаването в материала на Ерих Фром мисля,че е важно да се каже следното.По времето на Горбачов открих за себе си Ерих Фром и започнах да натискам издателствата у нас да публикуват книгата му "Психично здравото общество". Тя бе издадена, а след нея още няколко негови книги бяха издадени и преиздадени. Най-важните му книги не бяха издадени.. В книгата си "Човекът за самия себе си" Фром разглежда ориентацията на човешките характери от гледна точка какво ще даде на обществото този човек. Най- безполезни за обществото са според него "натрупващата" и "пазарна" ориентация на характера. В книгата "Догмата за Христос" има голям раздел наречен "Революция на надеждата" , в който има глава, озаглавена "В предвиждане на дехуманизираното общество през 2000г. Въпреки,че са издадени отдавна /първата през 1947г. , а втората през 1963 / и двете книги са много актуални. Ерих Фром почина през 1980г. е бе последния жив ученик на Зигмунд Фройд.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • от друга възможна парадигма на вглеждане

    13 Фев 2026 11:10ч.

    Никаква психическа енергия не хабят злите, за да маскират страха си от злепоставяне, въпреки, че точно така изглежда - просто става дума за духове, генериращи привидности и изпитващи будността ни именно чрез зли представители. Аз затова казах, че просто на религиозна основа да обявиш война на злото и да тръгнеш на "борба" срещу него, не е достатъчно. Много концентрирани вътрешни качества си трябват у личността, и разбира се жизнен опит, за една такава трудна работа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мери

    13 Фев 2026 12:03ч.

    Ерих Фром, "Да имаш или да бъдеш". Само със смартове не става. А за българския манталитет всичко е казано от старите ни български класици. Чувам, че били махнали "Една българка" от учебните програми... Жал ми е за Зетките, пък и за нас. Тези, които дърдорят по телевизора, са без значение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Някой

    13 Фев 2026 12:38ч.

    Бедни или богати, прости или умни - повечето днес се смятат за безгришни и никога не се самоизследват. Но за простия поне е разбираемо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Статията е съвсем на място тук.

    13 Фев 2026 15:17ч.

    Струва ми се, че тук има необичайно висок процент коментиращи безгрешни, винаги готови да хвърлят камъни по грешниците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кои

    15 Фев 2026 14:12ч.

    пък може да са "духовните богаташи, самодоволните, които се смятат за безгрешни"? Хем богаташи, хем духовни?! Хем самодоволни, хем духовни?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • приоткриване

    17 Фев 2026 20:59ч.

    https://youtu.be/nZviua798MU - Скот Пек е открил(приоткрехнал) нещо знайно на избрания народ от векове 😉

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи