Защо да кажем "не" на 25-ти октомври в националния референдум?

Сигурността е един от двата основни проблема, които се пораждат с въвеждането на подобен начин на гласуване. Другият е купуването и продаването на гласове, за което се говори и пише много по време на избори, но някак се избягва това, че електронното гласуване го улеснява значително. Но за това след малко.

За сигурността, примерите, както в световен така и в национален мащаб, са… плашещо много. Примери за пробиви в „невъзможни за разбиване“ и „напълно надеждни“ системи за сигурност, примери за кражби на пари, на лични данни, за злоупотреби… Защитниците на електронното гласуване имат единствения „аргумент“ в противовес на тези примери задавайки въпроса „Това спряло ли е електронното банкиране?“. Може да не е спряло банките да ПЕЧЕЛЯТ пари – вярно, но за реален пример може да се даде Финландия - Заради проблеми със системата, водещи до загубата на множество гласове, финландският върховен административен съд анулира резултатите от местните избори през 2008 г. и назначава провеждането на традиционен вот.

Примерите са много защо подобен род гласуване не е безопасно, макар и приложено на практика почти никъде! – това не Ви ли говори достатъчно?! Може да се изпише още много – как няма как да се гарантира тайната на вота, как може да се окаже че изобщо няма да е по-лесен начин за изразяване на предпочитанието ни…

По въпроса за търговията на гласове. Самият факт, че въвеждането на нов метод на гласуване създава и нови възможности за манипулация и търговия е безспорен. Нека разгледаме възможностите, интересното е, че привидно по-защитеният начин, чрез електронен подпис, е по-сигурен за купувачите на гласове, защото веднъж взели подписа на продалия гласа си, той вече е безсилен да промени вота си, макар и системата за електронно гласуване да го позволява. Също, ако можем да гласуваме многократно и да се зачита само последният от нас избор, както може да отменим предходни купен избор, така и купувача може да направи същото. А в по-лошия случай, с разбита система може да се манипулира и да промени начина по който вече добросъвестно някой е гласувал.

Нека се замислим и за друго – ако е възможно да се гласува повече от веднъж, това означава, че системата пази информация за начина ни на гласуване и питам аз – къде е тайната на вота в този случай? Друго улеснение е мястото където би се случвало това. Вкъщи, в заключена компютърна зала… Все места където не може да влязат органите на реда без заповед издадена въз основата на доказателства – в порядъка на деня за гласуване?! 

Може много да се изпише. Нека завършим с нещо позитивно. Никой от нас не отрича ползата от новите технологии, но нека те не бъдат улеснение за извършване на едно крайно неморално и с тежки последици престъпление.

Проста гласувайте с НЕ на 25 октомври 2015 г. в националния референдум.

Предизборна кампания “Местни избори и референдум 2015”. Продаването и купуването на гласове е престъпление.