Научните прогнози за промените в климата, които се провалиха

Научните прогнози за промените в климата, които се провалиха

Автор: Обективно

Изминаха почти шест години, откакто екоактивистката Грета Тунберг популяризира така нареченото научно предупреждение, че „промените в климата ще унищожат цялото човечество, освен ако не спрем да използваме изкопаеми горива“ до 2023 г.

Въпросният учен, професорът от Харвардския университет Джеймс Андерсън, също прогнозира, че „няма да има останал плаващ лед“ в Северния ледовит океан до 2022 г. освен ако не се приложи „усилие в стила на плана Маршал, при което целият свят да предприеме екстремни мерки за пълното прехвърляне на изкопаемите горива през следващите пет години.“ Това не се случи, но климатичните активисти все още предупреждават, че Арктика може да остане без лед в някакъв момент между 2035 и 2067 г.

Островите в Тихия океан, за които се твърдеше, че ще изчезнат заради климатичните промени, дори са нараснали по площ, източник: Източник: International Journal of Digital Earth

Не е изненадващо, че има дълга история – датираща от 70-те години на миналия век – на така наречените учени по климата и правителствени бюрократи, правещи катастрофални прогнози за околната среда, които никога не са се сбъднали. Ето 10 от най-фрапиращите примери:

1) През 1970 г. С. Дилън Рипли, природозащитник на дивата природа, който е служил като секретар на института Смитсониън, предупреди, че 75 до 80 процента от видовете ще бъдат изчезнали до 1995 г.

 2) През 1970 г. Кенет Уат, еколог и професор в Калифорнийския университет, предупреди, че „няма да има повече суров петрол“, че „нито една от нашите земи няма да бъде използваема“ за земеделие и светът ще бъде с 11 градуса по-студен до 2000 г.

 3) През 1970 г. биологът Пол Ерлих от Станфордския университет предупреди, че до края на десетилетието до 200 милиона души ще умират всяка година от глад поради пренаселеност, очакваната продължителност на живота ще спадне до 42 години и целият живот в океана ще изчезне.

4) През 1970 г. Питър Гънтър, професор в Държавния университет на Северен Тексас, прогнозира, че „световното население ще изпревари запасите от храна“ и „целият свят, с изключение на Западна Европа, Северна Америка и Австралия, ще гладува“ до 2000 г.

5) През 1971 г. д-р SI Rasool, атмосферен учен в НАСА, прогнозира идването на „нова ледникова епоха“ в рамките на 50 години.

6) През 1975 г. Ерлих, биологът от Станфорд, предупреди, че 90% от тропическите гори и 50% от видовете ще изчезнат в рамките на 30 години.

7) През 1988 г. Хюсеин Шихаб, директор по въпросите на околната среда на Малдивите, предупреди, че неговата островна нация ще бъде напълно под вода в рамките на 30 години, което дори няма да има значение, защото експертите също прогнозират, че Малдивите ще останат без питейна вода до 1992 г.

8) През 2004 г. анализ на Пентагона предупреди за глобална анархия поради изменението на климата. Големите европейски градове ще бъдат под вода до 2020 г., в който момент Великобритания ще страда от „сибирски“ климат.

9) През 2008 г. Боб Уудръф от ABC News беше домакин на двучасово специално предупреждение за изменението на климата, че Ню Йорк може да бъде под водата до 2015 г., наред с други апокалиптични прогнози.

10) През 2009 г. бившият вицепрезидент и климатичен активист Ал Гор прогнозира, че Арктическият океан няма да има лед до 2014 г., което е същото, което Грета Тунберг каза, че ще се случи до 2022 г.

Нищо от тези научни твърдения не се случи, но те бяха използвани като оправдание за т.нар. зелени политики и решението за забрана на изкопаемите горива до 2050 г., а борбата с климатичните промени се превърна в доходоносна търговия с въглеродни кредити за милиарди долари.

Източник: obektivno.com

 

 

Коментари

  • Грета Тинтин Т.

    16 Март 2025 7:35ч.

    how dare u

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗЕЛЕНА ЕУГЛЕНА

    17 Март 2025 12:05ч.

    "Голямата Наука" отдавна се превърна в проститутка на Големите Пари. Университети и лаборатории работят за огромните печалби на Спонсорите. Полуграмотните евроатлантически поданици , лесно се водят от мошеници с титли и са готови да треперят от срах и студ срещу обещания за Спасение. Късата памет е гаранция за бъдещи успехи на Спонсорите. Яжте буболечки, някой се провикна!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Посетител

    16 Март 2025 7:59ч.

    Като се водите по акъла на една луда...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Камъни

    16 Март 2025 9:02ч.

    и шантави ора, нема да се свършат никога.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Посетител

    16 Март 2025 12:17ч.

    Уви, да..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тц, не е луда

    17 Март 2025 1:37ч.

    Бавно развиваща се. Впрочем, къде е тя сега?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • джо гладника

    16 Март 2025 8:31ч.

    "Нищо от тези научни твърдения не се случи" - тук "научни" няма място. освен, ако не е нарочна гавра с драгия читател.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не е

    16 Март 2025 9:04ч.

    “НАУКАТА” е религия! Нищо повече.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • рукола Z

    16 Март 2025 8:31ч.

    Това с климатичните промени се върти от миналия век... питайте Ал Гор 🤭 Същия направи много пара от разни лекцийки, ча си купи огромен имот на брега на океана, който ще бъде потопен от разтопения лед🤣🤣🤣

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мирослав

    16 Март 2025 8:34ч.

    Да се спте хаарп и кемтрейлс и хептен ще се провалят!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • обективен

    16 Март 2025 8:40ч.

    да се цитира " Необективно" е малко налудно...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба Яга

    16 Март 2025 9:25ч.

    Може би, но най-вероятно не те са автори на текста.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Факти

    16 Март 2025 11:40ч.

    - вярно ли е това, което се цитира - вярно е! Много често лудите говорят повече истина отколкото нормалните. Много добре са обобщили "научните" пророци на края на света. Аз предлагам, щом сме стигнали до там да говорим глупости по "площадите", както е било едно време, да ги бесим или горим на кладата, както е било едно време. На маймуни ни направиха, че и много пари откраднаха!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бъра-бъра

    16 Март 2025 8:42ч.

    Всички тези манипулации служат за натрупване на енергията за лавината от граждански протести и глобална Депресия, която започва. Това се отнася за всички. Печатат всички големи. За сега само Русия плаща с човешки животи. Но не е ясно другите какво ги чака. Китай току що напечата трилиони юани по подобие на ФЕД през 2020. Британия също няма да мине метър, както и Европа. https://www.youtube.com/watch?v=eOR8NhL09JQ Така, че ... кой разбрал, разбрал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Шарлатани

    16 Март 2025 8:44ч.

    Толкова са били и научни …

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • понякога ограничението в парадигмата или метода изглежда като шарлатания

    16 Март 2025 9:37ч.

    Науката е специфично обяснителна/описателна система на концептуално ограничаване, погледната от гледна точка на мироглед и методология. Освен това тя е производно зависима от логика и език. Така че на нея може да се разчита, но не повече отколкото е нужно за решаване на съвсем непосредствени задачи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Шарлатания е,

    16 Март 2025 11:09ч.

    когато не си довършваш изречението. Напр: “Еди-коя си година е/била най- горещата…”, а пък пълното изречение е два варианта: 1. Еди-коя си година е/била най-горещата в историята на метеорологията или 2. Еди-коя си година е/била най-горещата в историята на Земята. Има и вариант 3,4,5 и т.н. , но шарлатанията не иска да чете и да знае, а понякога просто си и не може. Ако пък ѝ кихат парички, тогава почва да ражда “зелени” неща.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Уточнение

    16 Март 2025 11:11ч.

    Ако ѝ кихат парички, ще се опита са завре наука, учебници и учЕни в кучи …

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хм...

    16 Март 2025 9:24ч.

    Остана ли някой, който още вярва на климатичните глупости....дааа остана. Нашите зелени талибани...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Урсула и Аналена

    16 Март 2025 19:10ч.

    Вярваме, вярваме! Само дето сега, заради Злия Кашчей, ще трябва да завъртим един малък оръжеен Мордор, но какво да се прави - приоритети. Кашчей бил казал "За какво ни е свят без Русия", но ние ще му отговорим още по-твърдо - "А за какво ни е пък на нас свят, в който (още) има Русия"!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • логото

    16 Март 2025 9:34ч.

    Това, че международното юдомасонство осребрява екологията не означава да намразим екологията, както и заради грешен Илия не можем да мразим и св. Илия. Разбира се, че климатът се затопля и за това вече даже не са нужни данни. Друг е въпросът кои са причините за затоплянето. Ала не забравяйте, че така наречените причини не са нещо независимо от изказванията на тоз или оня учен или неспециалист. Затова е казано от мъдреците: да се прави каквото трябва, пък да става каквото ще. Това не означава глобалистки зеленизъм, но това означава разумни политики за ограничаване на последиците от човешкото замърсяване на планетата и непосредствената среда на местообитаване. Тоест, нужно е преди всичко самосъзнание за свиване на безпределния консумеризъм и глезонтене в рамките на западната цивилизация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    16 Март 2025 10:57ч.

    Не са научни. Никой, уважаваш себе си учен, не би говорил за “глобално затопляне” причинено от СО2. Но винаги се намират подлоги, които за пари са готови и ла..а да ядат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    16 Март 2025 11:02ч.

    Глупаците не знаят как се измерва температурата на Земята, какъв е процента на СО2 във въздуха, какъв процент въглерод в човешкото тяло и растенията имат. Да не говорим, че никога не са чули за Милутин Миланкович.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зодия Прасе

    16 Март 2025 13:24ч.

    Грета, таз мома проклета, ако беше предсказвала климактеричните промени, щеше да познае.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Томас Малтус

    16 Март 2025 16:56ч.

    Както правилно са отбелязали други коментиращи, зад тези прогнози не стои наука, а идеология. Става дума за най-обикновено малтусианство, което се явява и една от най-примитивните и същевременно прикрити (зад позата на загриженост за бъдещето на човечеството) форми на социален дарвинизъм. Другото име на социалдарвинизма е нацизъм. С него вървят и евгениката, и "контролът на популациите", и принизяването на едни групи от хора (градска беднота, неработоспособни поради недъг или възраст, славяни, цветнокожи, граждани на третия свят) за сметка на привилегировано малцинство (богати и свръхбогати, приоритетно представители на англосаксонската върхушка). Социалдарвинизмът е човеконенавистна идеология и за нея комунистите (от които социалдарвинистите и до днес изпитват неподправен ужас) отдавна са намерили лечение. Можете да го видите изобразено на знамето на Мозамбик.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    16 Март 2025 19:42ч.

    Измененията на климата са факт неоспорим. В края на краищата той е динамичен откак Земята от топка плазма се е превърнала в планета, с атмосфера и океани. Екологичните проблеми също са факт. И то предизвикани от хората. Но "Зелената сделка" и простотията с квотите на борса няма никаква връзка с екология или климат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    16 Март 2025 20:23ч.

    Зелената сделка е квазиданък влизаш в джобовете на малцинство , платено от мнозинство за да диша на топло и светло. Една десета от кинтите присвоени от фондове да отиваха за реална технология от комина на тела беше да излиза свеж планински въздух, с нотка на пресни кифлички с кафе, а киловата да е седем(примерно) стотинки.Ма не и две трети да влиза в джобовете на десетина фонда, комина да дими, а топлото и светлото да са лукс в Европа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    16 Март 2025 22:14ч.

    И някой ветеран в нета да каже че за последният четвърт век не съм бил консистентен. И ли съм се изметнал кат мокър чам на плажа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • hssk

    17 Март 2025 9:58ч.

    Без СО2 няма да има растения а без растения няма кислород

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    17 Март 2025 11:15ч.

    Без растения НЯМА живот. Живота на Земята е базиран на въглерод. Растенията го поемат от СО2 от въздуха. Тревопасните го поемат от растенията. Хищниците го поемат от тревопасните. Хората го поемат от растения и месо на тревопасните. НИТО един жив организъм не се снабдява с въглерод от земята. Вси

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи