- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 107
- 0
Ето в най-кратък вариант причините, поради които трябва да се гласува с „НЕ“ на референдума на 25 октомври.
Интернет гласуването е несигурно.
По време на гласуване, отчитане и на броене, системата за електронно гласуване може да бъде пробита от хакери и вота подменен. Тезата, че всеки направил това, ще остави следа не е напълно вярна. Дори и така да е, то как ще бъде възстановен вече подмененият вот? Тази следа, която се оставя от хакери и гласоподаватели, ни подсеща за друга причина за да отхвърлим предложението за електронно гласуване.
Тайната на вота.
Ако всеки, който гласува, оставя следа, тогава как ще гарантираме тайната на вота? От своя страна, всеки, който е притиснат от работодател или търговец на гласове да гласува по определен начин, ще бъде накаран да гласува електронно, за да може да се контролира вота. Това ще бъде и основен метод за притискане на гласоподавателите. Важна особеност е и това, че един човек ще може да гласува вместо друг.
Тук вече става дума не само за разкриване на тайната на вота, но и директно гласуване на един човек вместо друг. Всички налични системи използват електронни карти, електронен подпис, чипове, ПИН кодове и други подобни устройства за идентификация. Да, но колко хора са ползвали кредитна или дебитна карта на друг човек, колко счетоводители използват електронния подпис на собствениците на фирми и кое е това устройство, което не би могло да се използва от друг човек? По този начин търговията на гласове и контролирания от фирми и други структури вот ще бъде не само безпроблемни, но и защитните реакции на изборната ни система ще са нулеви.
Един от основните аргументи в подкрепа на електронното гласуване е повишаването на избирателната активност. Така щели да гласуват повече хора от чужбина, хора с увреждания и други. На пръв поглед звучи логично, хората, живеещи в чужбина ще имат по-големи възможности, както и хората с увреждания. Но, има едно „но“. С всяка изминала година ЦИК съставя повече секции на местата, където българите в чужбина са заявили желание да гласуват. С една дума това, че има 2 млн. българи в една страна, по никакъв начин не гарантира, че те ще гласуват. Тези, които искат да гласуват и в настоящият момент го правят. Заявяват, събират се повече хора, откриват се нови секции и гласуват. Що се отнася до хората с увреждания, то за тях има секции на партерни етажи и мобилни секции. И тук процедурата е същата, има ТЕЛК, заявяваш, че искаш мобилната секция да дойде до дома ти и гласуваш. Всъщност при традиционното гласуване пречките не са много, а с въвеждане на електронното, те няма да са по-малко.
Каква е практиката в страните, които имат опит в провеждане на избори с електронно гласуване?
През 2009 г. в Хонолулу, Хавай, САЩ, е разрешено дистанционно електронно гласуване, т.е. чрез интернет, и там резултатът на избирателната активност е плачевен. Активността при изборите пада с 83 на сто спрямо предходните избори. Друг пример е Естония. Данните от изборите през 2005 г. показват, че избирателната активност не се е повишила. Разликата е, че част от гласуващите по традиционен начин естонци са дали вота си чрез електронната система. И не на последно място една статистика на Евростат от 2013 г., в която са изследвани хората от 16 до 74 г., според която България се подрежда на предпоследно място по отношение на употребата на компютър. 45 на сто от българите не са използвали компютър през живота си. На въпроса дали ще се повиши избирателната активност с въвеждане на електронното гласуване, оставям хората да преценят сами.
Eлектронният вот ще се ползва за порочни практики
Вярно е, че има и полза от използването на електронен вот, но като цяло тази практика ще даде много възможности за манипулации. Манипулации на вота са възможни по множество начини. Данните от системата могат да станат обект на хакерски атаки. Изследване на експерти от Мичиганския университета на системата за електронно гласуване, използвана в Естония показва, че тази система не само може да бъде хакната, при това на няколко различни етапа – гласуване, отчитане на гласа и преброяване, но при голяма част от хакерските атаки няма да остане и следа от външна намеса.
Експертите препоръчват на Естония да се откаже от тази система и електронното гласуване, тъй като на този етап това е наличната технология. Експертите съобщават още, че разбиването на тази система е по силите на хакери на държавно ниво, с една дума хакери, които се наемат за правителствени цели. Освен хакерски атаки, електронния вот ще окаже много голямо влияние върху контролирането на гласове. Това ще се случва чрез методите на идентификация на гласоподавателите. Независимо какви са те, те ще могат да се предадат някому. Така дали чрез гласуване, докато брокерът или собственик на фирма работодател стои до компютъра или директно предаване на електронен подпис, ПИН код, карта с електронен чип или друго, някой ще може да наложи вота вместо вас. Решението на системата тук е да има възможност за гласуване повече от един път. Това е чудесно, но ако предадете идентификатора си на другото лице, то само той ще може да гласува повече от един път вместо вас, но не и вие.
Друга порочна практика е невъзможността на системата да опази тайната на вота. Освен че всеки ще може да стои до вас докато гласувате, то и разбиването на системата ще може да покаже как е гласувано. Точно тук е противоречието на привържениците на електронното гласуване. Твърдят, че всяка хакерска намеса би оставила следа, а в същото време твърдят, че като гласуват хората, няма да оставят следа и ще се запази тайната на вота.
Електронното гласуване би могло да се използва за множество порочни практики и за това призоваваме хората да гласуват с „НЕ“ на референдума на 25 октомври.
Предизборна кампания “Местни избори и референдум 2015”. Продаването и купуването на гласове е престъпление.
