Гласувай сигурно – кажи "не" на електронното гласуване

Фокусът на общественото внимание се измества от осигуряване и повишаване на сигурността при провеждане на избори към въвеждане на една практика, за която не е сигурно дали ще даде положителни резултати, като повишаване на избирателната активност, но ще помогне за безпроблемното търгуване на гласове, както и възможност за лесно отчитане на гласове от „мъртвите души“ в избирателните списъци. 

Като цяло не мога да се съглася с логиката, че щом в настоящия момент гласуването в България не е достатъчно сигурно, то ние трябва да го направим още по-малко сигурно. Електронното гласуване ще доведе до множество манипулации, за много от които сега дори не подозираме.

Обръщам се към нашите съграждани преди да приемат една от двете позиции да се запознаят с тази практика и с това какви рискове крие тя. Да направят проучване на опит от други страни и становища на експерти. Само така хората могат да направят правилен избор.

Статистиката показва, че политическите партии са се обединили около желанието си да се въведе електронно гласуване в България, но инициативните комитети на гражданското общество в по-голяма степен са заявили несъгласието си с въвеждането на тази практика.

При провеждането на нашата кампания наблюдаваме, че множество хора не са запознати с естеството на въпроса на референдума, но от запознатите по-голяма част са противници на електронния вот. Хората споделят с нас, че не се чувстват сигурни при гласуването през компютър. По-възрастните хора казват, че не могат да направят такова гласуване, а по-младите, че техният глас ще бъде откраднат, ако се възползват от такава новост. Всеобщото мнение на гражданското общество е, че референдумът се прави, за да удовлетвори интересите на партиите, които по-лесно и евтино да достигат до властта.

Когато се предприема подобно начинание, като електронното гласуване, обществото трябва да е запознато с всички възможни последици, което не е направено при настоящия референдум. Политическата класа е абдикирала от това си задължение. Хвърлен във въздуха един въпрос, без да са дадени конкретни данни. Очакванията народа да даде решение на въпрос, който е изпълнен с технически въпросителни е нелогично. За това призоваваме хората да отхвърлят тази възможност.

Твърде погрешно е твърдението на привържениците на електронното гласуване, че цялата нация го подкрепя. Има много противници на електронното гласуване. Всъщност при разговорите си с хората ни установяваме, че повечето хора, които са си направили труда да се запознаят в по-голяма степен с метода на електронно гласуване, са на позиция, че това не е достатъчно сигурен метод за упражняване на вота, особено в нашата страна. Така зададения въпрос за принципна възможност за упражняване на електронен вот е твърде подвеждащ, тъй като хората не са запознати с възможните рискове. 

Хората, до които е стигнала информация за електронното гласуване, го подкрепят на първо четене. Но друг е въпросът, колко от тези хора са наясно какви рискове крие електронното гласуване и дали въобще са си направили труда да се запознаят по-задълбочено с темата. На практика противниците на електронния вот не са по-малко от привържениците, ако става дума за избор, направен на базата на информация за предишен опит в други страни, настоящи технологии при провеждане на подобен вид избори, анализи на експерти, който са провеждали наблюдения на избори, проведени чрез електронно гласуване, възможните пропуски, които има в технологията в този момент и рисковете от манипулации.  Призоваваме ги да гласуват с „НЕ“ на настоящия референдум.

Предизборна кампания “Местни избори и референдум 2015”. Продаването и купуването на гласове е престъпление.