- 10 Sep 2020
- 79
- 7
След изнасянето на подслушаните разговори на властта в публичното пространство темата за подслушването трайно се настани във всекидневието на българските граждани. Съдържанието на тези разговори обаче има своето ясно политическо обяснение. Още в началото е добре да се отбележи, че всички участници в оповестените телефонни разговори (Симеон Дянков, Ваньо Танов, Бойко Борисов, Искра Фидосова, Владислав Горанов и Антоний Старнджев) говорят в качеството си на хора, които заемат високи публични длъжности. Искам да кажа, че тук не става дума за компромат, защото разговорите между тези хора не са частни, а служебни, а съдържанието на разговорите се отнася директно за управлението на държавата.
<p>След обнародването на телефонните разговори изненадващо стана ясно, че в държавата съществува някакъв политически дебат, засягащ управлението й, но той не е публичен и не е бил достъпен за голямата част от гражданите. Стана ясно, че управляващите провеждат този дебат със самите себе си и не само не допускат избирателите да участват в него, но дори не желаят те да бъдат информирани за това, че той се провежда.</p>
<p>Причината за скриването на дебата за управлението на държавата от страна на управляващите е в неспособността на ГЕРБ да формира и провежда публична политика, а това от своя страна изпраща дейността на правителството изцяло в сферата на непубличните отношения. Това пък създава благоприятна обстановка за подслушване и записване на телефонни разговори, в които става дума за вземане на управленски решения.</p>
<p>Политическата отговорност за създаването на благоприятната обстановка за голямото подслушване се носи изцяло от ГЕРБ, защото партията на Борисов е неспособна да води публичен дебат и да провежда публична политика, което е задължително за всяка управляваща партия в една демократична държава. Днес всички слушаме телефонния дебат между Борисов, Танов и Дянков, защото именно ГЕРБ прехвърли политическия дебат от парламента, правителството и медиите, където му е мястото, в телефонната слушалка.</p>
<p>От средата на 2009 г. досега ГЕРБ не успя да предложи нито една качествена политическа теза пред българската публика. Своя публичен профил управляващите уплътняваха чрез разяснения около дейността на предишното правителство, провеждането на зрелищни, но неефективни полицейски акции и много говорене за построяването на магистрали и други инфраструктурни обекти.</p>
<p>В нито един момент от ГЕРБ не показаха, че имат концепция за дългосрочно развитие на страната, която да предложат на публичен дебат, а вместо това, откакто Борисов управлява България, икономическите проблеми непрекъснато се задълбочават.</p>
<p>И точно когато почти бяхме сигурни, че държавата е на автопилот, се появиха записаните телефонни разговори, за да се види ясно, че това не е така. Държавата не е на автопилот. Тя просто се управлява в частна полза, а не в публична.</p>
<p>Недостигът на бюджетни средства се дължи не на липсата на управление на Агенция „Митници”, а на механизма на управлението й. Публичната администрация не може да си набави необходимите качествени специалисти не защото не се провеждат конкурси за нови кадри, а защото решенията за назначаване се вземат на тъмно и вероятно по телефона...</p>
<p>Информацията, идваща от телефонната слушалка, е важна и точно това е причината за огромния обществен интерес към нея. Ако държавното управление беше публично, съдържанието на телефонните разговори на властта нямаше да бъде такова, каквото го чухме. Парадоксално, но точно изнасянето на записите от телефонните разговори на властта компенсира ограничаването на демокрацията, към което ГЕРБ се стреми вече втора година.</p>
