Фокусите на скандала с подслушването – чакаме да видим какво ще излезе от чутото

<p>С други думи, огласените разговори потвърдиха онова, което се знаеше. По-различното е, че дават легитимен повод за редица въпроси към управляващите. И първият е: дали и при тази власт борбата срещу контрабандата се е трансформирала в</p> <p><strong>борба между МВР и митниците за овладяването на каналите</strong></p> <p>й в интерес на определени икономически субекти, както винаги е било? А че е било така, се вижда от елементарния пример с отнемането на митническото разследване и прехвърлянето му в МВР по времето на бившия вътрешен министър Румен Петков. И отказът на новото управление да реши този въпрос, от което днес България се оказва единствената държава в ЕС, в която заловената контрабанда не се разследва "на място" от митниците.</p> <p>Очаквано на сутринта след избухването на скандала премиерът Борисов даде разточително по времетраене интервю по Би Ти Ви, в което отговорите на тежките въпроси, произтичащи от стенограмите, се разфокусираха. И дадоха за пореден път повод за разсъждения по фундаменталния и за българите, и за Европа проблем &ndash; накъде се движи България по отношение на върховенството на закона, по-страшното &ndash; уважава ли самата власт закона.</p> <p>Да мислим конкретно. За подслушването на Ваньо Танов според избистрящата се от думите на самия Борисов хипотеза прокуратурата е поискала разрешение от съда в хода на започнала преди почти година проверка по сигнал на служба на МВР за корупция. Логичното заключение е, че съдът е дал разрешението.</p> <p>До завчера прокуратурата не беше получила от МВР подслушаните разговори на Танов &ndash; именно тези, които излязоха на бял свят сега. Камо ли пък съдът да е бил уведомен за съдбата на СРС-тата, за които е дал разрешение.</p> <p>А Законът за специалните разузнавателни средства е категоричен: подслушаните разговори се предават на органа, който е поискал подслушването, а ако до 6 месеца не послужат за образуване на досъдебно производство, се унищожават в срок от 10 дни от прекратяването на подслушването. А за всичко това трябва да се уведомява съдът, дал разрешението.</p> <p>Кое е изпълнено според предписанията на закона в настоящия случай, та да послужи за вметката на премиера, че всичко ставало законно в пространното му обяснение как се управлява успешно чрез подслушване? За да се дооплетат конците в подетите кризисни PR акции, от Гоце Делчев вицепремиерът Цветанов уточнява, че "за да може да се приложат специални разузнавателни средства (СРС), трябва да има предполагаемо престъпление за над пет години по Наказателния кодекс".</p> <p>И увеличава съспенса кой кого и защо е подслушвал в тристранния разговор с думите: "И когато има този мотив в това искане, тогава се отива при съдията, който дава това разрешение. Министърът на вътрешните работи е последният, който се подписва, след като се е подписал и съдията.</p> <p>Така че министърът на вътрешните работи не е оперативното лице в министерството и това, което ме карате да коментирам &ndash; не мога, защото никой не знае кой е източникът и дали въобще е имало такива разговори"(?!).</p> <p>В същото време на въпрос към премиера означава ли, че има сериозни съмнения за корупция сред министрите, та да се подслушват, Борисов отговаря: "Аз съм мнителен човек и искам да имам контрол върху техните действия".</p> <p>"Всеки министър, зам.-министър, началник на служба, всички са и ще бъдат подслушвани, продължава премиерът, при това винаги с прокурорска проверка и разрешение от съдия, така както е по закон". Изводът е стряскащ: това означава, че всички тези хора в управлението са</p> <p><strong>основателно подозирани в престъпление за над 5 години по НК</strong></p> <p>Щом е така &ndash; от какви хора е съставено това управление? А ако няма основание за такива подозрения &ndash; за какво спазване на закона става въпрос?</p> <p>Оставям настрана деструктивната теза за "мразенето" между министрите, развита от премиера като позитивна, защото, като се дебнели взаимно, щели да правят по-малко бели. Тази логика лесно стига до светлия пример на Павлик Морозов, предал баща си като кулак и враг на съветската власт, или до писаната като политическа антиутопия "1984" на Оруел, която на преживелите комунизма им се случи да изпитат като реалност.</p> <p>"Този скандал е малък", веднага се включи и посланикът на САЩ. Да се надяваме, че не мисли така поне за ерата на макартизма в родината си. Да спестим цитирането на Конституцията &ndash; за да не прозвучи като излишно позьорство.</p> <p>Иначе премиерът се заканва всичко да изясни, визирайки думите на шефа на митниците за политическо покровителство над фирми. Подаваме жокер от читател на "Дневник", който припомня как през май, когато хората на Дянков заловиха във Варна цял кораб с 35 млн. къса контрабандни цигари, след фанфарите настана тишина...</p> <p>За същото могат да послужат и думите на финансовия министър след разговора му "на четири очи" на вечерята с германския канцлер Ангела Меркел, че била много наясно с проблема, свързан с контрабандата на цигари и особено тази, която тръгва от Гърция и стига в Западна Европа. Интересно символно съвпадение са твърденията на Меркел, че делът на контрабандните цигари в Германия е стигнал 35% пазарен дял, а на цигарения бранш в България &ndash; че легалният пазар се е свил с 35%.</p> <p>Чакаме да видим какво ще излезе и от тази закана &ndash; след всички подобни, които вече сме чули.</p> <p><em>Коментарът е публикуван във <a href="dnevnik.bg" title="dnevnik.bg">в. "Дневник".</a></em></p>