Вселенска или съборна църква

Вселенска или съборна църква
В последно време у нас забелязваме една колкото неудачна, толкова и опасна тенденция ­ - замяната на определението "съборна" с "вселенска", така че се получава съчетанието "в една, свята, вселенска и апостолска Църква". Породена от грешка в превода, тази промяна (отдавна вече отстранена в православния календар, издаван от Св. Синод на БПЦ) стана изключително популярна явно заради неяснотата около догмата за съборността на Църквата и заради помпозното и величествено звучене на другия термин, който погрешно се "римокатолицизира" и "географизира", по думите на преп. Юстин Попович. И още по-лошо ­ - с подмяната се нарушава съзнанието за църковност, което води до неразбиране същността и мисията на Христовата Църква. Насажда се изкривено разбиране, което нарушава изоснови хармоничната структура на деветия член от Символа на вярата. Все повече под "Църква" погрешно се разбира само духовенството, клирът и институцията в противовес на "вярващите", които пък, от своя страна, смятат, че могат сами да открият Бога. Така се стига до изопачено разбиране за "Църква" и "църковност" , което се отразява на духовния ни живот като цяло.

 

 

Ще се опитам да изложа същината на въпроса в съответствие с православното учение, изхождайки от убеждението, че не притежанието на диплома е критерият някой да се нарече православен богослов.

 

„Вярвам в една, свята, съборна и апостолска  църква" - така звучи деветият член на древния Никео-Цариградски Символ на вярата ­ онзи боговдъхновен текст, който вече над 1600 години съставлява догматичната основа на Православието. Погледнат през призмата на историческия път на християнството, Символът на вярата е онзи текст, който трябва да "кодифицира" вярата чрез догматите, т. е. свидетелствата за Истината, така че тя да остане неопетнена от ересите. Той е Конституцията на Православието. Първите седем члена, приети от светите 318 отци на Първия вселенски събор, свикан през 325 г. в Никея, са насочени срещу арианството и утвърждават божествеността на Иисус Христос като "Син Божий, Единородния". Символът на вярата придобива завършения си вид по време на Втория вселенски събор в Константинопол през 381 г., свикан срещу ереста на Македоний, като добавените членове за Светия Дух оформят окончателно догмата за Света Троица, но и учението за Църквата, Кръщението, всеобщото възкресение на мъртвите и живота в бъдещия век. Когато говорим за историята на Символа на вярата, не можем да пропуснем и спора около добавката filioque ("и от Сина"), възникнал след един от Толедските събори в края на VI в. и белязал така болезнено отношенията между Изтока и Запада.

 

Но нека се спрем по-специално на еклезиологическия момент в Символа. "(Вярвам) В една света, съборна и апостолска Църква"... На пръв поглед свойствата сякаш са изброени хаотично, на места припокриващи се едно с друго. Ако се вгледаме по-задълбочено обаче, лесно ще се убедим, че боговдъхновените свети отци са подбрали всяка една дума с изключителна точност и яснота; че въпросните епитети, описващи Църквата, всъщност са натоварени с дълбоко метафизично значение.

 

Първо, тя е "една", защото Истината е само една, както и Пътят за причастността на човечеството в нея (Йоан. 14:6). Църквата е универсална, т. е. вселенска, и извън нея няма спасение. Поместните православни църкви фактически не я разделят, защото тяхната административна самостоятелност е просто функция на необходимостта тук, на земята, да се създадат нужните йерархия и ред. Нищо повече. Глава на Христовата Църква не е нито папата, нито някой поместен патриарх или архиепископ (както една голяма част от хората смятат), а Господ Иисус Христос (Еф. 1:22). Затова и православните патриарси са не глави, а предстоятели на дадена поместна църковна йерархия, "първи между равни". Защото Църквата е преди всичко една.

 

Тя обаче е и "свята", защото представлява не просто общност от вярващи или пък някаква благотворителна организация, а е онзи организъм, базиран върху камъка на вярата (Мат. 16:18) и заповедта на любовта (Йоан. 13:34), който осигурява съвсем реална връзка с Бога в Неговата благодат чрез светите тайнства. Църквата не е някаква затворена секта на "съвършени", тя не се бои от грешниците, напротив ­ тя е призвана да им помогне. Когато някой обаче потъпква светите канони и враждува с Христа, с Неговите апостоли и техните приемници ­ православните епископи, той се самоотлъчва от Неговата Църква. Защото Небесната църква и земната войнстваща Църква са в органично единство ­ те са едната и свята Божия Църква, която е неделима в своята цялост.

 

Същността на Църквата като богочовешки организъм обаче най-силно е разкрита чрез съборността.

 

На Петдесетница Светият Дух слиза във вид на огнени езици поотделно над всеки един от апостолите (Деян. 2:3). Устроена по подобие на Света Троица, Църквата едновременно е една и много, като тази множественост не разделя тялото є на части, защото всяка една част е цялото. Така например в трудни моменти на изкушение, когато цялата общност, начело с йерарсите си е изпадала в заблуждения, Църквата е просъществувала в лицето на отделни личности, като св. Максим Изповедник и св. Марк Ефески.

 

Църквата, основана на Петдесетница, не е само обективна реалност, тя е и реалност в развитие. В противен случай би означавало, че Кръщението е неизменен залог за спасението на всички християни и че личните дела, както и свободната воля, са без значение. Защото "мнозина са звани, а малцина избрани" (Мат. 22:14). Приемайки Кръщението и участвайки и в другите свети тайнства, ние се удостояваме с Божии дарове, които са обективна даденост, но това е само началото. Оттам нататък предстои нашето очистване от греха, нашият личен праксис, който, с придобиването на Божията благодат чрез домостроителството на Светия Дух, ще завърши с всеобщото възкресение на мъртвите.

 

Св. апостол Павел казва: "Вие не сте вече чужди и пришълци, а съграждани на светиите и свои на Бога, като се утвърдихте върху основата на апостолите и пророците, имайки Самия Иисуса Христа за краеъгълен камък, върху който цялото здание, стройно сглобено, възраства в храм свет чрез Господа, върху който и вие се съзиждате в жилище Божие чрез Духа" (Еф. 2:19-22). Именно това богочовешко сътрудничество (συνεργία) (Иак. 4:8) може да ни направи светии ­ съвършени, така както е съвършен и нашият Отец (Мат. 5:48), т. е. да обнови и възстанови човешката ни природа такава, каквато е била преди грехопадението на Адам и такава, каквато е тя у Христос. В това се изразява пневматологичният аспект на Църквата, който е много по-мистичен и който често се пренебрегва или пък се възприема изкривено като нещо антиритуално и нямащо общо с църковната йерархия, т. е. извън единството на Църквата. Православният мистицизъм и исихазмът обаче не са някаква паралелна на Църквата алтернатива, а са следване тайноводството на Светия Дух вътре в нея.

 

И именно тук настъпват терминологичните неуредици, които произлизат от настъпилото при древния превод смесване на двете гръцки понятия „καθολικός" (букв. „всеобщ") и „συνοδικός" в славянския термин „съборен".

 

Терминът "съборен" създава у някои погрешната представа, която свързва "съборната Църква" единствено с Вселенските събори и съборния принцип на управление. Но терминът "съборност" има и друго, много по-важно чисто християнско значение, еквивалентно само на гръцкото понятие „καθολικότης", "католичност", което стои в оригиналния текст на гръцки в "Символа на вярата" и което е подробно разтълкувано в трудовете на най-големите богослови на нашето време ­ преп. Юстин Попович и Владимир Лоски. Църквата е съборна, защото притежава два аспекта ­ христологичен и пневматологичен.

 

Превеждането на „καθολικός" с "вселенски" пък е несъстоятелно и дълбоко погрешно не само от чисто етимологична гледна точка (на гръцки "вселенски" е „οικουμενικός", а не „καθολικός"), но и защото "вселенскостта" отразява само христологичния аспект на Църквата, но не и  пневматологичния. Тя е Тялото Христово, тя е лозата, а всички ние сме пръчките (Йоан. 15:1-6). Тя е "Негово тяло, пълнота на Тогова, Който изпълня всичко във всичко" (Еф. 1:23). Църквата не може да бъде ограничена във времето и пространството. В Христа ние всички сме едно, но това ни най-малко не обезличава нашите личности, защото третото свойство на Църквата ­ нейната съборност, утвърждава по диалектичен начин както нейното единство в Христа, така и множествеността й под действието на Духа.

 

Четвъртото свойство, което изповядваме в Символа на вярата ­ апостолството, е свързано с мисията на Църквата по отношение на всичко друго, което е извън нея, т. е. на света ­ тя трябва да благовести и да свидетелства за Истината без компромиси. Първите труженици на Божията нива са били светите апостоли, а светите отци и епископите са техните приемници и наследници.

 

"Тайната на Христа (...) се откри на светите Му апостоли чрез Духа Светаго", казва св. апостол Павел (Еф. 3:5). Самият Символ на вярата е плод на такова откровение (брпкЬлхшйт), на сътрудничеството между Бога и човека, на единението между Божията благодат и личностите на светите Отци на Първия и Втория вселенски събор, с което съдържанието му по силата на апостолската приемственост е неизменно вече 17 столетия. Това е текст, съдържащ много тайни, непостижими за човешкия ум. Невъобразима проява на невежество би било да си мислим, че можем да променяме Символа на вярата съобразно своите желания и разбирания. Затова нека всички съборно и православно да изповядваме вярата си в Едната, Свята, Съборна и Апостолска Църква!

 

 

*Георги Сенгалевич е студент по археология в СУ "Св. Климент Охридски"

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • символ-верую

    29 Юни 2017 15:45ч.

    Да, съборността винаги се отнася до личност, не до общност, както я схваща профанното съзнание. В този смисъл църквата е "Тяло Христово" и само в това си качество е съборна, респ. (Бого)личностно-соларна. Смущаващ е в такъв случай терминът "вселенска", внушава принадлежност към нещо лунно и вторично. И все пак, въпреки доста сносните обяснения, дадени в статията, липсва обяснение на самия централен термин "Църква". В мистичен смисъл е ясно, че той не трябва да клони към институционализъм, т.е. институционалността на църквата е някакъв неин вторичен и даже третичен белег. Какво точно обаче е Църква - ето тук е голямата мистерия. И тук определението едва ли трябва да бъде тълкуващо, въпреки преобладаващите сугестии, че черкуването е преди всичко "тлакуване". Според мен самото определение на "чер-кова" е Тайнство на тайнствата и не подлежи на споделяне... в което е и неговата парадоксалност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    29 Юни 2017 20:43ч.

    Знаете ли, колко миряни странят от православните храмове, след неучастието ни на Вселенския Събор!? А сега ни занимавате с кое е съборна, кое е вселенска...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руси Драганов

    01 Юли 2017 0:15ч.

    Да ви имах проблемите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Болт

    01 Юли 2017 23:42ч.

    Болт, той нито е вселенски нито е събор. Щом не участваха цяла редица Поместните Църкви - само Руската е над 300 милиона души. И целият православен свят ръкопляска на Българска Православна Църква за това, че имено тя провалила това организирано от враговете на православие финансирано от англосакси фенерско сборище.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    02 Юли 2017 9:33ч.

    Предпочитаме, духовното върховенство и авторитета на Вселенската Патриаршия...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Болт

    02 Юли 2017 13:32ч.

    ПредпочитаТЕ. В православие НЯМА духовно върховенство . Вартоломей не може да бъде папа въпреки огромното си желание. А Вселенската Патриаршия почти няма паство. И не е извън политика. Изпълнява чужда воля. Така че...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    02 Юли 2017 16:26ч.

    Е и...?! На страната на участниците на Вселенския Събор, а не на четирите църкви, които не изпратиха представители.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ГЕРБ=ГРОБ

    03 Юли 2017 10:20ч.

    През 587 г. цариградския патриарх Йоан Постник си прибавя и титлата "вселенски". Естествено това предизвиква протеста на Рим. Но в края на краищата тя не отпада като част от титулуването на босфорските папи. А след 1054г. изобщо гръцките йерарси окончателно я закрепят не само като собствена титла, но я и прикачват към ръководената от тях църковна йерархия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Болт

    04 Юли 2017 9:25ч.

    Болт на 02.07.2017 в 16:26 Е и...?! На страната на участниците на Вселенския Събор, а не на четирите църкви, които не изпратиха представители. /// Най-важното, че Америка е на тяхната страна - на събора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    04 Юли 2017 11:49ч.

    Всички Православни Църкви бяха поканени за участие на Вселенския Събор. Четири от тях не взеха участие и това само показва, че те са се отклонили от ангажимента си. Този Събор доведе до едно същинско вселенско единение на автокефалните църкви. Провеждането на Всеправославния Събор изпълни душите ни с Божествена Радост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Болт

    04 Юли 2017 22:35ч.

    "Провеждането на Всеправославния Събор изпълни душите ни с Божествена Радост." душите на църковни модернисти, икуменисти, униати, паписти, вартоломеисти, атеисти и т.н. - разбира се! Но радостта не е била пълна и това е голяма радост за нас, православни християни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    05 Юли 2017 10:19ч.

    Реалността е Съборна, Апостолска Църква. Вселенското Православно Единство, не може да зависи от капризите на 4 църкви, които решиха да не вземат участие, То е много по-голямо от тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Болт

    07 Юли 2017 17:03ч.

    /// Вселенското Православно Единство, не може да зависи от капризите на 4 църкви, които решиха да не вземат участие, То е много по-голямо от тях./// Напротив - МОЖЕ. Не знаете каноните. Дори и ако една Поместна Православна Църква реши да не взема участие - вселенското единство не може да има, както и съборност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    08 Юли 2017 12:44ч.

    Така ви се искаше..., да обезмислите десетки години подготовка , да внушите недоверие, но Реалността е друга!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Болт

    08 Юли 2017 16:10ч.

    Не, така е по канон. Моите искания не струват нищо. А реалността е че много клирици от Църквите, които отидоха на Крит, спират да споменават на литургия своите архиереи-отстъпници, и че доста румънци-миряни в неделя преминават границата за да се причестят в българските църкви - по същата причина: отстъпничество на своето свещеноначалие. И да ви кажа още, ако не знаете: доста лоши неща се готвят с десетки, дори и стотици години - като революция в Русия. Лоши неща, които представят като добри.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    08 Юли 2017 19:11ч.

    Провеждането на Всеправославния Събор показа, че светът на православието не приема идеята за Трети Рим. Всички Църкви бяха поканени, протоколът и програмата бяха уточнени и само 4 църкви избягаха от задълженията си. Всички участващи Църкви, показаха солидарност и единение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Болт

    09 Юли 2017 23:45ч.

    Това е вашето виждане. Което е твърдо далеч от истина. Дай Боже да няма разколи от тази "солидарност" и това "единение" - в Гърция, Румъния и т.н.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    10 Юли 2017 11:32ч.

    Сигурен съм, че очакванията Ви бяха други и сега се чувствате изолирани.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Болт

    10 Юли 2017 16:03ч.

    Защо да сме изолирани? Продължаваме да бъдем едно в Христа - едно Тяло Христово и Съборна Църква. Тове е Божие установление, човек не може да го промени.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • една тетка

    10 Юли 2017 18:24ч.

    Болт: "Провеждането на Всеправославния Събор показа, че светът на православието не приема идеята за Трети Рим". Как го показа? С какви документи, доклади, решения и т.н.? Какви са тези измислици?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    12 Юли 2017 10:12ч.

    Решението за организирането на Събора в Крит беше взето и подписано от всички Поместни Църкви. Неявяването на някои впоследствие е тяхно лично решение, което не отменя достойнствата на Събора. Така съборността на Събора на остров Крит продължава да е налице. Четирите църкви просто се отказват от нея по своя воля. Съборът не може да зависи от непостоянството на представителите на тази или онази Поместна църква.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи