„В „модела на Чавес” няма никакъв модел”

„В „модела на Чавес” няма никакъв модел”
Президентът на Венесуела Уго Чавес оставя след себе си жалък икономически баланс, който почива единствено върху петролната манна. Това твърди Жан-Жак Курлиандски, специалист по Латинска Америка в Института за международни и стратегически отношения в Париж, пред „Поан”.
<p><strong>- Кое е най-значимото събитие в икономическата политика на Венесуела от идването на Чавес на власт на 1 януари 1999 г.?</strong></p> <p>- Безспорно това е прекият контрол, който той пое над държавната петролна компания на Венесуела PDVSA през 2002 г. Тази компания вече беше национализирана през 1976 г., но беше автономна при определянето на стратегията си. Тя можеше да избира характера и сумите на инвестициите си и най-вече дела от приходите си, които даваше на държавата. От 2002 г. това стана невъзможно, PDVSA се превърна в дойната крава на правителството. Поставено под опеката на Министерството на енергетиката и петрола, овладяването на контрола над предприятието нанесе брутален удар на 18-те хиляди наемни работници. Част от тях проведоха масова стачка между декември 2002 и февруари 2003 г. заради многобройните уволнения. Стачката напълно парализира страната, но това не промени нищо, &bdquo;чависткият модел&rdquo; беше в ход.</p> <p><strong>- В какво се състои този &bdquo;чавистки модел&rdquo;?</strong></p> <p>- На първо място, в него няма никакъв модел, който може да бъде следван, защото той е изключително обърнат към петрола. Зависимостта на Венесуела от черното злато се увеличи при президентството на Уго Чавес: цената на барел днес е 100 долара срещу 10 долара в момента на идването му на власт. По-голямата част от държавните приходи идват от тази петролна манна, която представлява 80 на сто от износа на страната. Според ОПЕК Венесуела е първата страна в света по петролни резерви, става дума за резервите в Амазония, в басейна на Ориноко. Венесуела има напълно монопродуктивна икономика, задушена от тежестта на валутните приходи, които идват от продажбата на петрол.</p> <p><strong>- Валутата, за която говорите, американските долари, оказват ли катастрофално въздействие върху икономиката на Венесуела?</strong></p> <p>- Масовото нахлуване на долари от САЩ води до надценяване на националната валута, боливара. Това поражда загуба на конкурентоспособност на местните производители, които вече не могат да продават, защото са прекалено скъпи. Например по-евтино е да се внасят четки за зъби, отколкото да се произвеждат в страната. Политиката на надценения боливар доведе до смъртта на производствените инвестиции и засили политиката на вноса. Днес 80 на сто от всичко, което страната консумира, е вносно. Дори кафето! Венесуела беше традиционен производител на кафе. Днес внася отвън. Това е симптоматично. Ето защо САЩ и Колумбия са главните й икономически партньори. От Колумбия Венесуела внася хранителните си продукти; в САЩ изнася петрола си.</p> <p><strong>- Как се използват финансовите приходи от петрола?</strong></p> <p>- Уго Чавес използваше тези пари, за да създаде различни социални политики. В здравеопазването например Венесуела можеше да разчита на притока на кубински лекари в замяна на продажбата на петрол в Куба на по-ниски цени от пазарните. Този метод впрочем му струваше многобройни критики от опозицията, която го упрекваше, че прахосва венесуелския петрол. Тези лекари отиваха след това в предградията на Каракас или другаде, за да лекуват безплатно населението, което преди това не се е радвало на никакви грижи. Подобен метод се използваше при кампаниите по ограмотяване или за създаването на супермаркети на цени по-ниски с 20-30 на сто от тези в частните супермаркети. От тази гледна точка Уго Чавес успя да намали бедността, но не и неравенството.</p> <p><strong>- А в другите сектори, селското стопанство например, какъв беше &bdquo;ефектът Чавес&rdquo;?</strong></p> <p>- Национализации и отчуждаване. Преди Чавес селско стопанство не съществуваше, то все още не съществува и през 2013 г. Имаше няколко национализации на земеделски земи, но целта беше по-скоро да се създаде заетост на хората, които нямат работа, отколкото да се развива конкретна селскостопанска политика. Няма никакъв резултат. Всъщност единствените предприятия, които преуспяват във Венесуела, са тези, които са свързани с петрола: освен държавната петролна компания на Венесуела PDVSA, BP за Обединеното кралство, Total за Франция и Repsol за Испания.</p> <p><em>Превод от френски: Галя Дачкова</em></p>

Коментари

  • Гарибалди

    07 Март 2013 22:39ч.

    Дачкова,от стотици положителни коментари за Венецуела и Уго Чавес.... този ли избрахте? Не ви прави чест. Позор.......По света има драскачи,най-често платени които и Исус могат да очернят. И точно на тях ли ще даваме думата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Валентина

    07 Март 2013 23:26ч.

    Според много хора да финансираш образованието и здравеопазването с приходи от петрол е ретроградно и погрешно (вместо да дадеш тези приходи на американските и британските корпорации). Дачкова, по-нетолерантни и тесногръди сте и от онези от 1944 г. И вие като тях не търпите нищо, различаващо се от вашата "идея" какъв трябва да бъде светът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гарибалди, сложи твоите или някои други коментари, тук

    07 Март 2013 23:34ч.

    Гарибалди, копирай от някъде други коментари, и ги сложи да ги прочетем. Лошо няма. Предполагам, че в други сайтове би могъл да прочетеш и различни други мнения. Ще е интересно да ги видим. Тъкмо няма да ни се налага да се ровим много.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Валентин

    07 Март 2013 23:44ч.

    Валентина е права. Радвам се, че Уго Чавес е финасирал образованието. Не съм запознат с резултатите от това финасиране. Предполагам, че нивото много се е дигнало. С толкова много долари, вероятно Венециела е постигнала голям напръдък. Високообразована нация. Високи технологии. Големи постигения в науката, в здравеопазването. Какво ли ще стане сега, след кочината на лидера? Накъде ще тръгне сичко? По коя здравна пътека?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Моше

    08 Март 2013 2:08ч.

    Ех, Гале....Гале Дачкова, не изневеряваш на нрава си да дразниш читателите! Или си изключително невежа в тази материя, или изпълняваш поръчка, или си един вид мазохистка? Тази русофобия, май ти пречи да мислиш. :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • читател от Ландон

    08 Март 2013 3:04ч.

    Какви положителни коментари за някакъв примитивен психопат, убиец, крадец и диктатор, който еба майката на венецуелците- вие имате ли акъл. Чавес обожаваше американците и като Кастро обърна палачинката след като не му обърнаха внимание. Браво на г-жа Дачкова!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БС2003

    08 Март 2013 4:37ч.

    Нормално е десницата да плюе по този човек.\\r\\nGlobal Research (Centre for Research on Globalization)\\r\\nThe death of Hugo Chávez is a great loss to the people of Venezuela who have been lifted out of poverty and have created a deep participatory democracy. Chavez was a leader who, in unity with the people, was able to free Venezuela from the grips of US Empire, bring dignity to the poor and working class, and was central to a Latin American revolt against US domination.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ISTINA

    08 Март 2013 6:34ч.

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt НЕ ОБРЪЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА ЛЪЖИТЕ САМО ЦИФРИ

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ISTINA

    08 Март 2013 6:43ч.

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt НЕ ОБРЪЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА ЛЪЖИТЕ САМО ЦИФРИ http://www.economywatch.com/economic-statistics/country/Bulgaria/ http://www.economywatch.com/economic-statistics/country/Venezuela/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бачо Ангелов

    08 Март 2013 18:56ч.

    това е позорна публикация тип другаря гьобелс.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дядо Йоцо

    08 Март 2013 22:35ч.

    Момчета, какво искате от хора,мразещи простолюдието ката Дачкови. Те си имат тяхна позиция,имат си сайт и си пишат глупостите.Аз съм бил във Венецуела преди промените.Давахме им машини и пресформи за леене с противоналягане Знам какво беше знам и какво е сега за бедняците там..Дачковите са избирателни в коментарите но за тяхно съжаление от това в тяхната воденица не влиза вода.Оставете ги да се излагат на воля!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Калиман

    09 Март 2013 21:03ч.

    Например, вместо социални разходи, можеше:\\\\r\\\\n- да купи съкровищни бонове на САЩ;\\\\r\\\\n- да финансира оръжейна програма с американски оръжия;\\\\r\\\\n- да вземе кредит от МВФ/Световната банка, за да \\\\\\\"преструктурира\\\\\\\" (приватизира, подари) петрола, джунглата и т.н.\\\\r\\\\n- и др. подобни...\\\\r\\\\n...или да купи още една мозъчна клетка на \\\\\\\"специалиста по Латинска Америка.\\\\r\\\\nОбаче Латинска Америка вече не е задния двор на САЩ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • „В „модела на Чавес” няма никакъв модел”

    10 Март 2013 1:08ч.

    А, то пък в модела Бойко голям модел има. Модела се казва художествена гимнастика - топка (мачле), лента (рязане), бухалка (фирмен рекет), топка, лента, бухалка,.........и така до оставката и затвора (разбира се).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи