У нас продължава диктатът на средната маса

<p><strong>Доцент Чалъков, изненадаха ли ви резултатите от последните парламентарни избори? Очаквахме купените гласове да имат много по-голяма тежест. Какво и кой мобилизира избирателната активност?</strong></p> <p>Още преди изборите заявих, че този път прогнозите са изключително трудни, тъй като има много неизвестни. Имаше много залози на тези избори и това тепърва ще става видимо. Всъщност няма смяна на елити. И зад това правителство вероятно стоят определени икономически кръгове и интереси. Много скоро ще&nbsp; разберем какви са. Проблемът е в това дали са обръчи от фирми, които работят по ориенталски, по маниера на ДС и КГБ, или са бизнес кръгове, които макар и в някаква степен, са интегрирани със западните ни партньори и са принудени да спазват някакви правила и отчетност. Така започнаха в Унгария в началото на 90-те години &ndash; поканиха като инвеститори големи и утвърдени&nbsp; компании като &bdquo;Дженерал моторс&rdquo; и &bdquo;Дженерал електрик&rdquo;, а не офшорки. Важно е какви са кръговете, които стоят зад сегашното правителство. Дали&nbsp; са усвоили някои от правилата на нормалния, на светлия бизнес, дали спазват елементарна икономическа порядъчност. <br />Най-големият залог всъщност е спихването на българската нация. Ние намаляхме с милион и половина от 1990 година досега. Какво се случи? Има вече 15-годишна демографска тенденция, според&nbsp; която темповете на раждаемост за отделните етнически групи се различават в пъти. Ако това продължава така, някъде между 2040 и 2060 г. ще имаме структурата на мултиетническо общество. Този процес може да бъде ускорен или забавен с политики.<br /><strong></strong></p> <p><strong>Подобни страхове на практика реабилитират идеята, заради която беше създадена партия &bdquo;Атака&rdquo;. </strong></p> <p>Това не са страхове, това са технически въпроси. Партия &bdquo;Атака&rdquo; действително&nbsp; е израз на страхове, но и на финансови инжекции. Въпросът по-скоро е технически. Има ли и възможни ли са политики, които да поставят&nbsp; хората &ndash; етнически българи, турци и пр. &ndash; в ситуация, различна от тази, в която липсва елементарна порядъчност, липсват целенасочени инвестиции в инфраструктура, в образование, в подпомагане на бизнеси. Това би могло да обърне демографските процеси. Говоря за това, че най-активните хора напускат страната. Цели райони са обезлюдени или са лишени от активно население. Големи слоеве от населението са оставени&nbsp; встрани от образованието, няма политики и натиск тези хора да вдигат нивото си на живот. Те са оставени в гетото като един резерв. Това, което ДПС и неговите институции направиха, смачка всяка подобна политика. Наложена бе практиката всичко да става с връзки и с купуване. Имах нерадостното впечатление и чувство през последните години, че в министерствата&nbsp; и в кметствата, които се управляват от ДПС, се създава един хаос, един маразъм, един безпорядък като във филм, в който всичко се скапва и няма изход.<br /><strong></strong></p> <p><strong>Този филм не е нов. Практиката всичко да става с връзки и с купуване като че ли не е от вчера. Нима смятате, че ДПС носи вината за всичко &ndash; за загубата на тройната коалиция и за положението, в което се намира държавата? </strong></p> <p>Бих казал, че вътре в БСП имаше още едно ДПС. Това, което казвам за ДПС, се отнася и за министерството на Гагаузов, за министерството на Масларова. През последните месеци на управлението на Масларова в Министерството на труда и социалната политика се развиваха изключително засилено изкуствени дейности като семинари, конференции и пр. И всичко това за хиляди левове! Едно ненужно пилеене на средства на фона на настъпващата криза. А заученият апломб и напудреност, с които тази жена изпрати пенсионерите организирано на курорт, вместо да им даде ваучери срещу определена сума и те сами да преценят къде да отидат! Заведе ги в хотели, свързани с обръчите от фирми. <br />Вътре в БСП имаше още едно ДПС и те двете си партнираха много добре. Какво щеше да стане, ако на тези избори партия &bdquo;Лидер&rdquo; и НДСВ бяха успели да купят повече гласове? Ако ГЕРБ имаше не 116, а 85&ndash;90 депутати? Ако Синята коалиция беше получила по-малко и от сегашните 15 места? Щеше да има един парламент, в който би се разиграл най-лошият сценарий. Но за тези две ДПС-та, за които говоря, щеше да бъде много добре. Първо, опитът да се поиска отговорност нямаше да бъде реализиран. Разбира се, не е сигурно, че ще бъде реализиран и сега, но поне има заявено намерение. Става дума за това, че са овладени цели сектори от българската икономика. Както отраслово се лансират близки фирми, така и на териториален принцип автентичните предприемачи са натикани в относително непечеливши ниши, принудени да си плащат, за да съществуват. Трябва да припомним, че ДПС и БСП ще разполагат с мощния лост на местната власт още две години. Те ще се опитат навсякъде, където могат, да блокират решения и да удържат позиции.<br /><strong></strong></p> <p><strong>Сергей Станишев и Ахмед Доган заявиха вече, че се опасяват от реваншизъм. Антон Кутев от БСП пък предупреди, че ще съди Цецка Цачева, ако бъде отнет имунитетът на народни представители. Ще бъде ли в състояние новото управление да превърне в реалност популистката риторика за &bdquo;чисти ръце&rdquo;, както писа &bdquo;Файненшъл Таймс&rdquo;? </strong></p> <p>Тъй като става дума за икономически интереси, смятам че в ДПС и БСП са готови да ги бранят до последно. Мисля дори, че Доган и най-близкото му обкръжение няма да имат никакви скрупули да разиграят етническата карта, включително да провокират етническо напрежение. Лидерът на ДПС беше гарант на етническия мир, докато беше възможно покрай &bdquo;Мултигруп&rdquo; и по време на участието му във властта да растат обръчите и да стават все по-широки и по-широки.<br /><strong></strong></p> <p><strong>Каква ще бъде реакцията на Доган и ДПС, ако тези интереси бъдат засегнати?</strong></p> <p>Реакция ще има, и то още през зимата, както беше с таксиметровите шофьори при Костов. Напълно възможно е да бъдат мобилизирани групи &ndash; тютюнопроизводители, земеделски стопани, фирми, които изпълняват поръчки и които могат да дойдат с големите машини в София. Могат да бъдат измислени най-различни сценарии, нали?</p> <p><strong>Не сатанизираме ли прекомерно образа на Ахмед Доган? Някои го определят като свръхестествен стратег, други &ndash; като жалък хитрец от ориенталски тип. Каква е според вас истината за неговата вина, истината за възможностите и влиянието на лидера на ДПС?</strong></p> <p>Тези нагласи са много жилави. Възникна спор дали прословутите му реплики в с. Кочан са премерени и стратегически, или са изпуснати случайно. Това е също като заговора на световното еврейство или световната конспирация. Има един център, гениален свръхум, който е способен да прогнозира, който планира и т.н. Всъщност животът е далеч по-сложна система. Това, което прави възможно тези хора понякога да изглеждат по този начин, е ясното следване на собствения интерес и наличието на стратегически интереси. Всички те обаче са опортюнисти, защото никой не може да контролира ситуациите &ndash; включително и те. Аз съм абсолютно убеден, че Доган не се чувства уютно с 36 гласа в парламента, дори да добавим към тях още 20&ndash;30 депутати от червеното ДПС. Те са еднакви по манталитет и олицетворяват ориенталско-балканския тип политика. <br /><strong></strong></p> <p><strong>Да, но от друга страна, не знаем нищо за депутатите от новото мнозинство. Тези хора влязоха в парламента благодарение на името на един човек, на лидера на партията. Сякаш се повтаря сценарият от 2001 г. Ще бъде ли устойчиво това непълно мнозинство?</strong></p> <p>Аз познавам Румяна Желева, която също е социолог и моя колежка от Института по социология. Тя направи докторантура в Магдебург при един от добрите немски социолози. Има и други обещаващи имена. Всеки българин, който е живял поне няколко години в развитите култури, разбира, че нашето шикалкавене и опортюнизъм в лошия смисъл на думата, гоненето&nbsp; на интереса, на келепира, и то на всяка цена, не е нещо, с което можем да се гордеем. Част от тези хора са доказани експерти. Знаете притчата за Моисей, който водил евреите 40 години през пустинята, докато се смени поколението. Сега сме по средата. Остават още 20 години и това трябва да се възприема буквално. Вече усещаме, че част от родените в пустинята се държат по друг начин.<br />Що се отнася до мнозинството &ndash; сигурен съм, че само след няколко месеца или година част от хората на ГЕРБ, имайки достъп до ресурсите, ще започнат да се опитват да се докопат до тях&nbsp; и да ги използват по благоприятен за себе си начин, както беше при Сакскобургготски. В момента, в който те бъдат настъпени или спрени, при първите колизии, много лесно биха минали от другата страна. Борисов не е застрахован. Ако от ГЕРБ се отцепят 20 или 30 депутати, те може да не преминат в друга парламентарна група заради забраната на политическото номадство, но да се обособят вътре в групата. Това прави възможно отиването на предсрочни парламентарни избори. <br /><strong></strong></p> <p><strong>Защо Бойко Борисов заложи на правителство на малцинството? Това ли беше по-добрата управленска формула? Какви са рисковете?</strong></p> <p>Възможни са поне няколко алтернативни обяснения. Аз лично очаквах ГЕРБ да сключи ясна коалиция със сините заради общото им членство в ЕНП и за да има&nbsp; мнозинство да управлява по много по-стабилен начин. От друга страна, по време на изборната кампания бях свидетел каква силна омраза изпитват различни кръгове от българското общество към Иван Костов. Става дума за злоба, страх, неприязън и чувство на предаденост заради излъганите огромни надежди.&nbsp; Не е забравена шуробаджанашката РМД приватизация</p> <p><strong>Линията &ldquo;анти-Костов&rdquo; набра висока скорост по време на предизборната кампания. Презареждането на тази демонизация не беше ли по-скоро предизборно режисирана политическа игра?</strong></p> <p>Никой не тръгва да прави клипове, когато няма реална обществена основа за създаването им. Борисов може би си даде сметка, че тази висока подкрепа за ГЕРБ се дължи и на това, че той отказа да се съюзи открито с Костов. Познавам манталитета на лидера на ДСБ и на неговите съмишленици. Тези хора имат изключително високо мнение за себе си. Време е да слязат на земята, навсякъде е пълно с кадърни хора, бизнесмени, които са били на Запад и са се върнали, хора от реалния бизнес, които действат вече 20 години в една жестока атмосфера. Какви са тези претенции, че&nbsp; при тях били експертите? Има една арогантност на фона на това, че тези политици все пак се провалиха и макар да имаха много добри управленски решения, обидиха дълбоко хората.<br /><strong></strong></p> <p><strong>Как ще коментирате отказа на Синята коалиция и РЗС да подпишат меморандума на ГЕРБ?</strong></p> <p>Четох този меморандум. Това наистина е един много общ текст. Иван Костов правилно го определи като паметна записка. Нямаше особен смисъл в това Синята коалиция и РЗС да подпишат този текст. А и представете си СДС до &bdquo;Атака&rdquo; и РЗС!</p> <p><strong>Какво е според вас бъдещето на традиционната десница? По-скоро провал или успех беше представянето й на тези избори?</strong></p> <p>Бих нарекъл това служебна победа. Те не са последни, но &bdquo;Атака&rdquo; има сериозна преднина. Според мен Синята коалиция&nbsp; взе по-малко гласове, отколкото биха получили СДС и ДСБ поотделно. Когато беше избран Мартин Димитров за лидер на СДС, имаше подем. Една линия на самостоятелно участие и добиване на собствено лице щеше да бъде по-успешна. Много бързо обаче този подем бе сломен от една прибързана прегръдка в мъртва хватка с ДСБ. Мартин Димитров и най-близките му хора все още нямат опит. Трябваше да отиграят проблема с регистрацията по някакъв начин. Недопустимо беше да допуснат този проблем да се влачи толкова месеци. И все пак нищо особено драматично не се е случило. Влязоха в парламента. Интересно е как ще протекат процесите, защото съм свидетел как много симпатизанти се отдръпнаха от политиката. Има нужда млади хора да привидят себе си в бъдеще като политически активни, да влязат в структурите, и то не просто като симпатизанти. При това да отидат в политиката с един друг тип мотивация и друг тип кариера, а не за да приватизират поредната хапка. Нужно е това да се случи и в СДС, това, което виждаме при &bdquo;Зелените&rdquo; &ndash; активното участие на млади и мотивирани хора, които искат да правят политика по нов начин. Това трябва да се случи вдясно. От ДСБ излязоха много свестни хора, като д-р Николай Михайлов например. Лично аз съм много скептичен по отношение на проекта ДСБ в дългосрочен план. Не виждам живот и развитие там. СДС обаче според мен има бъдеще. Начинът, по който беше избран председателят на СДС, е изключителна проява на демократичност. Това беше автентична проява на гражданска активност и тя обърка сметките на много от &ldquo;кукловодите&rdquo;. Затова не е случайно, че веднага след изборите много от контролираните медии се втурнаха да замъгляват случилото се, да го омаловажават или да го размиват с различни, често противоречащи си обяснения. <br /><strong></strong></p> <p><strong>А какво ще се случи с българската левица? Още когато се провеждаше 47-ия конгрес на БСП, вляво твърдяха, че истински интересният конгрес предстои след изобрите. Дали червените ще се разцепят след неуспешния за тях парламентарен вот? Ще сменят ли поне лидера си? Какъв е ресурсът там?</strong></p> <p>Знаете ли, в капиталистическия свят има една цинична власт на мениджърските екипи, които смятат, че са над всичко във вселената, че на тяхното дихание се крепи света. Тези хора си пишат 100 милиона долара бонуси по време на криза. Това е особен социализъм. Когато една частна фирма фалира, собственикът губи всичко, губи активите си. Когато една голяма фирма на един мениджър фалира, той нищо не губи. Той си остава с бонусите. Има нещо сбъркано в самия вид капитализъм. Неслучайно Балцерович говори за възстановяването на предприемаческия капитализъм, където носиш лично отговорност за съдбата на бизнеса си и поемаш рискове. А иначе този тип мениджъри са се превърнали в стопанската номенклатура на капитализма. На тази номенклатура може да се противопостави една автентична лява партия. Преди години във Франция станах свидетел на скандал, свързан с мениджърите на световен производител на чиповете за телефонни и кредитни карти, които от години са източвали завода и са хвърляли печалбите в швейцарски банки. Те бяха просто сменени и избягаха, а работниците нищо не можеха да направят. Това е другото лице на капитализма. То има нужда от радикален социален коректив. В момента обаче БСП е абсолютен конгломерат между олигархия и номенклатура. Това няма нищо общо с автентичната лява партия. Те се страхуват да се разцепят, защото все още голяма част от членската им маса или е на власт, или до скоро е била на власт. Нужно е идейно обновление и нови хора, а не отново Лилов и хора като него да пишат новата програма.<br /><strong></strong></p> <p><strong>Ще коментирате ли първите стъпки и решения на новото мнозинство &ndash;&nbsp; приемането на лустрационни текстове, обещанието за пълно разсекретяване на досиетата, приетите текстове във връзка с политическото номадство в парламента?</strong></p> <p>Ще започна с&nbsp; лустрационните мерки &ndash; за съжаление те не заместват пустинята, за която говорих. Няма как по този начин да изтрием тоталитарните и авторитарни настроения в самите нас. Що се отнася до отварянето на досиетата, това би било много положителна стъпка, би било катарзис, както стана в Германия. Дори да е късно, има нужда от такава стъпка. Тази способност да се гънем в кръста, тази липса на лично достойнство продължава в чалга културата, която ражда&nbsp; безгръбначни хора. Проблемът е, че елитът трябва да се формира от успелите и можещите, а не просто от минаващите по милост, които след това заемат предни позиции. Стахувам се, че и в ГЕРБ поне една трета от тези 116 души ще се окаже тъкмо такава, лесно чупеща се в кръста, хора, които лесно могат да бъдат съблазнени с огромните ресурси, с които разполагат някои кръгове. У нас продължава диктатът на средната маса. Средната маса има голяма сила и не допуска много високо ниво. Средната маса е основата на комунизма и на тоталитаризма, тя диктува и управлява. Когато не си достатъчно добър, компенсираш своите пропуски, като прехвърляш отговорността на другите. А при липсата на съдебна система и правозащитни органи това е фатално. Затова много бизнеси се сриват. В крайна сметка капитализмът е общество, което се гради върху пробивите на най-добрите, тези, които поемат риска върху себе си, излизат много напред и печелят много, а останалите започват да им подражават. Когато не допускаме това да се случи, ние си оставаме полукапиталистическо общество. Скоро един бизнесмен ми разказа, че в неговия сектор фирмите се делят на два вида &ndash; "наши" и "правячи" . Тези, които получават поръчките, и другите, които могат да работят реално.</p> <p><strong>Какво ще кажете за новото правителство и за обещанията, които дадоха някои министри? Кои са най-спешните задачи пред кабинета на Бойко Борисов? </strong></p> <p>Първата задача на новото правителство е да възстанови нормалната порядъчност на институциите. Бойко Борисов има управленски опит. През 90-те години той управляваше една от големите охранителни фирми, което е чист мениджмънт. След това беше главен секретар на МВР и кмет на София. Градът, разбира се, не е цъфнал, нито е вързал. Всъщност нищо особено не се случи, но има и някакви елементи на порядъчност. Пукнаха се няколко цирея, като този с Румен Гайтански &ndash; Вълка, с неговите мазерати и супер коли, с &bdquo;Топлофикация&rdquo; и пр. Освен това взеха да асфалтират, метрото беше разширено, откриха се прословутите нови детски градини и т.н. Новият финансов министър Симеон Дянков е грамотен икономист. Чета неговите публикации от 15&nbsp; години и мисля, че може да направи нещо позитивно. Надявам се, че в Световната банка е бил ръководител на екип, а не само анализатор и изпълнител.</p> <p>Има индикатори, чрез които можем да проследим какво ще се случи. Първият е свързването на компютърните мрежи на митниците и данъчната администрация. Както каза Дянков, това може да стане за няколко месеца. Ако нещата се проточат и след Нова година, това ще е знак, че няма воля за промяна. По същия начин очаквам в сектора на енергетиката да излязат на светло едни иначе много фини форми на корупция, които обаче са за огромни суми. Това е същият тип менижърски проблеми, за които говорих. Това са достатъчно грамотни експертни общности, които знаят, че там трябва да се инвестира непрекъснато и същевременно, инвестирайки, отклоняват значителна част от ресурсите. Още един индикатор &ndash; развръзката по някои знакови дела като това за групата на Людмил Стойков и Марио Николов, спонсорите на президента. Съдът трябва да каже ясно дали е вярно това, което ОЛАФ твърди за тези хора. Друг индикатор са магистралите. Ако след година, година и половина имаме нови 50 или 100 нови километра&nbsp; &ndash; значи нещо се прави. Преди година пътувах през Хърватия. В периода след войната там са направили хиляда километра магистрали. Друга задача е намаляването на осигуровките. Това би облагодетелствало малкия и средния бизнес. И не на последно място &ndash; трябва да следим за възникването на етнически и други конфликти. Това също би означавало, че новото правителство работи. Ако започнат да се повдигат обвинения срещу конкретни представители на тройната коалиция, и то за съвсем конкретни неща, ще започнат вой в парламента, истерии и протести. Това също ще е индикатор, че правителството прави нещо.<br />Всъщност на нас ни трябва &bdquo;минимално правителство&rdquo;. Поразява ме изключително ниската предприемчивост на хората у нас. Какво толкова чакаме от правителството? Нужно ни е &ldquo;минимално&nbsp; правителство&rdquo;, а оттам нататък хората да започнат да разчитат на себе си.&nbsp; <br /><br /><br /></p>