- 10 Sep 2020
- 117
- 29
Търговското отделение на Софийския градски съд официално отказа във вторник да регистрира партия "Свободен народ". Натискът да бъде взето подобно решение е признание от страна на властта, че свободните социалдемократи са най-непримиримата опозиция на авторитарния режим, който ни управлява в момента, коментира Теодор Дечев, един от тримата съпредседатели на партия "Свободен народ".
<p><strong>- Как ще коментирате това решение ?</strong></p>
<p>- От самото начало имаше признаци на натиск върху съда и ние своевременно алармирахме обществеността за това. Сега нашите подозрения се потвърдиха изцяло. Отказът да се регистрира политическа партия „Свободен народ“ е мотивиран по начин, който би накарал съдия от тоталитарния съд по Живково време да се изчерви. Решението съдържа близо пет страници, на които съдия Мария Вранеску е изложила не само правни мотиви, но и личните си разбирания за това за какво служат политическите партии и как точно трябва да се учредяват. Достатъчно е да цитирам следния бисер, с който тя дава оценка на целите на партията: „В учредителната декларация посочените цели носят характеристиките на икономически такива, а не толкова на конкретни цели, водещи до развитие на обществото ...“. Излишно е да обяснявам, че ядрото на възгледите на повечето политически партии са икономическите им гледища. Помните репликата на Бил Клинтън, адресирана към опонента му в изборите: „Икономиката, глупако...“.</p>
<p><strong>- Но това не е правен мотив ?</strong></p>
<p>- Разбира се, че не е правен. Правните аргументи за отказа са още по-нелепи. Цитирам този абзац, за да стане ясно, че доводите срещу регистрацията ни са изсмукани от пръстите. Съвсем накратко: съдът твърди, че между обнародването на учредителната декларация на партията в национален всекидневник и провеждането на учредителното събрание в хотел „Родина“ има много кратко време и това е нередовност при откриването на подписката.</p>
<p>Никъде в закона няма изискване кога да бъде публикувана учредителната декларация. Съдия Мария Вранеску обаче пише дословно, че не ставало ясно как са се набирали членовете учредители, след като между публикуването на Учредителната декларация и датата на Учредителното събрание нямало, видите ли, достатъчно време !? Смайващо е, че в 21 век някой смята че единственият начин, по който се осъществява обществената комуникация, са книжните вестници. Излишно е да обяснявам, че Учредителната декларация е разпространена в интернет дори още преди приемането й от 54 граждани с избирателни права на 4 май 2012 г.</p>
<p><strong>- Излиза, че отказът се базира на тълкувание на закона, а не на неспазването на негово изрично предписание ?</strong></p>
<p>- Аз не съм юрист, но съм човек със здрав разум и ще кажа, без да обиждам съдия Вранеску, че тук не става дума за тълкуване, а за свободно дописване на закона. Това дори се признава с половин уста в текста на решението, където пише, че няма такова изискване на закона, ама съдът се съобразява с логиката му... Всъщност на Учредителното събрание се приема един от най-важните документи на партията – уставът й, а законът изобщо не изисква неговото публикуване.</p>
<p>За всеки човек със здрав разум е ясно, че изискването за публикуване на Учредителната декларация, което ние стриктно сме спазили, няма за цел осведомяването на широката общественост. То просто оставя следа за историята. Та нали всеки човек, преди да сложи подписа си като член, е поискал да прочете и Учредителната декларация, и Устава на партията? Да не би да сме раздавали вестници на всичките 2937 наши членове учредители!? Изпратили сме им ги по интернет или пък сме им връчили ксерокопия. И не само на учредителната декларация, а и на устава.</p>
<p><strong>- Излиза, че прокурорът е пледирал партията да бъде регистрирана, всички формални изисквания на закона са били спазени, а съдът си измисля основания, за да блокира ригистрацията ?</strong></p>
<p>- Да, точно така. При това съдът говори за логика, която изцяло отсъства. Не искам да обиждам никой ежедневник, но има издания, тиражът на които е от порядъка на 3000 броя. Излиза, че ако сме публикували учредителната си декларация в нискотиражен национален ежедневник на следващия ден след приемането й, сме щели да отговорим на изискванията на закона. По-точно - на личните изисквания на съдия Мария Вранеску. Сами разбирате колко абсурдни са аргументите на съда.</p>
<p><strong>- Смятате ли, че призивът на вестник „Свободен народ“ за обединение на всички реални опозиционни сили срещу изборните измами, подготвяни от правителството на Бойко Борисов, е оказал влияние върху решението на съда ?</strong></p>
<p>- Със сигурност това е част от обстоятелствата, които мотивират яростта на властимащите срещу свободните социалдемократи от „Свободен народ“. Всъщност натискът да не бъде регистрирана политическата партия „Свободен народ“ е едно огромно признание от страна на властта – признание, че свободните социалдемократи са доказано най-непримиримата опозиция на авторитарния режим, който в момента ни управлява. Впрочем вие добре знаете, че и главният редактор на в. „Свободен народ“ получи такова „признание“, като животът му беше заплашен в навечерието на Нова година.</p>
<p><strong>- Не мислите ли, че не е сериозно един уважаващ себе си съд да се мотивира по подобен начин</strong>?</p>
<p>- Не съм сигурен дали трябва да негодуваме срещу този съдебен състав, или трябва да приемем, че са се опитали да ни помогнат в някакъв „скрит вид“. Мисля, че за никой от нас няма съмнение, че върху съответното ниво в Софийския градски съд – Търговско отделение, е бил оказан натиск. Най-малкото, би трябвало да тълкуваме като ясен признак за наличието на подобен натиск отвода на съдия Румяна Ченалова, която отказа да гледа делото, въпреки че законът по никакъв начин не я задължаваше да се самоотстрани.</p>
<p>Съдебният състав беше сменен и на делото беше даден ход по същество повторно. Едва ли натискът върху новия съдебен състав е бил по-слаб, отколкото върху съдия Румяна Ченалова. Така че напълно възможно е съдия Мария Вранеску да е удовлетворила желанието на съответните могъщи фактори, които искат провалянето на регистрацията на партия „Свободен народ“, но да си е осигурила възможност за относително по-спокойни сън и съвест, като е мотивирала отказа по възможно най-абсурдния начин. По този начин обжалването на решението на този съдебен състав ще бъде по-лесно.</p>
<p><strong>- Смятате ли, че при обжалването на по-горна инстанция няма пак да бъде оказан натиск по същия начин ?</strong></p>
<p>- О, няма съмнение за това, но влиянието на кликата на Борисов и Цветанов е различно на различните нива в съдебната система. Има звена от съдебната система, които са напълно овладени и изцяло под контрол. Има звена, където магистратите все още успяват да удържат на натиска и държат на достойнството си. Затова смятам, че в особените мотиви за отказ може дори да има скрит елемент на доброжелателство.</p>
<p><strong>- Сега какво следва ?</strong></p>
<p>- Естествено, следва незабавното обжалване на решението на съда пред по-горна инстанция. Най-малкото, което може да ни обезкуражи, е едно съдебно решение с несъществуващи в правния мир мотиви.</p>
