- 02 Май 2026
- 9419
- 27
Автор: Петя Бахарова, "Филтър"
Смешни са твърденията, че Андрей Гюров е най-добрият премиер на прехода. Политиката не започва от ПП-ДБ и техните лидери. Самохвалството и надценяването рушат доверието. Това казва Татяна Дончева пред „Филтър“. Според нея БСП стигна до краха си заради дългогодишни грешки и загуба на доверие. Партията на Румен Радев не е естествен заместител на левицата, а очакванията един човек да „оправи държавата“ са илюзия.
– Госпожо Дончева, вие сте човек, който през годините е имал сложни отношения с БСП. На тези избори обаче бяхте кандидат на левицата за депутат. Как ще коментирате факта, че партията не влезе в парламента?
– От 2009 година досега БСП мина през развитие, което предвещаваше днешния ден, като не бива да се пропуска и периодът преди това. Ангажирането на ключови дейци на БКП с изграждането на българския капитализъм, с назначаването на българските капиталисти и с разпределянето на държавната собственост по много спорни критерии доведе до ерозия в доверието към партията. Това продължи във времето и се затвърди с политиката, водена към ДПС, Доган, обръчите от фирми и т.н. Същото се наблюдаваше и при смените на партийни лидери. Корнелия Нинова, Атанас Зафиров бяха много далеч като качества от потребностите на лидерския пост и от вижданията на изконните симпатизанти и членове на левицата. Всичко това доведе до резултат от 1,8 процента доверие към БСП на изборите. Подобни тенденции има и в Европа. Френската социалистическа партия е в криза, а това е партията на велики политици като Франсоа Митеран.
Изпадането на левицата от парламента обаче създава огромен риск от диспропорции в политическата система. Моето участие и на други мои колеги в спасяването на редник Райън трябва да се гледа през тази призма. Ние сме с дългогодишна политическа биография и участието ни в още един парламент за нас не значи нищо.
– Кой ще запълни дупката в парламента, която липсата на левицата отваря? Партията на Румен Радев ли?
– Не, не. Идването през 2009 година на Бойко Борисов беше опит мафията да се разправи с мафията – под предлог че са много запознати с проблема и на тях много им отива да го решават. Сега имаме опит военните среди да решат задачата. Тези среди са дисциплинирани и се разчита, че дисциплината и редът са факторите, които липсват за справяне с проблемите на държавата и те ще преборят модела Борисов-Пеевски. Само че тънкостта е в политическите зависимости от бизнес средите и в инструментите, които се използват за удовлетворяване на претенциите им. Те нямат нищо общо с една нормална и прилична пазарна икономика.
– Крум Зарков получи вот на доверие, след като хора от върхушката на БСП му поискаха оставката. Защо искаха да пришият загубата на изборите на човек, който е начело на партията от два месеца?
– Защото Гуцанов и Зафиров са лишени от политическия усет и същевременно са съоръжени с човешко нахалство. Тази комбинация ги доведе до поредното неадекватно политическо предложение за оставката на Зарков.
– А смятат ли, че ще бъде по силите на Крум Зарков, който е млад и неагресивен човек, да възстанови силите на БСП до едни прилични нива?
– Крум Зарков има даденостите на левия ръководител. Като поведение, изказ и идеи той е най-близо до тази представа. А дали ще успее? Целта на всички нас, които участваме в начинанието, е да помогнем за успеха. Да помогнем около него да се събере група от хора между 30 и 50-годишна възраст, които имат достатъчно сериозна представа за политиката, имат амбицията и желанието да се наложат и на които да предадем щафетата. Нас ще ни гледат именно през тази призма и ние, по-старите, да проявяваме някакви амбиции е просто неуместно.
Правилната посока е БСП да има лидери, а не да казваме, че не е лидерска партия и да слагаме на ръководните й позиции сиви безличници. Да има лидери и отбор, чиито качества се допълват и които имат толерантно и прилично отношение едни към други. Те трябва да разбират, че за да играеш в голям отбор, е необходимо да имаш големи, можещи, знаещи съотборници, които взаимно да се провокират и да действат. Смятам, че това ще гарантира успеха на БСП, а не само да се питаме правилен ли е Крум Зарков, Иван Петров, или Георги Иванов.
– Голямата част от вашите избиратели гласуваха за партията на Румен Радев. Прокрадва ли се идеята БСП и „Прогресивна България“ да се обединят в бъдеще?
– Откъде ви хрумват такива идиотщини?
– Все пак Крум Зарков беше съветник на президента Румен Радев по правните въпроси.
– Не става така. Първо, още не е ясно каква е партията на Румен Радев, за какво се бори и с кого. „Прогресивна България“ си има собствен набор от хора, които са си самостоятелни и отделни. Какво значение имат личните отношения? Аз имам приятели във всички политически сили. Значи ли това, че „Движение 21“ може да се коалира или партнира във всички посоки. Има неща, които могат да се направят заедно, но има партньорства, които се изключени. БСП не може да бъде просто пришита. Не изключвам в нечия глава да се роди идеята, че с изтегляне на структури и цели организации може да стане изсмукване на БСП от „Прогресивна България“. Това, че е станало на едни избори, не значи, че може да е трайно. Помните ли, че когато се създаде АБВ, те използваха готови структури на БСП? След това обаче, когато се смени конюнктурата, голямата част от тези структури се върнаха обратно.
Сега на дневен ред идва темата с местните избори, които са догодина. Въпросът кой ще издига досегашните кметове на БСП и на кого ще бъдат кметове, е открит. Тук искам да припомня времето, когато ГЕРБ участва за първи път на местни избори. Тогава Цветан Цветанов мина по общините и постави ребром въпроса – или искаш да бъдеш кмет и се кандидатираш от ГЕРБ, независимо от кого си бил досега, или не си кмет.
– Очаквате ли сега да се разиграят подобни сюжети?
– Основният проводник за трансферирането на 50 процента от вота на БСП от предишните избори към партията на Румен Радев сега бяха червените кметове и част от червените партийни председатели. Така че има такова движение и разбиране у някои. Дали това ще бъде трайно и как ще се стекат нещата, предстои да видим.
– В едно интервю казахте, че изпадането на БСП от парламента е за добро, защото партията щяла да бъде в ролята на слугинче на „Прогресивна България“. Защо мислите така?
– Така е и БСП щеше да бъде дотук и съвсем да приключи. Един от дългогодишните проблеми на БСП е разбирането на нейните членове, че партията е вечна, че могат да се правят всякакви глупости, да се взимат погрешни решения и че тя ще издържи на глупостите на всеки.
– Румен Радев е поредният политик, на когото българите гледат като на спасител. Как вие приемате новия изпълнител на тази роля?
– Приемам зле подобен подход, но не можем да избягаме от народа си. Той е такъв – изпитва любов към генерали. Добре, но те, генералите, са като всички нас, с особеностите на народа си.
– Очаквахте ли веднага след изборите Сарафов да си подаде оставката? Как приемате този негов доста закъснял жест?
– Неговият жест е продиктуван от това, че той няма ход. Досега беше бранен от ГЕРБ и „Новото начало“, сега те няма да имат такъв ресурс. И той започна да предприема действия по прегрупиране в тила. Заема си позицията на шеф на следствието, където ще им каже, че е несменяем. Слага си подходяща главна прокурорка, предприема някакви маньоври по оцеляване. Какъв е замисълът, предстои да видим.
– Покрай изборите темата „Петрохан“ беше замазана. Какъв е вашият коментар?
– Не беше замазана. Знам, че има среди, които считат, че „Петрохан“ трябва да бъде разнищен от всички посоки. Това, с което се занимава разследването, е да установи дали за убийство или самоубийство става дума. Чета тези дни, че намерили една гилза. Какво като са я намерили, какво доказва или опровергава това? За някои среди е суперважно да се установи какви политически кръгове са покровителствали петроханците – дали те са шамани, дали са използвани за налагане на политическо влияние на определени парти и политици.
Има хора, които обичат да ходят по врачки, да им правят хороскопи. Сигурно помните колко години бяхме зависими за определена дата на изборите от ретроградния Меркурий. Имаше придворна хороскопаджийка и се движехме по нея. Ако сега ще се движим по индийски астрологии, значи ще го правим.
– Има ли БСП допирни точки с ПП-ДБ на този етап и възможно ли е развитие на някакви отношения по тази линия?
– Темата със съдебната реформа и нейното съдържание е обща. Дълги години обаче ПП-ДБ и най-вече „Да, България“ в лицето на Христо Иванов се мъчеха да я присвояват и да неглижират правото на другите да мислят и да правят предложения по нея. Както се видя, конституционните промени и промените в Закона за съдебната власт бяха катастрофа. От няколко месеца слушам, че Конституционният съд бил купен, продаден и унищожил съдебната реформа на Христо Иванов. От 30 институции, от които беше поискано становище по темата, 29 дадоха отрицателно. Цялата правна гилдия, във всякаквите й проявления, даде отрицателно становище. И сега гледам Ивайло Мирчев, Божидар Божанов, Асен Василев, които са далечни братовчеди на правото, как говорят в екстаз, че съдебната реформа е унищожена от Конституционния съд. Как да се разбереш с такива хора за мерки, които наистина ще свършат работа? Те най-напред трябва да са откажат от това, което някой пиар им е сложил в главите, че много ще загубят, ако признаят, че нещата, които промениха в Конституцията, са грешка.
Сега ги слушам колко хубав бил премиерът Андрей Гюров, че бил най-добрият на прехода. Абе, хора, как не ви е неудобно? Този стил на поведение го въведе Кирил Петков. Той разправяше, че Никола Минчев бил най-добрият председател на парламента, а хората вече не помнят, че някога е бил на този пост. После твърдяха, че всичките им министри били най-добрите, да не говорим за министър-председателите. Разбирането на някои хора в политиката, че тя започва от тях, ме изпълва с радост.
– Има ли шанс Радев да „оправи страната“, както хората винаги се надяват?
– Хората се надяват, защото ги мързи. Защото искат да легнат вечерта, а сутринта да се събудят и всичките им проблеми да са решени, портфейлът да е пълен, хладилникът да е пълен, децата да са отишли на училище и те да нямат никакви грижи. Няма такова оправяне и никъде не е ставало по света.
Татяна Дончева беше кандидат за депутат от БСП на парламентарните избори. Била е народен представител в 6 парламента. Участвала е на частичните местни избори за кмет на София през 2005 г., като се класира втора след Бойко Борисов. През 2011 г. оглавява „Движение 21“.
Източник: filternews.bg
