Следователят Петьо Петров: Сигналът за Цоневия подкуп е най-голямата ми грешка

<p>Бившият военен министър Николай Цонев, главният екссекретар на Министерството на финансите Тенчо Попов и съдията Петър Сантиров ще бъдат съдени за даване на подкуп на следователя Петьо Петров.<br /><br />За парите той трябвало да провали делото срещу Николай Цонев за комуникационната система "Странджа 2". Тенчо Попов бе задържан на 1 април, след като даде 20 хил. белязани евро на Петров. Те били аванс от целия рушвет от 50 хил. евро. Същия ден в ареста бяха прибрани Петър Сантиров и Николай Цонев.<br /><br />Наскоро прокурорът Божидар Джамбазов съобщи, че е частично прекратено обвинението за това, че тримата са предложили рушвета. Ще ги съдят само за даване на подкуп. Очаква се до дни обвинителният акт да бъде внесен в Софийския градски съд.<br /><br />Основен свидетел на прокуратурата ще бъде следователят Петров.<br /><br />Защитата атакува по две линии. Първо твърди, че Петров сам си е поискал парите и е провокирал обвиняемите да му дадат подкуп. На второ място се поставят под съмнение неговите морални качества. Остава открит въпросът и как ще се докаже участието на Цонев. Той не е записван да говори по темата.<br /><br /><strong>- Г-н Петров, прокуратурата прекрати обвинението срещу Цонев, Попов и Сантиров за предлагане на подкуп, ще ги съдят само за даване. Може ли да се даде подкуп, без да се предложи или поиска?<br /></strong></p> <p>- По принцип не е моя работа да коментирам действията на прокуратурата, но след като настоявате, ще ви кажа личното си мнение.</p> <p>Наистина подкуп не се дава, без да се предложи или поиска. В случая обаче като юрист смятам, че наблюдаващият прокурор е постъпил правилно, тъй като доказателствата за предлагане на подкуп най-вероятно не са достатъчни.</p> <p>Той разполага само с моята дума на свидетел срещу думата на подсъдимите. Ако в СРС-тата няма данни в тази насока, показанията ми не са достатъчни. Но в крайна сметка наказанието е едно и също независимо от частичното прекратяване на обвинението, това не намалява тежестта на деянието.</p> <p><strong>- Вие сте основен свидетел на прокуратурата, а защитата твърди, че сам сте поискали пари, че сте притискали обвиняемите и те са едва ли не жертви.</strong></p> <p>- Първо искам да ви кажа, че след като подадох сигнал за предложения ми подкуп, през цялото време в поведението си съм се придържал стриктно към указанията на ДАНС...<br /><strong></strong></p> <p><strong>- Какви бяха те?</strong></p> <p>- Не бих искал да ги коментирам, те ще станат известни по време на делото в съда. Но не съм извършил нито едно действие и не съм казал нито една реплика, които да са плод на моята свободна воля. Най-висшестоящите хора в прокуратурата също бяха в течение на всички ходове по време на разработката.</p> <p>Още витае съмнението, че са ме били подслушвали, притиснали ме и затова съм издал Сантиров, никой обаче не казва, че аз доброволно съм дал съгласие да ми подслушват телефона. Едно тесте с декларации има в делото.</p> <p><strong>- След като твърдите, че не сте поискали подкуп, как започна всичко?</strong></p> <p>- Първи ме потърси по телефона Сантиров и това се видя от разпечатките. Отбивах го, но той настояваше. По телефона не каза защо иска да се видим.</p> <p>Срещата ни бе в едно заведение в кв. Гоце Делчев на 12 март, петък. Никога няма да забравя думите му: "При тебе има дело на Цонев. Тоя върви с няколко милиона из София и иска да се оправя. Ако решиш, казвай." И аз казах, обаче - на Бойко Найденов. Така започна официално всичко.</p> <p>Но и с това направих най-голямата си грешка в живота. Ако не бях сигнализирал, ежедневието ми щеше да си остане спокойно. Нито щяха да ме блъскат коли по улиците, нито да ме плюят по медиите...</p> <p><strong>- По-късно ще ви питам защо смятате, че сте направили грешка, думите ви малко ми напомнят за съдбата на "храбрия архитект", който също подаде сигнал за подкуп, но после остана разочарован. Сега да довършим за разговорите и предложенията. На колко точно срещи, с кого и къде спазарихте рушвета?</strong></p> <p>- Ами то стана ясно по време на заседанията по мерките за неотклонение. С Попов и Сантиров имахме общо 6 срещи, последната, седма, бе в офиса при задържането. Основната причина за толкова срещи беше, че искаха да свалят цената, с която да ме купят.</p> <p><strong>- По време на преговорите поискахте ли контакт директно с Цонев?</strong></p> <p>- Няма да коментирам този въпрос, той ще бъде изяснен в съдебната зала. Само ще повторя, че през цялото време съм действал по указания на агентите от ДАНС. В разговорите ни, записани със СРС-та, има прелюбопитни неща за магистрати, за политици, на които хората са вярвали с цялото си сърце, и те ще станат известни на обществото в съда.</p> <p><strong>- Вие убеден ли сте, че Цонев е бил в течение на срещите ви с Попов и Сантиров? Може да са действали от негово име за своя сметка?</strong></p> <p>- Тогава трябва да приемем, че те са едни много добри хора, готови да дадат собствени пари, за да го спасят от дело.</p> <p><strong>- Не прибързаха ли с ареста на Попов агентите? Ако бяха изчакали, можеха да стигнат до Цонев, доколкото съм чувал, вие е трябвало да предадете част от парите на Сантиров.</strong></p> <p>- Мислил съм и по този въпрос, но в крайна сметка решението за задържането на Попов е на ДАНС и прокуратурата. Предполагам, че са имали своите основания за него.</p> <p>-<strong> Защо казахте, че сигналът за подкупа е най-голямата грешка в живота ви?</strong></p> <p>- Заради всичко, което се случи след това и което навреди изключително много на личния ми живот. Заради цялата помия, която се изля върху мене.</p> <p>Не помислих най-вече за близките си, за това на какво ще бъдат подложени. Наскоро приятел, който познава единия обвиняем, ми каза: "Внимавай. Този никога няма да те остави на мира и ще те гони до последно."</p> <p>А и чувам, че някои много висши магистрати трудно са преживели случилото се. В определени моменти дори си мисля да отида на съдебното заседание и да кажа: "Не знам за какво става въпрос."</p> <p><strong>- Защо ви минават такива крайни мисли?</strong></p> <p>- Ами така проблемът ми с тези хора ще бъде решен. Иначе знаете ли кога ще ми простят? Никога. Не ви се вярва, но преди месеци ме блъсна кола...</p> <p>-<strong> Тогава писаха, че сте карали с алкохол и сте предизвикали катастрофата.</strong></p> <p>- Знаете ли какво излезе? Че съм карал с 0,2 промила и не съм аз виновен за катастрофата. И това го има в протокола за ПТП-то.</p> <p>Блъсна ме човек, стрелян на бул. "Вапцаров" преди време. Пет минути след като излязох от ДАНС, където бях служебно, а не след като съм обядвал с адвокатка, както измислиха някои.</p> <p>И тези неща няма да спрат, а ще ескалират. В очакване съм на поредното, което ще измислят.</p> <p><strong>- Промени ли се с нещо отношението към вас на колеги и познати след тази история?</strong></p> <p>- Със сигурност е променено, чувам какви неща се говорят, какви прякори ми измислят. Получи се абсурдната ситуация да се чувствам мръсник за това, че съм постъпил правилно. Стигна се дотам да не знам как се казвам и това продължава да се пише, въпреки че с мое съгласие вашият вестник публикува реалното ми и единствено ЕГН.</p> <p>Заради клеветите по мой адрес ще съдя двама провалили се политици, адвокат на единия обвиняем и няколко медии. Две от делата вече съм завел.</p> <p>Една ваша колежка дори ми прочете присъдата: Защо Петьо не е на колене. Значи Роман Василев го разчекнаха заради фразата "на колене". Каква е разликата между двете реплики? Само дето Василев се извини, а тя няма да го направи.</p> <p>-<strong> Какво в крайна сметка стана със следствието за комуникационната система "Странджа 2"?</strong></p> <p>- Не знам. Аз си направих отвод от разследването веднага след като сигнализирах за предложения ми подкуп.</p> <p>Интервюто е публикувано във <a href="http://www.24chasa.bg" title="www.24chasa.bg">в. "24 часа"</a></p>