![Ребека Хармс: Чернобил е достатъчен! Българите трябва да кажат "НЕ" на ядрената енергетика](https://glasove.com/media/default/400x300.jpg?_=1644538743 "Ребека Хармс: Чернобил е достатъчен! Българите трябва да кажат "НЕ" на ядрената енергетика")
- 10 Sep 2020
- 69
- 24
Ако българите гласуват с "НЕ", това би означавало развитие към много по-устойчива икономика и много по-сигурни и устойчиви енергийни източници: това обяснява в специално интервю за „Гласове” Ребека Хармс, съпредседател на Групата на Зелените в Европейския парламент. Тя е категорична, че българите трябва да си дадат ясна сметка, че това, което се случи във Фукушима, съвсем не е невъзможно да се случи и тук, в Козлодуй, за Белене да не говорим. Според нея Козлодуй до този момент е извадил голям късмет.
<p><strong>- Г-жо Хармс, по повод предстоящия референдум у нас се наложи мнение, че това е начало на политическата кампания за предстоящите избори. Според много анализатори и експерти хората не са добре информирани по същество, а референдумът ще се превърне в битка между премиера Борисов и неговия основен опонент, бившия министър-председател Станишев. Редно ли е такава тема да бъде употребявана с подобна цел?</strong></p>
<p>- Да, ситуацията с медиите в България ми е позната. Наистина у вас е трудно да се получи достъп до целия спектър от медии. Това затруднява много и достъпа до информация. Според мен, когато се прави такова мероприятие, и двете страни трябва да имат равнопоставен достъп до медиите, за да може да се чуе позицията и на двете страни. Въпреки това смятам че в такава ситуация противниците на ядрената енергия трябва да направят абсолютно всичко възможно да поднесат информацията на населението и да се погрижат хората да гласуват с "НЕ".</p>
<p>Истината е, че по света има много страни, чиято икономика се движи и развива без ядрена енергия. Много малко страни имат и ползват ядрена енергия. Всъщност се оказва, че икономиката ви може да се развива много добре и без нея. Въпросът, който българинът трябва да реши за себе си, е иска ли, съгласен ли е да продължава да носи рисковете на ядрената енергетика. И постфактум да се случи катастрофа, каквато вече светът познава от авариите във Фукушима и Чернобил.</p>
<p><strong>И ви казвам, че Чернобил е достатъчен. </strong></p>
<p>Немалка част от територията на България и до ден-днешен е замърсена от тази авария и това са абсолютно доказуеми факти. Всъщност, ако българите гласуват с "НЕ", и се надявам това да стане, това би означавало развитие към много по-устойчива икономика и много по-сигурни и устойчиви енергийни източници.</p>
<p><strong>- Аргументите ви звучат много смислено. Но според вас достатъчно добре ли е информиран българинът, за да може да вземе такова решение? Не трябваше ли повече време да бъде отделено за информационна кампания? При нас това се превърна в политическа битка. </strong></p>
<p>- Да, рамковите условия не са добри. Но според мен тези, които смятат, че ядрената енергия е опасна, просто трябва да кажат "НЕ". И защо България да не е страната, която да не може да замести АЕЦ с други енергийни източници? Това го правят други ваши съседи и много други държави.</p>
<p><strong>- Разбирам, но защо тази отговорност е поверена на българските граждани? От кого беше взето това решение в Германия?</strong></p>
<p>- В Германия дори и две, три или четири седмици да имахме за кампания, 80 на сто от хората щяха да гласуват с "НЕ". 14 дни след аварията във Фукушима в една от провинциите на Германия имаше много важни избори. Някои германски провинции са много големи. В случая ви говоря за Баден-Вюртемберг, която е колкото България, дори е по-голяма. И там хората избраха за министър-председател на провицията член на Зелената партия. Тогава Ангела Меркел взе окончателно решение Германия да се откаже от ядрената енергетика. В Германия това мнозинство съществува след аварията в Чернобил. А България понесе много по-големи поражения, отколкото Германия. В Европа, целият Черноморски район, пострада най-много от Чернобил.</p>
<p><strong>- Как си обяснявате тогава факта, че според социологическите проучвания 60 на сто от българите ще гласуват с "ДА"? </strong></p>
<p>- Според мен противниците на ядрената енергия не правят достатъчно по върпроса. Аз смятам, че зелените трябваше да направят много повече протести. Трябваше да организират блокади около Козлодуй, София, за да се покаже колко опасна може да бъде ядрената енергия.</p>
<p>Всъщност би трябвало българите да се дадат ясна сметка, че това което се случи във Фукушима, никак не е невъзможно да се случи тук, дори в Козлодуй, за Белене да не говорим. А България е страна, която се намира в силноземетръсна зона. Гърция, Италия и Португалия например са държави, на които никога не им е хрумвало дори да строят ядрена електроцентрала. Те категорично казват, че поради факта, че държавите им се намират в земетръсен район, в никакъв случай не искат АЕЦ на собствената си територия. И мога да ви кажа, че Козлодуй до този момент е извадил голям късмет.</p>
<p><strong>- Какви сме ние? Неинформирани, нецивилизовани, непораснали? </strong></p>
<p>- Не бих се изразила така. В България всеки задава въпроса: <em>Ние по-глупави ли сме? </em>Но мисля, че старото мислене, наследено още от Съветския съюз, си оказва своето влияние. Мисленето, че едва ли не благосъстоянието на народа може да дойде от големите електроцентрали. Но</p>
<p><strong>Чернобил беше началото и краят на Съветския съюз. </strong></p>
<p>Защото там и тогава стана ясно, че тази голяма и опасна конструкция няма как да просъществува във времето. България има нужда от ново мислене. Българинът трябва да се отвори към новите идеи, трябва да престане да мисли в старите модели и централизирани схеми.</p>
<p><strong>- Търсейки информация по тези въпроси, прочетох, че германска група независими експерти смята, че правителството на Германия трябва да направи повече, за да постигне целите си за енергийна ефективност. Твърдят също, че откакто канцлерът Ангела Меркел реши Германия да се откаже от АЕЦ, страната изпитва трудности да координира амбициозния си преход. </strong></p>
<p>- Не знам какви са трудностите пред нас, защото дори след изключването на осем атомни електроцентрали, ние изнасяме ток най-вече към Франция. Но трябва да призная, че Германия не прави достатъчно за спестяване и енергийна ефективност.</p>
<p>Всички държави, и едните и другите, просто разхищават електроенергия. Така беше и в Съветския съюз, където токът се подаряваше буквално на населението. А разходите все пак ги има. Всъщност съветска система затова се срути – подаряваха, разхищаваха, но и укриваха разходите, т.е. не ги публикуваха.</p>
<p><strong>- Все пак трябваше ли с референдум да се решава този толкова важен въпрос? Не беше ли по-правилно, както канцлерът Меркел направи, да се вземе решение от правителството и така да се знае кой носи отговорността за него? </strong></p>
<p>- Да, Борисов трябва да вземе това политическо решение. Но това, което не разбирам, е дефанзивата на критиците на ядрената енергия в България. Повтарям: трябва да се направи всичко възможно, за да спечели "НЕ". Решението на г-жа Меркел показва, че дори големи индустриални държави могат успешно да се разделят с атомната енергия и да се развиват и без нея.</p>
