Председателят на групата на ГЕРБ в СОС Малина Едрева: Не виждам защо трябва да има конфликт на интереси за това, че Цветелина Бориславова ще партнира на Столична община

<p><strong>- Г-жо Едрева, търся ви във връзка с проекта &bdquo;Фестивали за изкуство в публичното пространство&rdquo;, за участие в който общината е поканила и избрала без конкурс две фондации &ndash; едната, от които е на Цветелина Бориславова. Защо избахте тези организации без конкурс, кое наложи спестяването на един конкурс, на който да поканите различни фондации и организации с идеи?</strong></p> <p>- Първо ще ви кажа следното &ndash; не знам кой си представя, че е трябвало да провеждаме конкурс, защото това е оперативна програма &bdquo;Регионално развитие&rdquo; в Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) и това са проектни предложения, които са изнесени изцяло на страницата на МРРБ, а който се интересува от активните граждански организации, може да подава своите предложения. Така че Столичната община, която има възможност да кандидатства с един-единствен проект, не е правила конкурс и не е била ангажирана да прави конкурс. Ние можехме самостоятелно да си разработваме наш проект и да си излезем с него, но от гледна точка на &bdquo;Европейска столица на културата&rdquo; една от основните приоритетни насоки е включване на активно гражданско участие, тоест включване на гражданския сектор. И на практика това са организации, които представиха&nbsp; и поискаха да представят своите проектни предложения. <br /><strong></strong></p> <p><strong>- Защо избрахте точно тези фондации?</strong></p> <p>- Защото имаше четири проектни предложения в този етап, а двете проектни предложения, които включват използване на алтернативни пространства за културни събития и отговарят максимално на критериите за иновации, са тези две. Това беше до края на месец ноември. С оглед обаче на това да има максимална публичност, нещо, на което ние държим, ние направихме пред медиите обсъждане на тези проектни предложения в &bdquo;Червената къща&rdquo; на 21 декември. Тоест там всеки, който е бил недоволен&nbsp;или се е притеснявал за нещо, е бил запознат.</p> <p><strong>- На тази дискусия обсъдихте и четирите проектни предложения, които са постъпили в общината, така ли?</strong></p> <p>- Не, ние обсъдихме двете проектни предложения, които отговаряха максимално на условията и критериите за успешно кандидатстване на столична община.</p> <p><strong>- Тоест обсъдихте само двете предложения, които в крайна сметка сте избрали?</strong></p> <p>- Но там в крайна сметка бяха поканени всички, които са имали активност и са искали да представят своите идеи.</p> <p><strong>- Но вие сте ги поканили просто, за да им представите вече избраните от вас две проектни предложения.</strong></p> <p>- Не са били избрани. Ние представихме нашето виждане с оглед на това да постигнем максимално съгласие по отношение на това, което Столичната община иска да представи като кандидатстване. Там ние направихме обществено обсъждане с договаряне на консенсус. Това е. Не сме представили нещо, което сме избрали предварително, защото ние впоследствие, след като мина общественото обсъждане, започнахме да разработваме проекта и включването му в апликационна форма.</p> <p><strong>- Тогава в кой момент избрахте точно тези две фондации?</strong></p> <p>- Това беше до края на ноември месец. Тогава, когато постъпиха предложенията, за да можем да подготвим и обществената дискусия.</p> <p><strong>- Тоест до края на месец ноември вие очаквахте проектни предложения. Беше ли обявена публично тази информация?</strong></p> <p>- Да, на страницата на МРРБ е обявена публично. Но аз не съм представител на МРРБ, за да ви кажа кога е била обявена. Който е активен и се интересува, търси и иска да участва, той го прави. На страницата на МРРБ е представена оперативната програма. Когато има оперативни програми със съответното финансиране, те излизат публично на страниците на съответните министерства. В случая това е МРРБ.</p> <p><strong>- Тоест, прочитайки тази информация на страницата на МРРБ, тези две фондации ви изпратиха своите проектни предложения, така ли?</strong></p> <p>- Да.</p> <p><strong>- И вие избрахте тях?</strong></p> <p>- Да.</p> <p><strong>- Какви и на кои организации бяха другите две предложения, които са постъпили в общината, защото доколкото ви разбрах, са постъпили общо четири проектни предложения?</strong></p> <p>- Не съм тази, която мога да ви отговоря на тези въпроси, защото не съм представител на общинската администрация. Като представител на Столичния общински съвет при нас постъпиха тези две предложения, защото те бяха максимално близко, още веднъж казвам, по отношение на критериите за успешно проектно предложение&nbsp;&ndash; използване на алтернативни културни пространства и иновативност в събитията. Това, което имам като информация до онзи момент, и ние затова държахме много да направим и публичната дискусия, за да може наистина да обединим сили и енергия.</p> <p><strong>- Чудесно е това, че сте искали да обедините сили и енергия. Защо не ги обединихте да организирате конкурс?</strong></p> <p>- Категорична съм, че до края на месец ноември имаше четири проектни предложения. Трябва да ви кажа, че преди няколко дни, когато беше срокът за подаване на формуляра на Столичната община &ndash; на 28 февруари &ndash; постъпи и друго проектно предложение, което няма как да бъде използвано, защото има срокове.</p> <p><strong>- Тоест до края на ноември са постъпили четири предложения, от които&nbsp; администрацията избира точно тези две фондации &ndash; &bdquo;Кредо Бонум&rdquo; на Цветелина Бориславова и &bdquo;София за култура и изкуства&rdquo; на Асен Асенов?</strong></p> <p>- Тези две.</p> <p><strong>- След което ги изпращат на вас, а вие подготвяте доклад, който минава през комисите в общинския съвет и на заседание на самия общински съвет?</strong></p> <p>- Имайте предвид, че ние можехме да изберем само една от двете организации. Нашето виждане обаче беше, че трябва да направим възможното да обединим наистина сили, за да може двете фондации да се включат в организацията и в подготовката.</p> <p><strong>- С какво толкова ви впечатлиха точно тези две фондации? Разбирам, че ваши колеги от опозицията са поискали от вас информация, с която да&nbsp; обясните на базата на какъв опит и предишни дейности са били подбрани точно тези организации. Те обаче не са получили такава информация. Защо?</strong></p> <p>- Ами защото те не участваха в работата на комисиите, аз го казах това и на общинския съвет. Аз няма да ходя по коридорите, за да ги търся и да им предлагам тази информация?</p> <p><strong>- Представихте ли тази информация на заседание на общинския съвет?</strong></p> <p>- Тази информация беше подготвена да се представи на комисия. Те не участваха в работата на комисията, за да мога да им я представя.</p> <p><strong>- Бихте ли представили в такъв случай пред нас информацията, която сте подготвили, за опита и предишните дейности на тези две фондации, свързани точно с организарането на фестивали за изкуство в публичното пространство.</strong></p> <p>- Сега от името на други организации няма да разказвам. Още повече че документите не са пред мен. Но ще ви кажа, че това, което е задължително като условия, е актуално състояние, устав и това организацията да е регистрирана минимум една година преди срока за кандидатстване. Но лично ще ви кажа моето впечатление от обсъждането в &bdquo;Червената къща&rdquo; &ndash; всички лица, които излезнаха от името на тези две организации и представиха своето виждане и своето проектно предложение, са утвърдени лица в сферата на културата.</p> <p><strong>- Все пак не разбрах самите организации какъв опит имат, с какъв тип дейност са се занимавали до този момент.</strong></p> <p>- Документите не са пред мен, за да ви кажа кога са регистрирани и какво са правили, но за мен е важно, когато хората, специалистите, представителите на неправителствените организации &ndash; още веднъж ви казвам, че на тази среща имаше пълна публичност и откритост с участието на медиите &ndash; това са познати експерти и познати лица в организирането и провеждането на фестивали и на културни събития.</p> <p><strong>- Разбирам, че не можете да назовете някакви техни предишни дейности, свързани с такъв тип проекти?</strong></p> <p>- Вижте аз... Столична община нито е оценяващ орган в случая, Столична община има възможност да кандидатства с проект.</p> <p><strong>- И трябва да подбере най-добрите си партньори. </strong></p> <p>- Ама общината не дава тези пари.</p> <p><strong>- Не дава, но ги получава. Освен това участва с 5% съфинансиране. </strong></p> <p>- Откъде ги получава, откъде ги получава. Ще ги получи, ако отговаря на критериите, които са обявени в оперативната програма. И вие знаете много добре какъв е мониторингът и какво е наблюдението.</p> <p><strong>- Въпросът е в това всички организации с опит в тази сфера да имат достъп да участват на конкурентна основа.</strong></p> <p>- Нека да я имат. Аз няма да им подавам информация. Всеки, който се интересува, знае къде да влезе и къде да търси информация по отношение на кандидатстване на проекти.</p> <p><strong>- Позната ли ви е информацията, че фондацията &bdquo;Кредо Бонум&rdquo; на Цветелина Бориславова всъщност е известна с организирането на дискусии на ГЕРБ по време на предизборната кампания на вашата партия? </strong></p> <p>- Прочетох това вчера.</p> <p><strong>- Не се ли притеснявате, че в случая има конфликт на интереси?</strong></p> <p>- Да ви кажа откровено, това го прочетох вчера и не виждам защо трябва да има конфликт на интереси, при положение че се получават парите на проектни предложения.</p> <p><strong>- Защото управляващата политическа сила в общината избира за свой партньор по този проект фондация, която е участвала в организирането на предизборната й кампания.</strong></p> <p>- Това юристите ще го кажат. Аз не съм специалист в тази посока. За нас е важно да представяме и да имаме достътчно интересни и важни събития, които са максимално близо до хората, до гражданството на София и до гостите на София.</p> <p><strong>- Г-жо Едрева, знаете, че цялото общество свързва името на г-жа Бориславова с това на премиера Борисов. </strong></p> <p>- Това означава ли, че примерно фондацията на Моника Йосифова не трябва да работи в сферата например на иновации на общините?</p> <p><strong>- В случая говорим за друг конкретен казус.</strong></p> <p>- Ами и аз ви говоря за конкретен казус. Аз не разбирам защо трябва да свързваме тези неща.<br /><strong></strong></p> <p><strong>- Тоест вие правите паралел между онова, което се е случвало по време на тройната коалиция с протежирането на фирмите на Моника Йосифова, и това, което става сега с фирмите на Цветелина Бориславова? </strong></p> <p>- Не правя паралел, казвам, че професионалистите са тези, които работят, и не знам защо те трябва да бъдат изолирани по никакъв начин да не работят, ако имат добрите предложения и нещо, което отговаря изцяло на публичност и на откритост и на това, което изискват оперативните програми по европейски стандарти.</p> <p><strong>- Кога очаквате да стане ясно дали този проект е одобрен и дали отговаря на критериите?</strong></p> <p>- Аз не съм наясно с процедурите в МРРБ. Средствата се осигуряват по оперативна програма през МРРБ и това тепърва ще се разглежда. И нещо, което искам да добавя, че проектът, ако той бъде финансиран, се осъществява в рамките на три години, като последната година, 2014 г., организациите трябва да поемат изцяло самостоятелно неговото финансиране.</p> <p><em>С Малина Едрева разговаря Димитрина Чернева.</em></p>