Орлин Иванов, общински съветник от ГЕРБ: Ще дам Кадиев на съд, щом каже, че съм искал рушвет от Плевнелиев

<p>Ами принудих се да си го спомня, да. Първо, това което с абсолютна сигурност искам да ви кажа, това е една изключително нагла лъжа на Георги Кадиев. Аз говоря за себе си, защото всеки отговаря за собствените си действия. Изключително нагла лъжа, лансирана от г-н Кадиев. Разбира се, тя има характера на предизборен компромат.</p> <p><strong>Но тази история не беше лансирана от г-н Кадиев, а от г-н Цветанов.</strong></p> <p>Не е казал г-н Цветанов такова нещо.</p> <p><strong>Но нали именно той разказа за трима общински съветници, поискали подкуп от Росен Плевнелиев?</strong></p> <p>Е, къде е казал, че сега са от ГЕРБ? Няма такова изказване на г-н Цветанов. Това го допълни г-н Кадиев.</p> <p><strong>Казахте, че си спомняте сделката с Бизнес парка, разкажете ни за нея.</strong></p> <p>Казусът е сделка за предаваеми части земя от Бизнес парка към Столичната община и от Столичната община към Бизнес парка.</p> <p><strong>Колко голям беше общинският терен, който трябваше да отчуждите в полза на Бизнес парка?</strong></p> <p>Мисля, че това, което Бизнес паркът придаде към Столичната община, е около 24 декара, а общината към Бизнес парка &ndash; около 10 декара. Като оценката на общинската част е по-висока, и то с няколко милиона от оценката на земята на Бизнес парка.</p> <p><strong>Тоест теренът, за който е проверявал Росен Плевнелив, е бил 10 декара?</strong></p> <p>Да. В същото време обаче Бизнес паркът даде на общината 24 декара.</p> <p><strong>Инфраструктура и улици ли бяха тези 24 декара?</strong></p> <p>Ами не само инфраструктура. По принцип улици, терени за метрото и т.н.</p> <p><strong>Тоест това са терени, които Росен Плевнелиев и неговата фирма вече са изградили и тъй като става дума за инфраструктура, те по право принадлежат на общината?</strong></p> <p>Не, за метрото те нямат ангажимент да строят метрото. Това са само терени, върху които ще мине метрото.</p> <p><strong>А спомняте ли си кога беше взето решението за отчуждаването на въпросните 10 декара?</strong></p> <p>Казусът беше през целия предишен мандат, но в общинския съвет тогава имаше &ndash; нека да го кажа така &ndash; нежелание да се гласува тази сделка. Когато започна мандатът на ГЕРБ, този казус беше наследен и решен и аз пак твърдя &ndash; в интерес на общината. Разбира се, и в Бизнес паркът си имаха техния интерес.</p> <p><strong>- Защо в предишния общински съвет нямаше желание да се гласува тази сделка?</strong></p> <p>Това не мога да ви кажа. Лично аз винаги съм бил за тази сделка, още повече че нали ви казвам &ndash; в крайна сметка общината получи 24 декара, а даде 10 декара. Пак казвам, там става въпрос и за улици, и за терени за метрото.</p> <p><strong>Вие сте председател на комисията по устройство на терирорията и жилищна политика. Тъкмо тя се занимаваше с този казус, нали?</strong></p> <p>Значи, тя е една от комисиите. С тези казуси се занимават поне три комисии.</p> <p><strong>Кои са те?</strong></p> <p>Комисията за устройство на територията, комисията за инженерна инфраструктура би трябвало да го е гледала, стопанската комисия би трябвало да го е гледала и комисията по финанси и бюджет също &ndash; заради цената.</p> <p><strong>В предишния мандат отново ли бяхте в комисията по устройство на териториятата?</strong></p> <p>Бях в комисията, но не председател.</p> <p><strong>Във втората половина на предишния мандат вие бяхте независим общински съветник, нали така?</strong></p> <p>Точно така.</p> <p><strong>А преди това напуснахте ССД?</strong></p> <p>Напуснах ССД, когато се разбра за тайната приватизация на Общинска банка.</p> <p><strong>Вие сте били член на комисията, в която е бил разглеждан този въпрос, и по време на предишния мандат.</strong></p> <p>Точно така.</p> <p><strong>От кого беше написан докладът за сделката тогава?</strong></p> <p>Мисля, че от Иван Нейков беше написан. Да.</p> <p><strong>В каква посока беше написан първият доклад?</strong></p> <p>В новия мандат сделката беше подобрена в полза на Столичната община.</p> <p><strong>Тоест в стария мандат докладът е бил написан не в полза на Столичната община?</strong></p> <p>Не мога да кажа. При всички положения общината също имаше своя интерес за получаване на тези терени &ndash; за метрото, улиците и т.н. Но това, което казвам, е, че в мандата на ГЕРБ ние подобрихме параметрите още повече в полза на Столична община, включително и като цени. Забележете това &ndash; общината получава повече, а нейните терени са оценени по-скъпо, тоест общината получи доплащане около два милиона и половина, ако не ме лъже паметта.</p> <p><strong>След замяната на 10 декара общински терен срещу 25 декара изградена инфраструктура?</strong></p> <p>Точно така.</p> <p><strong>Всъщност вие би трябвало да имате големи заслуги за тази сделка, тъй като сте и председател на комисията по устройство на територията?</strong></p> <p>Аз не претендирам да имам заслуги. Претендирам за това, че това е една добра сделка за Столичната община. Разбира се, и Бизнес паркът имаше своите интереси в тази сделка.</p> <p><strong>Каква е ролята по тази сделка на настоящия областен управител на София г-н Данаил Кирилов? Все пак в началото на мандата на този общински съвет той беше председател на стопанската комисия.</strong></p> <p>Ами той е вносител на доклада в качеството&nbsp;си на председател на комисията.</p> <p><strong>Всъщност кога беше решен окончателно въпросът за този общински терен?</strong></p> <p>Мисля, че в началото на 2008 г.</p> <p><strong>Вие категорично твърдите, че нямате нищо общо с искането на подкуп?</strong></p> <p>Не само твръдя, аз ви казвам, че това е изключително нагла лъжа и ще ви кажа защо &ndash; нещо, което г-н Кадиев не знае. Аз се познавам с г-н Плевнелиев от повече от десет години и много добре го познавам като човек. Той е изключително почтен човек, с немски манталитет и никога не се е забърквал в такива истории. Аз никога не съм си позволил да искам каквото и да било от него по повод на тази сделка и въобще по повод на неща, свързани със Столичната община.</p> <p><strong>Какво смятате за бомбата, хвърлена от Цветан Цветанов? Кои общински съветници визираше той в крайна сметка?</strong></p> <p>Аз не мога да говоря от името на г-н Цветанов. Аз ви казвам, че говоря от лично име, и ви казвам, че абсолютно никога не съм искал от г-н Плевнелиев и един лев за сключването на тази сделка.</p> <p><strong>А имате ли информация за подобно напрежение около тази сделка, свързано с искане на рушвети от страна на ваши колеги?</strong></p> <p>Г-жо, това което ви казах, е, че имаше нежелание в общинския съвет &ndash; но не този мандат, а миналия &ndash; тази сделка да бъде сключена.</p> <p><strong>Казвате ми, че трябва да търсим трите лица, поискали подкупа, в предишния общински съвет?</strong></p> <p>Изключително добре се сещате.</p> <p><strong>Тези три лица, за които намеквате, дали са общински съветници и в този мандат?</strong></p> <p>Поне тези, за които аз съм чувал, не са.</p> <p><strong>За кого сте чували? За Иван Нейков, например?</strong></p> <p>Не, в никакъв случай, моля ви, не ме вкарвайте... Аз не съм Кадиев.</p> <p><strong>А може би за г-н Пламен Илиев?</strong></p> <p>...Нали ви казах, че сте близко до нещата. Но в никакъв случай не мога да цитирам каквото и да било име.</p> <p><strong>Но съм близко с името на г-н Илиев, така ли?</strong></p> <p>Моля ви, пак ви казвам, не ме вкарвайте в неща, които... Аз например сега ще ви кажа, че моментално ще го дам на съд Кадиев в момента, в който си позволи да изрече името ми.</p> <p><strong>Но той все още не е изричал никакви имена.</strong></p> <p>Не е, защото много добре знае, че лъже. И тъй като знае, че лъже, не си позволява да изрече имена, защото директно ще отиде на съд. Защото това е изключително нагла лъжа и предизборна лъжа.</p> <p><strong>Ще ни кажете ли поне от кои политически сили в предишния общински съвет са тримата съветници, поискали подкупа. Десни ли са?</strong></p> <p>По-скоро да.</p> <p><strong>По-скоро да?</strong></p> <p>Да.</p>