- 10 Sep 2020
- 61
- 11
- Г-н Радулов, как ще коментирате поведението на органите на реда по време на размириците в Катуница?
<p>- На всички стана ясно, че поведението на МВР беше непрофесионално. Аз съм малко учуден защо, тъй като познавам част от ръководството на жандармерията и мисля, че там има компетентни хора. Поради това така и не можах да разбера защо този път не постъпиха като професионалисти. Цялото това струпване около сградите на цар Киро и последвалото сеирджийство бяха нещо много некомпетентно. Първо, не бяха затворени пътните артерии. Освен това часове преди футболните ултраси и рокерите да дойдат в Катуница, имаше информация, че те се насочват натам. Защо никой не ги спря по пътя? Просто учудващо некомпетентно поведение и липса на тактически действия! Тези хора са обучавани да действат точно в ситуации, когато има напрежение, когато има масови безредици. Този път показаха как не трябва да се действа.</p>
<p><strong>- Как си обяснявате този парадокс – някаква специална тактика?</strong></p>
<p>- Не, не. Няма такава тактика и стратегия, независимо от това какво се пише. Според мен имаше огромно подценяване на случая.</p>
<p><strong>- Главният секретар на МВР заяви, че ще обясни бездействието на полицията, когато му дойде времето, и че е била използвана специална тактика, за да се успокои напрежението. Казано с други думи – дадохме на хората възможност да си излеят гнева, за да се успокоят.</strong></p>
<p>- Вижте, специалната тактика в такива случаи се състои в това тези големи маси от хора да бъдат изтласкани, така че да могат да напуснат спокойно мястото на концентрация, без да се мачкат един друг. Такава специална тактика – да седиш кротко и да гледаш как се опожаряват сгради и има опасност за живота на хора, няма. Въобще в теорията на полицейските тактически действия не съществува такава „специална” тактика. Това е просто опит да се оправдае едно бездействие. Просто всички станахме свидетели на едно некачествено управление.</p>
<p><strong>- Все пак как си обяснявате това бездействие?</strong></p>
<p>- Очевидно случаят беше подценен. Това е едното. Второ, искрата, която запали всичко, е резултат на една латентна престъпност, която според различни източници е между 50% и 80%. Става дума за престъпността, която не се завежда никъде и по която не се работи. Хората подават заявления, но в полицията правят опити да не приемат тези заявления, за да не им се нарушава статистиката или да не им се увеличава работата. И ето това е резултатът – многократно и дългогодишно пренебрегване на сигнали за саморазправа, за дерибействане, за опит да се покаже, че там един човек се държи като феодал, който казва кой да живее и кой да умре. И виждате какво се случи – наистина сутринта цар Киро е казал, че този младеж ще бъде убит, и до вечерта той е убит.</p>
<p><strong>- Да, стана ясно, че полицията е била информирана, че са отправени заплахи за живота на убитото момче.</strong></p>
<p>- Така е. Твърдеше се, че е имало подадени жалби от двете страни, но всъщност се оказа, че роднините на момчето са подали жалба сутринта, а цар Киро е имал намерение да подаде жалба. По една от телевизиите чух полицейски служител – вероятно районния инспектор – да казва: „Да, да, той и Киро – забележете фамилиарното отношение – и Киро имаше намерение да подаде такава жалба”. Нали разбирате за какво става дума?! Става дума за дългогодишно търпение на компетентните власти и за протежиране на един човек, който много отдавна се е самозабравил. Разбира се, никой нищо не е доказал, но в целия Пловдивски регион се знае, че цар Киро е основният играч в наркоразпространението. И виждате, че чак сега упълномощените с власт – прокуратура и МВР – започват проверка на този човек, който е известен отпреди 15 години, когато името му стана нарицателно заради ментетета на цар Киро.</p>
<p><strong>- Как ви се струва фактът, че някак изведнъж насред конфликта и ескалиралото напрежение премиерът обяви, че прокуратурата и НАП проверявали усилено цар Киро от десетина дни?</strong></p>
<p>- Мога да се обзаложа, че никаква проверка не е започнала преди десетина дни. Как така се оказа, че проверката е започнала точно преди десетина дни, а не преди два месеца, преди една година или преди десет години. Никаква проверка преди десет дни не е започнала по никакъв ничан. Разбирате ли, че това е опит да се отклони общественото внимание и да се замаже негодуванието за дългогодишното нищо не правене. Просто това заявление е несериозно. Точно преди десет дни изведнъж се сетили да започнат проверка след 15–20 години безчинство!</p>
<p><strong>- Всъщност премиерът отново обвини съдебната система и заяви, че в държавата всеки си има отговорност и тя трябва да бъде потърсена от „тези, които са позволявали през годините да се продава фалшив алкохол”. Защо Борисов забравя с такава лекота, че беше главен секретар на МВР от 2001 до 2005 г. и че управлява държавата вече повече от две години?</strong></p>
<p>- Така е, когато се случи нещо, оправданията са много. Ние можем да се върнем много назад, можем да си намерим оправдания още в случилото се преди 9 септември. Истината е, че тази част от правителството, която се занимава с обезпечаване на сигурността, участваше и в предишни управленски екипи на МВР и би трябвало да има поне малко срам. Те участваха в управлението на МВР и ако държат да се връщат назад във времето, би трябвало да поемат отговорност за всичко, което се е случвало и което се случва и днес. Изключително несериозно е в началото на третата година от управлението да се оправдаваш с предишните. Когато от две години си на власт и се оправдаваш с преждеуправляващите, е съвсем реален въпросът защо си поел властта, след като не си в състояние да се справиш и да промениш нещо. Виждам, че напоследък управляващите прокарват в публичното пространство внушението, че може би ще оправят всичко след 15–20 години, ако управляват дотогава. Това пък е обратната страна на оправданието с миналото – залагане на светлото бъдеще, за което не се знае дали ще бъде постигнато.</p>
<p><strong>- Между другото МВР е държавната институция с най-голям бюджет – средствата за вътрешното министерство надхвърлят 1 млрд. лв.</strong></p>
<p>- Що се отнася до бюджета на МВР, не бих казал, че той е толкова огромен, въпросът е как се разпределят тези средства. Бюджетът на МВР е неправилно разпределен, защото една трета от тези близо 56 хиляди служители, които работят там, са чиновници. Което пък означава, че хората на низово ниво, полицаите, които трябва да са на улицата, са малко и затова живеещите в Столипиново и в Катуница казват, че не са виждали полицай от много време. И не само там е така. Същото се отнася и за квартали и села, в които няма ромско население и в които от години няма полицаи, но се сещат да изпратят служители на реда, чак когато се случи нещо. Така че е въпрос на управление на системата. С други думи, тези над 1 млрд. лв. биха били достатъчни, ако бъдат правилно разпределени.</p>
<p><strong>- Как ще коментирате поведението на министъра на вътрешните работи, който в момента е в отпуск, тъй като е шеф на предизборния щаб на ГЕРБ? Между другото Цветанов похвали подчинените си за това, че са се справили със ситуацията в Катуница. Смятате ли, че той трябва да понесе политическа отговорност за бездействието на МВР?</strong></p>
<p>- Разбира се, че някой трябва да понесе политическа отговорност, но според мен на първо място това е премиерът, защото премирът не е в отпуск, той управлява държавата. Второ, Борисов е виновен, тъй като допусна министърът на вътрешните работи, този който управлява министерството, длъжно да осигури спокойствие по време на предизборната кампания и на самите избори, да стане шеф на предизборен щаб и по този начин отслаби възможностите на МВР да реагира. И тъй като според мен и министърът на вътрешните работи, и министър-председателят много обичат да казват, че те биха поели политическа отговорност, сега е време да видим дали това не са празни приказки и дали някой от тях наистина ще поеме политическа отговорност. Иначе ако говорим за хората под тях, за Тодор Чонов или за главния секретар на МВР, те не са политически фигури и не те са лицата, които могат да поемат политическа отговорност, макар да носят вина за некомпетентното поведение на полицията.</p>
<p><strong>- Какво имате предвид, като казвате, че трябва да поемат политическа отговорност – оставки?</strong></p>
<p>- Разбира се. Знаете какво се случи в Лондон. Знаете, че в останалите европейски държави министри си подаваха оставките за много по-малки провинения и за много по-малки конфликти и нередности в управлението на сигурността и обществения ред. У нас за жалост нямаме такава вътрешна необходимост и чувство за ред.</p>
<p><strong>- Премиерът заяви, че конфликтът в Катуница не е етнически, но виждаме, че напрежението ескалира и на много места в страната бяха организирани протести. Виждате ли опасност от етнизиране и масовизиране на този конфликт?</strong></p>
<p>- Първоначално случаят в Катуница нямаше политико-етнически елемент, но вие знаете, че когато искрата пламне и запали сеното, тогава пламва и целият сайвант и е съвсем нормално да се появи етническо напрежение. Такава опасност има и мисля, че подобно напрежение вече е налице. Всъщност случаят ще има развитие, надявам се то да е в положителна насока. Нямам предвид просто да утихнат конфликтите. Необходимо е органите за обществен ред и сигурност да покажат сила. Много е лесно да набиеш един младеж, който протестира за нещо, но е трудно, когато има ожесточена тълпа, да вземеш правилното решение за употреба на сила. В такива случаи е необходимо да се действа силово.</p>
<p><em>* Николай Радулов е експерт по национална сигурност. Завършил е Висшата специална школа на МВР. Защитил е докторска дисертация във Военна академия „Г. С. Раковски”. Специализирал е антитероризъм в САЩ през 1992 г. Бивш секретар на МВР в правителствата на Стефан Софиянски и Иван Костов. Преподавател в НБУ по гражданска и корпоративна сигурност.</em></p>
