Николай Михайлов: Сините се превърнаха в рецензент на властта

Николай Михайлов: Сините се превърнаха в рецензент на властта
ГЕРБ е десен анекдот, а не десница. Това силно персонализирано движение от турбо фолклорен тип беше наето от електората за изтребление на тройната коалиция и по-специално на Доган. "Синята коалиция" е опортюнистична конструкция от две съсипани партии, семейство десни акробати под купола на българския политически цирк, това казва д-р Николай Михайлов пред в. "Труд". И още: Никой не знае какво може да хрумне на Анна-Мария Борисова, може и нищо да не хрумне. Болниците се превръщат в учреждения за подръчно лечебно обгрижване, от които ще се излиза жив само ако си влязъл абсолютно здрав. Не е изключен драматичен провал, някаква чудовищна, публично незащитима глупост.
<p><strong>Д-р Михайлов, след повече от година управление премиерът Бойко Борисов открито говори за втори мандат на ГЕРБ. С обещанието например, че тогава ще строи още магистрали. Има ли резон управляващите да се чувстват спокойни за бъдещето и да обещават в далечна перспектива?</strong></p> <p>Сигурно сте забелязали, че на някакъв етап на превъзбуда всички премиери фантазират втори мандат, бленуват власт в "далечна перспектива". Самочувствието им приема форма на незаменимост и се съобщава като факт от бъдещето. Симпатично преувеличение на нервна почва.</p> <p><strong>Каква е "диагнозата" за политиката в началото на новия политически сезон? Очаквате ли бурна есен или разместване на пластовете, например в подкрепата за кабинета на ГЕРБ в парламента?</strong></p> <p>Очаквам синдикален натиск и съсловни претенции, но без съществена политическа динамика.<br />Очаквам странности от контракултурните грации на премиера: Димитров, Борисова, Рашидов...<br />Димитров &ndash; в качеството му на игумен на Новия Ерусалим и мениджър на всички чудеса, ще продължи да управлява националното благочестие с размаха на разгърден гларус. Рашидов е на път да раздаде чудовищно количество ордени, за да пенсионира неколцина. Ще строи Лувър като антикризисна мярка. Никой не знае какво може да хрумне на Анна-Мария Борисова, може и нищо да не хрумне. Болниците се превръщат в учреждения за подръчно лечебно обгрижване, от които ще се излиза жив само ако си влязъл абсолютно здрав. Не е изключен драматичен провал, някаква чудовищна, публично незащитима глупост. Иначе не очаквам разпад на подкрепата за ГЕРБ. Очаквам бурна есен в чаша вода.</p> <p><strong>Неотдавна г-н Борисов провъзгласи ГЕРБ за десницата в България. Къде е "Синята коалиция", разбираема ли е позицията им на нещо средно между управляващи и опозиция? И до какво би могло да доведе то?</strong></p> <p>ГЕРБ е десен анекдот, а не десница. Това силно персонализирано движение от турбо фолклорен тип беше наето от електората за изтребление на тройната коалиция и по-специално на Доган. "Синята коалиция" е опортюнистична конструкция от две съсипани партии, семейство десни акробати под купола на българския политически цирк. Позицията им на нещо средно между управляващи и опозиция ги превърна в коментатори на управлението, в рецензенти на властта. Оттук и впечатлението за самомнително менторство, за дежурна компетентност.<br />Предстои още един вираж на оцеляващата им тактика: ще скъсат с ГЕРБ, за да си върнат физиономията, но пак ще е половинчато: за да не излезе, че са в съюз с БСП и за да не дразнят ЕНП. Това ми хрумва за "танцуващите с Бойко".</p> <p><strong>Сините лидери Мартин Димитров и Иван Костов убеждават, че са коректив на властта, такъв ли са? И в двете партии се чуват, макар и не масови гласове, че десницата се обезличава, сдава десния фронт. Чия е отговорността?</strong></p> <p>Няма десен фронт, има бункер на един амортизиран лидер и Мартин Димитров като електорален дарител. Има лукавство до глупост. Българската десница е кодово име на оцеляваща стратегия, деидеологизирана опортюнистична група. Реформаторският кредит е отдавна разпилян по разпътните пътища на долнопробни политически предприемачи, крадци на доверие. СДС беше изяден на два етапа: при създаването на ДСБ (mea culpa) и при конструирането на "Синята коалиция".<br />Хайде да ви кажа и това: политическият вампиризъм се разпознава по еднообразието на техническите похвати и по електоралния упадък на всичко, до което се докосне. Четете дясната история и в този ключ. Електоралният корпус на десницата се свива с клинична закономерност, накрая ще остане само един. Познайте кой.</p> <p><strong>Вие самият, като един от идеолозите и учредителите на ДСБ, къде сбъркахте?</strong></p> <p>Политиката е времепрекарване на празни души, казва един знаменит колумбийски мислител. Не става дума за грешка, а за вина. Заблудата е детайл.</p> <p><strong>Колко дълго ГЕРБ може да обяснява колко е тежко наследството от тройната коалиция и да пази доверие с шумните акции на МВР? Властта продуцира скандали и с безпрецедентен лобизъм в парламента, и с конфликт на интереси, и с непремерени изказвания на министри &ndash; например приятели на Борисов. Публичният образ и доверието във властта изглежда не страдат от това, защо?</strong></p> <p>Борисов е сладкодумен разказвач на политически приказки, лукав и простодушен балкански актьор. Борисов е конгениален на своя народ, свръхлегитимен по тази причина. Лумпенизираният електорат го преживява като магьосник от последна инстанция, но не гарантира лоялност. <br />При първия болезнен удар върху джоба на населението го грози верижна реакция на разомагьосване. Междувременно тече битка за въображението на българите, идеята е да бъдат облъчвани с правоохранително кино, докато оценъчната им способност каталяса напълно. Публичният образ на управлението е иконографски стабилизиран от силно сугестивната фигура на премиера, който се движи пред погледа като надарен с власт, произтичаща не от конституцията, а от природата. Това е магия, някой би казал, че Борисов има окултна протекция. Засега.</p> <p><strong>Докога?</strong></p> <p>До челен сблъсък с реален обществен проблем, без шанс за палиативно решение и възможност за "харизматични" маневри.</p> <p><strong>Има ли потенциал проект на Георги Първанов да я създаде, може ли това да е вън от БСП? Президентът и премиерът в последните дни открито се наричат алтернатива един на друг, защо?</strong></p> <p>Пенсионираните президенти не вдъхновяват, това е емпирично доказано. Особено ако имат дълъг стаж в задкулисната политика и спорна ловна история. Лявата еротика е партийно обвързана, думата "единство" е фетиш. Всичко извън БСП е под голям въпрос.<br />Първанов говори за алтернатива на Борисов, защото се кани да я акушира. Формира очаквания, съспенс. И дисквалифицира Станишев.</p> <p><strong>Вие полицейска държава в България и опасност за демокрацията виждате ли? Част от опозицията говори за това.</strong></p> <p>Декриминализацията, предприета от това управление, се разгръща под нивото на "недосегаемите", това е важно да се отбележи. Чух Цветан Цветанов да казва, че живеем в държава, превзета от олигархията. Да сте видели, щом сме превзети, някой от тези, които наричаме олигарси, проснат по корем да диша тежко, за да бъдем отвоювани? Не сте и няма да видите. Елитарната престъпност остава недосегаема, а битовата е безинтересна: селата са оставени на произвола на странстващи рецидивисти. Живеем в условията на перманентен правоохранителен кинофестивал. Няма опасност за българската демокрация, по-скоро е в разцвет. Триумфира в приспособен вариант, под строго българско условие.</p> <p><strong>"Това управление е обективирано безобразие на нашата обща политическа некадърност &ndash; лявата, дясната и народната" &ndash; това са ваши думи. Обяснете ги, моля, и какъв е изходът? От тази оценка лъха обреченост.</strong></p> <p>България е в състояние на духовен упадък, на тежък културен регрес. Бедата е, че този упадък се преживява от мнозина като загуба на жизнен смисъл, като опустяване на националната територия.<br />След десетилетия на принудителен комунистически аскетизъм консумативният бяс и простотията придобиха статут на публична норма, на нещо подобно на базисна компетентност да живееш в български условия. Телевизията упражнява мощен оглупяващ ефект върху населението, смалява му мозъка. Няма нищо по-деградиращо от развлекателната телевизионна продукция, от тези фолк субретки и разчупени телевизионни гамени, това, което излъчват, е срам за естетиката, смърт на вкуса. Пред очите ни се мотае елит, напълно провален да интегрира в граждански дебат и политическо действие съществените въпроси на националното развитие.<br />Бойко Борисов е резервен коз, закономерен и простонародно убедителен. Това родихме, това ни връхлетя. За никакъв изход не мога да говоря, питайте производителите на политическа надежда. По силите ми е да помня, че сме членове на ЕС.</p> <p><strong>С д-р Николай МИХАЙЛОВ, психиатър, теолог и депутат от ДСБ в 40-ото народно събрание, разговаря Лилия Цачева, в. "Труд". </strong></p>

Коментари

  • хамалин

    21 Sep 2010 7:09ч.

    никога не бих се съгласил на разговор за газетата труд(преди време райна кабаиванска ми падна в очите,като се яви при слави трифонофф)освен това:много си хабим приказката по този бате бойко,тоя тип не заслужава това внимание,особено при това шизофренясало бг общество(човек е отговорен не само за това,което мисли и изговаря,но и за това,което примълчава)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ацетон

    21 Sep 2010 19:30ч.

    докторът винаги ме кефи с този изразителен и точен език - да си жив и здрав, докторе!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бродяга

    21 Sep 2010 21:42ч.

    Ако политиката е занятие за &quot;празни души&quot;, какво занятие е коментирането на политиката? Тука има заиграване едно - хем си вътре в нещата, хем си отгоре. Тарикатите казват &quot;хем душата в рая, хем оня до края...&quot; Не съм голям разбирач на политиката, но щом навсякъде по света я има, сигурно важното е не че е занятие за &quot;празни души&quot;, а кои от тези души са малко по-пълни или малко по-празни. Защото иначе всички стават маскари - тогава няма начин да не си докараме най-големите маскари. Скептик съм като доктора и към Костов, и дваж повече към Бойко. Ама трябва да има сравнителния план, иначе интервюто става само за философско списание.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Анастасия

    21 Sep 2010 23:52ч.

    Михайлов се превърна в рецензент на Иван Костов

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аспарух

    23 Sep 2010 5:41ч.

    Тандема Михайлов - Дачков се оформя рупор за сатанизиране на Костоff и всичко, което се възприема/ше като &quot;дясно&quot;. Е, за кого работят тогава тези юнаци? А и двамата бяха по едно и също време ИБРИКЧИЙ на Костоff. Паталогични сребролюбци продаващи душата си за по малко от 30 сребърника. Непрекъснато да плюеш срещо дадено нещо, без да даваш как би представлявала алтернативата му си е чиста проба политическа проституция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • безпартийна

    24 Sep 2010 5:08ч.

    Всичките в л..на, само д-р Михайлов и Дачков в бяло.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Екатерина

    24 Sep 2010 17:28ч.

    Жалко, че и за малкото останали стойностни личности се намират &quot;маскари&quot;, за които &quot;омаскаряването&quot; е превърнато в начин на живот - нещо като жабата, която си търси блатото и така й е добре. Кои, впрочем съдят д-р Михайлов? Тези, които може би нищо лошо не са направили, но направили ли са нещо добро? Какъв наистина трябва да си, че да не виждаш, че д-р Михайлов поне направи опит в политиката, всичко при него е публично, дори и оттеглянето му от ДСБ стана по достоен и почтен начин. Разбираема е и иронията за &quot;празните души&quot;, след като в лексиката на т.нар. политици може да се чуе какво ли не, само не и поставянето на &quot;човешкото&quot; като изходна позиция на, каквато и да било политика. И освен изящния език на д-р Михайлов, намирам, че точно той - в качеството си и на психиатър е много адекватно да коментира, анализира и с право да иронизира тези луди хора от политическата върхушка, която ни е връхлетяла и както се вижда няма &quot;оттърване&quot; от нея. Ами каква друга диагноза да се постави - погледнете &quot;Доган е сравнен с Достоевски&quot;; в едно интервю с Мая Вапцарова - &quot;Вапцаров е сравнен с Чърчил&quot; и примерите могат да бъдат безброй! Затова и убедителен ми изглежда психоаналитичния подход на д-р Михайлов - да потърсим архетипа не само при Ивайло Бардоквата, не може да не се спомене Бай Ганю, който желае да бъде &quot;докаран като Крум - Страшни&quot;. Да, смятам че са на власт предимно луди хора, които впрочем станаха възможни, защото си намират винаги поддръжници от блатото, които някак имат алергия към чистото, стойностното, моралното, достойното законното. Аз се възхищавам на хора като д-р Михайлов, чета с интерес всички негови интервюта и много се надявам отново да се върне в политиката, колкото и да изглежда това безнадеждно в тази обреченост, която червената номенклатура цинично и нагло предложи като политически вариант за България. Ще бъда благодарна на редакцията на в. &quot;Гласове&quot; ако ми предложи вариант за връзка с д-р Михайлов. моят е-адрес е: [email protected]

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Екатерина

    25 Sep 2010 7:24ч.

    Екатерина, написала си много глупости. Явно съвсем умишлено, както си личи и от подписа ти Екатерина

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • читател

    26 Sep 2010 0:24ч.

    Поздравления, Докторе! Можеше и по-остро, във възможностите Ви е! То вярно, че е безмислено, но удоволствието да Ви чете човек/ след като се отървахте от заблудите си/ е голямо. Смятам, че това &quot;mea culpa&quot; е искрено.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Angel

    26 Sep 2010 1:55ч.

    Ekaterina pone si e dala email za vryzka, a nie sme anonimnici...Doktora e prav, kakto vinagi! Pozdrav

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • №№№№№№№№№№№№№№№№1 е Доктора

    27 Sep 2010 2:33ч.

    &quot;Лявата еротика е партийно обвързана&quot; досеща се човек, че става дума за БСП, но какъв точно е смисълът на това изречение? оценъчната ми способност каталяса...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Stoni

    27 Sep 2010 23:13ч.

    Няма много общо между Михайлов и Дачков в генезиса на тази комбинация от хвърлящи камъни по средството ни Костов. Иван Костов наистина е средство, което трябва да изглежда за нас това, което в тезата си д-р Михалов пише за Борисов и ГЕРБ наети да се разправят с тройната коалиция и най вече с Доган. Ние пък наемаме Костов за лакмус в посоката в тази &quot;разправа&quot; и го ползваме и му отдаваме подкрепа само когато това наистина става. Проблема е че ГЕРБ е лъже оръжие и колкото и да се опитваме да притискаме Костов да подкрепя ГЕРБ в правилната посока...то това оръжие стреля халостни патрони. Шума от тях идва от МВР. Резултата е спирането на поръчковите отвлияания... НО къде е гаранцията, че те не са били инспирирани от тази система или от хора в неяв след като знаем много добре, че тя се управлява субективно. Бил съм лично свидетел на такива две големи разработки на централно ниво. Най първата през далечната вече 1995 година когато се проведе на местно ниво с пуснати улични бандити да тормозят хората директно на улицата, домовете им и работата. МВР ги инспирира. После ги залови ШУМНО по времето в мандата на началото на Виденов. Това беше БСП - нали? Втория път това се случи през 2005 година на регионално ниво. Тогава се тормозеха бизнесмените и дребните служители. Спомняте си резултата и ШУМНОТО респект и края на Чората - тогава беше Петков и подема на БСП. Това сега е третото - също но на трето ниво. Високо в държавата но пак под както казва д-р Михайлов ИСТИНСКИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ. И тогава какво излиза, че отново не ние стигнало нещоп за да излезем от блатото. Не ни стига единтитет, защото постоянно отпреде ми натиквате в парламента чукондури с етикети и същност лишена от съдържание, която се оправлява от тези до които МВР не достига а и няма желание да достигне защото една част от него е част от самата престъпност и олигархия. Спомнете си кога Дачков направи фронт срещу Костов и кога това стори д-р Михайлов. Да, Костов и сие с първата си жестока грешка да превърнат една демократична коалиция от независими парии и дружества в една партия и да я централизира. Последваха независими от него следствия и събития които кукловодите нямаха алтернатива. Ние бяхме вътре в събитията и не виждахме гората. Дори Бойко Борисов дойде без алтернатива и за това пак неможе да се вменява вина на автентичното дясно защото то бе и заразено с агенти от всякакъв род. Чак тогава пак грешка на Костов с преамане на признание за нашата немощ и хващане на хорото с ГЕРБ с едно помирение та дори и с ПРЕСТЪПНАТА ОЛИГАРХИЯ. Това е колабарационистична политика, която сега след няколко месеца ще прави дясното пак немощно и от това ще се възползва Първанов. За това разчитат на късата хронична памет на останалото ниско ниво на избиратели и тяхната активност в полето за по едно кебапче. Заради отказа на средния нормален, културен гражданин, който няма да намери пак сили вече за нищо, защото убиват надеждата му за ЕНТИ път. Това е цел. Няма ЯСНА И КАТЕГОРИЧНА непроменлива и ПРИНЦИПНА ПОЗИЦИЯ а има грешки в сублимни моменти, които трябва да се анлизират. Причините за тези грешки трябва да се търсят в Костов. Той трябва да бъде разпитан. Моля стражата да ми го доведе на разпит:))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Pak az

    28 Sep 2010 21:52ч.

    Михайлов си е Михайлов, Костов-Костов! Вторият прави нещо, бърка , учи се от грешките, пада, става и продължава. Първият -не е направил и не прави и най-вероятно няма да направи нищо! Съществено , имам предвид.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи