- 10 Sep 2020
- 111
- 16
Мисля си, какво би станало, ако например България сега бъде приета в Шенген, а следващият министър на МВР каже, че тя незаслужено е била приета? Държавата не е пунктирана линия от правителство до правителство. Общото ни име е това на страната, а не на едно или друго правителство, това каза пред ГЛАСОВЕ Меглена Кунева. И още: Нямаме право на извинения и позоваване на някакви национални несъвършенства. Впрочем заради преценката кога сме готови – България и Румъния бяха приети 2 години след 10-те европейски страни. И още не сме членове на еврозоната и Шенген.
<strong>Г-жо Кунева как ще коментирате думите на вътрешния министър и вицепремиер Цветан Цветанов на дискусия за реформите на ГЕРБ, организирана от немската фондация „Ханс Зайдел” в представителството на Бавария в Брюксел, че, цитирам: „България не беше готова да влезе в ЕС през 2007 година. Беше взето политическо решение... Съжалявам, че България беше лош пример в разширяването на ЕС, но се надявам, че такива грешки няма да бъдат правени занапред”. Наистина ли не бяхме готови за присъединяването си към ЕС, а бяхме приети само на основата на политическо решение?</strong><br /><br />Изказването е не само невярно, но и обидно за много хора, които не проспаха тези години, а поддържаха оптимизма на „правещите”. Обида е към усилията и условно казано, жертвите, свързани с тях, които направиха бизнесът, студентите, работниците, администрацията – всички, които градиха и влагаха сили и средства в европейска България. Условно казвам за жертвите – защото да има коркуренция на пазара или чиста околна среда е прекрасно като переспектива, но мина през затваряне на неефективни предприятия, много и тежки капиталовложения. Всичко това е минало през живота на хората, които направиха страната да излезе различна след преговорите. Второ, това е обида към всички политици, които с консенсус взеха и изпълниха решение, което гражданите искаха. Трето – обидно е заради пренебрежението към всички реформи, които се случиха, и България днес е различна отпреди 10 години. <br /><br /><strong>Със сигурност Цветанов прави това изказване на базата на последващото развитие на отношенията ни с ЕС, т.е. той визира нашата неподготвеност по прилагане на европейското законодателство и усвояване на средствата от ЕС. Допустимо ли е твърдението, че през 2007 г. е изглеждало, че сме готови, но после да е станало ясно, че сме неподготвени?</strong><br /><br />Няма как да е така. Има ясни и точни критерии. И не е допустимо, защото това го преценява ЕК и 25 страни членки. Нали след пет разширявания няма точно България да ги обвини, че не знаят как да си вършат работата.<br /><br /><strong>Министър Цветанов вероятно разбира под политическо решение някакви геополитически съображения или вътрешноинституционални проблеми на ЕС, които са наклонили везните за това да бъдем приети в Съюза, без да сме съвсем готови, както например при случая с Гърция. Възможна ли е такава гледна точка?</strong><br /><br />Гърция се присъедини по време на Студената война, в съвсем различен политически и международен контекст. Ние също имаме такъв – възстановяване на историческата справидливост за Източна Европа. Но преговаряхме 10 години. <br /><br /><strong>Все пак трябва да признаем, че например централноевропейските страни изглеждаха много по-подготвени от нас. В този смисъл еднакви ли са критериите за прием за всички страни? </strong><br /><br />Напълно еднакви. И това е тежестта и вчера, и днес. Нямаме право на извинения и позоваване на някакви национални несъвършенства. Впрочем заради преценката кога сме готови – България и Румъния бяха приети 2 години след 10-те европейски страни. И още не сме членове на еврозоната и Шенген.<br /><br /><strong>От гледна точка на ЕС грешка ли беше приемането на България? Има гласове, че страната ни действително носи само негативи на Съюза?<br /></strong><br />Не, няма такава оценка на нито една институция и на нито едно политическо семейство. Напротив, отлично си спомням гласуването в Европейския парламент, изказнето на неговия председател Пьотеринг тогава, на двама председатели на ЕК – Проди и Барозу, на Жан Клод Юнкер, под чието председателство се подписа договора. Да цитирам Бойко Василев, които го чух в едно предаване – за пръв път България е от правилната страна на историята. Това чувство е споделено политически. <br /><br /><strong>Цветан Цветанов направи това изказване в представителството на Бавария в Брюксел, така че думите му едва ли са предназначени за вътрешнополитическа консумация и имат за цел само да омаловажат усилията на предишните правителства. Но как ще бъдат разбрани от европейските ни партньори и какъв ефект биха могли да имат? Може би той смята, че такова „признание” би могло да ни помогне за Шенген?</strong><br /><br />Трудно ми е да си представя как. Уважава се увереният в себе си партньор, способен да представи направеното и да даде ясни гаранции за следващите стъпки. Мисля си какво би станало, ако например България сега бъде приета в Шенген, а следващият министър на МВР каже, че тя незаслужено е била приета? Държавата не е пунктирана линия от правителство до правителство. Общото ни име е това на страната, а не на едно или друго правителство. Бавария впрочем е била винаги последователен застъпник за приемането на България в ЕС и съм сигурна, че би подкрепила за пореден път проява на последователност и действия. Това е, от което се интересуват партньорите ни. Действия днес.
