Капка Костова: Всяка власт иска да подчини съда, ГЕРБ са по-агресивни от всички

<p>Аз не присъствах на заседанието и нямах възможност да чуя това обсъждане. Имам само някаква обща представа за това какво е говорено, но не знам нищо конкретно и затова ще ми е трудно да коментирам... </p> <p><strong>Аз мога да ви цитирам част от обвиненията на вашите колеги – например че съдийската колегия упражнявала натиск върху ВСС, че обичате да лобирате, че не сте пригодни да работите в колективен орган и да се съобразите с волята на мнозинството. </strong></p> <p>Ооооо, много тежки неща. </p> <p><strong>Нещо повече </strong>–<strong>&nbsp;че участвате в сценарий срещу държавността. </strong></p> <p>А това просто не го разбирам. Как да го коментирам, като не го разбирам. Не знам в какъв контекст е казано. Това е просто безумно. Оставката е личен акт. Тя не е инспирирана отникъде отвън и по никакъв начин. Това е лично мое решение в резултат на несъгласието ми с някои действия на ВСС, най-вече в областта на кадровата му дейност. Аз отидох във Висшия съдебен съвет, тъй като имах идеи в това отношение и смятах, че мога да помогна нещата да се случват по по-прозрачен и по-ясен за обществото и за съсловието начин. За година и половина се убедих, че нищо не мога да направя. Според мен единственото достойно нещо в такава ситуация е човек да се оттегли, когато вижда, че не може да си свърши, както трябва работата там, където работи. Аз не виждам друга по-достойна реакция. А това за държавността просто не го разбирам, нямам идея по какъв начин една оставка би могла да... Не зная. Това е толкова личен акт, че не зная как би могло той да бъде отнесен към държавността. </p> <p><strong>Изказването, че решението ви да подадете оставки се обръща срещу държавността, е на колегата ви Георги Шопов. Според други членове на ВСС пък актът ви е бягство от отговорност. </strong></p> <p>Това е част от демократичността. Решението, което се взима в един колективен орган, е решение на мнозинството. Това, че аз не съм успяла в някои случаи да изложа точно аргументите си или че моите професионални аргументи, защото те винаги са били само професионални, не са били зачетени или възприети – е оценка, която аз имам право да си дам. В резултат на това беше взето и моето абсолютно лично решение. Няма нищо друго освен лично решение. Това е. </p> <p><strong>Говорихте ли за това с г-жа Захарова, или взехте решението да подадете оставка независимо една от друга. </strong></p> <p>Не. Всяка взе решението за себе си. Ние сме големи, възрастни и отговорни хора. Никой на никого нищо не е в състояние да внуши. Всеки си има собствена позиция и собствен мозък, всеки решава за себе си. </p> <p><strong>Споменахте кадровата дейност на ВСС. Очевидно последният случай с избора на шеф на Софийския градски съд е прелял чашата. </strong></p> <p>Това беше поводът, да, но не и основната причина. Това беше просто поводът. Това беше последната капка, която преля чашата. </p> <p><strong>Какво беше вашето впечталение, как се стигна до избора на Владимира Янева, как стана така, че изведнъж някои членове на ВСС обърнаха вота си от полза на едната в полза на другата кандидатка? </strong></p> <p>Привидно всичко беше наред и по правилата – имаше конкуренция, имаше четири различни номинации, проведе се атестиране. Всичко беше както трябва. Защо се случи това между двата тура на гласуване, аз няма да мога да си обясня никога, нито на себе си, нито на когото и да било. Нищо не се е случило между тези два тура, което да промени за пет минути начина на гласуване на тези хора. Нито имаше допълнителни изслушвания, нито някакви допълнителни обсъждания, аргументи или нови факти и пр., нищо такова не се е случило. Нямам представа защо се случи това. За себе си аз никога няма да намеря обяснение. Такава липса на позиция от хора на такъв пост и на такова място за мен е абсолютно необяснима. </p> <p><strong>Покрай избора на Владимира Янева за шеф на СГС оставка от Варненския окръжен съд подаде и вашата колежка Душана Здравкова. Повлия ли ви по някакъв начин нейното решение? </strong></p> <p>Не, по никакъв начин не ми е повлияло. Това си е нейно решение. Тя напусна системата, а аз си оставам съдия и с удоволствие ще се върна към обичайната си работа, която харесвам много, макар за толкова хора отстрани и отвън тази работа да изглежда не такава, каквато трябва да бъде. </p> <p><strong>Проблемите с политическото кадруване в съдебната система обаче не са от вчера. Помним и всички предишни предизвестени политически назначения. Всички власти и правителства до този момент практикуваха вмешателството, което коментираме и днес. </strong></p> <p>Всяка власт иска едно и също, иска да подчини съда. Това не е нещо ново. Просто всяка власт го прави по различен начин, прави го по своему. Достатъчно дълго време съм в тази система, за да имам наблюдения и да мога да направя този извод. Това би било тема за много дълъг разговор. Но в какъв смисъл казвам по своему – някои управления го правеха по-дискретно, други не чак толкова, а пък това управление го прави доста агресивно. </p> <p><strong>Това ли е специфичният начин, по който кадрува ГЕРБ? </strong></p> <p>Не бих казала ГЕРБ, а отделни хора там. </p> <p><strong>Прави впечатление, че от доста време парламентът не попълва квотата си във ВСС. Какво е вашето обяснение? </strong></p> <p>Наистина нямам представа. Може би нямат достаттъчно приемливи кандидатури, а може би нямат необходимост да го правят. Не зная, защото би било логично да го направят. Мисля, че все пак вече взеха някакво решение да го направят и срокът за събиране на кандидатури изтича някъде през юли. </p> <p><strong>Имате ли надежда за съдебната система, как очаквате да продължи да функционира Висшият съдебен съвет? </strong></p> <p>Не знам. Надявам се да настъпи някакъв катарзис, нещо да се промени. Системата има нужда от много, много дълбока и сериозна промяна. С някакви палиативни мерки и с козметики просто няма да стане. Но за това трябва воля. Аз не съм съгласна с това, че системата не е готова да съдейства за такава промяна, напротив, системата е готова да съдейства за промяна. Говоря, разбира се, за колегите съдии. В другите структури не знам как стоят нещата. </p> <p><strong>Казвате воля, очевидно имате предвид политическа воля? </strong></p> <p>Ами то няма как да се случи иначе, защото тази съдебна система има определен конституционен модел, който включва и определен модел на управлението й. Там някъде нещата трябва да се мислят и да се пипнат много сериозно. Това няма как да стане без волята на управляващите, просто не е възможно. </p> <p><strong>Имат ли според вас управляващите воля за това, очаквате ли от тях да направят подобна реформа? </strong></p> <p>Не съм го забелязала досега. Надявам се да започне поне да се говори сериозно, но да се говори сериозно и професионално, а не с престрелки през медиите. Такъв начин на говорене – единият казал, пък другият му отговорил – просто на никого не върши работа. </p> <p><strong>Все пак е важно и представителите на съдебната система да бъдат по-активни в публичното изразяване на своите позиции. Съвсем наскоро и шефът на Върховния касационен съд Лазар Груев като че ли си даде сметка за това. </strong></p> <p>Това е чудесно, нека се говори, защото в голяма степен негативното отношение се дължи на непознаване. Общо взето, не е ясно какво точно прави съдът и кой какво точно върши. Няма лошо в това да се говори, но един професионален диалог между институциите и между експертите би свършил много повече работа. Аз се надявам това говорене пред медиите да е пък едно добро начало. Не знам. Дано. </p> <p><em>С Капка Костова разговаря Димитрина Чернева. </em><br /></p>