- 10 Sep 2020
- 68
- 25
- Имате ли логично обяснение за действията или по-скоро за бездействието на полицията по време на размириците в Катуница?
<p>- Можем само да гадаем. По моему властта реши да изпусне парата, като остави агитките да безчинстват една вечер в избрани имоти. Ако ги беше обуздала, щеше да поеме върху себе си обществения гняв от убийството. Решението е политическо. Никой полицейски началник не би си сложил главата в торбата. Сега обаче властта осъзнава, че тактическият ход може да й коства стратегически усложнения.</p>
<p><strong>- Дали протестът на националистически настроените младежи и футболните запалянковци е спонтанен, или по-скоро те са направлявани от политически играчи?</strong></p>
<p>- В ход е новото риалити шоу „България търси враг”. Трупаната с години фрустрация от беззаконието витае като кълбовидна мълния и търси върху чии глави да се стовари. Има мнозина изпатили от цигани, но в селата, включително в Катуница, засега не наблюдаваме брожение. Затова пък в по-големите градове виждаме ултарси, националисти и малолетни, които придават политическа окраска на комплексите си. Част от тях се самоорганизират в интернет. "Фейсбук" изобилства от фалшиви профили, които изострят напрежението с експлозивни менте новини. Има и многолюдни лумпен групи с фашистки лозунги. Най-опасни и почти невидими са случаите на лична саморазправа, които почти не стигат до медиите и от които патят най-вече беззащитните.</p>
<p>Антициганските протести не за изцяло спонтанни, защото дремещи нацистки клетки съществуваха и събитията ги активираха. Те бунят и манипулират интернет. Но ако в първите дни те вероятно бяха закваската на протеста, то днес всички политически сили умуват как да насочат отприщената енергия. Някои със сигурност вече договарят чадър и пари срещу услуги.</p>
<p>Опасна особеност на днешното българско общество е, че единствените организирани общности в него са тези на порока: вандалски агитки, наркоразпространителски мрежи, цигански кланове, банди, партийна клиентела. На всички тях не противостоят почти никакви значими имунозащитни общности: слабо гражданско общество, пренебрежима армия, корумпирана полиция, никакво правосъдие, загубено чувство за общност. В този смисъл порочните лостове за въздействие върху обществото са силни, а тези, които го бранят, са слаби. От гражданите зависи да осъзнаят отговорността си.</p>
<p>Етнизирането на конфликта не е събуждане на гражданската съвест, както тръбят националистите, а окончателно погребване на справедливостта. Ако го допуснем, конфликтът занапред няма да е между ощетени и престъпници с хоризонт някаква възстановена справедливост, а ще е по разлома „свой-чужд”, което ще ни вкара в глух коловоз за десетилетие напред. Досега от този пагубен сценарий ни опази българската инертност, но време е спирачката да натисне убеденият ни разум.</p>
<p><strong>- Как приемате версията, че погромът в Катуница е бил организиран и направляван от властта, която е тласнала енергията на протестиращите младежи в определена посока?</strong></p>
<p>- Трудно е да се каже. Някой е вдигнал, превозил и насочил агитките. Кой, засега остава неясно. Шефът на агитката на „Ботев” Пловдив заяви в интервю пред БНТ, че от обяд е бил в контакт с полицията, което не попречи на феновете привечер да дебаркират в Катуница. Що за „контакт” е бил това? От друга страна, ако властта действително е решила да изпусне парата през вувузелите на феновете, днес със сигурност съжалява. Предизборната й кампания е в патова ситуация от необходимостта да угоди на разгневените, без да загуби ромския вот.</p>
<p><strong>- По какъв начин ще се отразят върху предизборната кампания и позициите на основните политически играчи случилото се в Катуница и последвалите безредици? Кой ще е основният губещ и основният печеливш от тази ситуация?</strong></p>
<p>- Сега е жътвата на националистите и расистите. Те продават омраза и тяхната стока се котира. Традиционните партии мълчат. Но не от извисена непорочност. Те купуват цигански гласове и поне до изборите не смеят да се обадят. "Фейсбук" и ромските общности са податливи на слухове, тъй че напрежението едва ли ще стихне до вота. В резултат може да се очакват изненади. Тарторите на циганския вот ще търгуват по-скъпо гласовете си. Партиите ще трябва да се бръкнат по-дълбоко. Баритонените националисти на Каракачанов вероятно ще вземат повече от очакваното. Сидеров ще се стабилизира. Рационалните избиратели (но колко ли са те?) са притиснати между два вида безправие. Единият се символизира от Кирил Рашков, класически образец на руския тип „вор в законе”, символ на узаконения произвол. Другият вид безправие е анархията и стихийното „правосъдие” на агитките. Та рационалните се надявам да осмислят и отхвърлят абсурдната дилема, която всъщност е чиста безпътица. Да надмогнат партийния вот, който всъщност се свежда да избор чия клиентела да уредиш на властовата трапеза. И да гласуват за личности. Защото човешките качества са последното градиво, на което се крепи обществото ни, след като бе отменен моралът, блокирано правосъдието и дискредитирани партиите.</p>
<p><strong>- Как ще коментирате поведението на ГЕРБ и Бойко Борисов по време на размириците и в дните след това?</strong></p>
<p>- ГЕРБ и дори вездесъщият премиер са видимо объркани. Борисов е все така усърден ленторез, кандидат-президентът Плевнелиев мълчи. Помним Стоянов, който в разгара на кризата от 97-а с рупор в ръка се заяви като лидер, поне за момента. Сега Калфин и Кунева също не излизат с ярки послания, а кризата изисква лидерство. Политикът е човек, който дава отговори, дори с риск да сгреши. Днес всички се пазят, от което ще спечелят тенорите на национализма. Ще се консолидират и избирателите на ДПС. От кризата ГЕРБ ще загуби престиж и доверие.</p>
<p><strong>- Очаквате ли трансформация на антиромските протести в антиправителствени?</strong></p>
<p>- Такава трансформация няма да стане по естествен път, а само ако някой насочва енергията. Ако кризата се беше случила в зимни месеци, някой щеше да пробва да закваси социалното недоволство с антиромски протести. Предизборната ситуация прави предпазливи всички партии, които купуват ромски вот. Но веднъж проявена, енергията на гнева може да бъде технологично съживена в изгоден момент от всякакви авантюристи. И това ще е пагубно.</p>
<p><strong>- Как оценявате начина, по който медиите отразиха случилото се в Катуница и последвалите протести? Защо гневът на протестиращите се изля срещу една от националните телевизии?</strong></p>
<p>- Еднозначно подкрепям Миролюба Бенатова в стремежа й да предава хладнокръвна, обективна информация в експлозивна ситуация. Медиите реагираха като цяло адекватно, но бидейки заложници на предизборната ситуация, политиците не намериха силни послания. Медиите обаче имат дългогодишни грехове с легитимирането на всякакъв вид нечестиви персонажи, включително самият Кирил Рашков, доскоро разглеждан като весела и невинна екзотика.</p>
<p><em>Иво Христов e роден през 1970 г. в Истанбул. Юрист по образование, преводач и журналист по занятие. Превеждал е Ромен Гари, Маргьорит Дюрас, Филип Джиан, Андре Жид и др. Публикува в сп. „Тема”, в. „Сега” и сп. L’EUROPEO. Автор на блога leroisalomon.blog.bg и създател на "Фейсбук" мрежата СОЛИДАРНА БЪЛГАРИЯ.</em></p>
