Душана Здравкова: Правителството извърши национално предателство, като разреши на "Шеврон" да проучва за шистов газ

<p>- Предприехме това, за което смятаме, че имаме достатъчно опит и познания &ndash; да помогнем на хората от засегнатите от решението на Министерския съвет райони, с което се даде разрешение на американската компания &bdquo;Шеврон&ldquo; да проучва и евентуално да добива шистов газ в Североизточна България. За съжаление точно това са районите, които в буквалния смисъл хранят страната ни и са много плодородни. В резултат на това решение пред тях стои опасността от обезлюдяване поради нарушения във всички компоненти на околната среда &ndash; вода, почви, въздух, биоразнообразие. Може да бъде замърсен най-големият водоносен хоризонт у нас, който се използва за водоснабдяване и напояване. Като член на Европейския парламент в периода от 2007 до 2009 г., знам как да бъде формулирана петиция и как най-бързо да има резултат от нея за хората от региона, които бяха достатъчно активни и сформираха инициативен комитет. Алексей Петров е специалист в областта на националната сигурност и има достатъчно аргументи колко опасно може да е едно такова решение от гледна точка на сигурността за хората. Най-жалкото е, че за пореден път на тях се гледа като на обект, а не като на суверен на власт (както повелява Конституцията) и никой в региона не е информиран какво смята да предприеме правителството. Мисля, че този път хората са съвсем наясно със ситуацията &ndash; до момента имаме събрани над 3000 подписа. До края на другата седмица &ndash; 14.08.2011, след приключване на кампанията, съм поела ангажимента да внеса петицията в Eевропейския парламент.</p> <p><strong>- Не виждате ли позитивни страни от това решение?</strong></p> <p>- Възможно е, ако някой си беше дал труда да го обясни. Не може български министър да има наглостта да каже, че &bdquo;Шеврон&rdquo; ще бъде поканена да информира хората&ldquo;. А къде са тези, които по дефиниция са призвани да защитават интересите им? Да не забравяме какво в буквален смисъл означава министър &ndash; &bdquo;слуга&ldquo;. Когато ние, гражданите, накараме всички тези псевдополитици да станат изпълнители на исканията на хората, тогава ще станем и нормално общество.</p> <p><strong>- Как ще отговорите на аргумента, че правителството търси алтернативни енергийни източници, а разрешителното за американския гигант &bdquo;Шеврон&rdquo; е стъпка към разбиването на руския монопол в тази сфера?</strong></p> <p>- Нямам за цел да споря по тази тема, защото това е само теза без доказателства. Моята професионална нагласа като съдия е да правя преценка, ако има такива. Към момента има много доказателства, но точно в обратната посока &ndash; предприети действия от страна на местни власти в САЩ за забрана на проучванията (Детройт и околни градове), забрана в Германия, Франция и най-важното &ndash; доклад и в скоро време гласуване на резолюция за строги рестрикции в Европейския парламент по тази тема. Няма как да се пренебрегнат всички тези вече предприети действия. Питам се как точно българското правителство реши да предаде по този нелеп и безотговорен начин интересите на българските граждани и земята, която е хранила този народ хилядолетия. Това за мен е национално предателство и само заради това всички те трябва да си отидат.</p> <p><strong>- Какъв е вашият коментар за начина, по който бе взето това решение?</strong></p> <p>- Некомпетентност, дебелоочие и безотговорност.</p> <p><strong>- Този проблем (добивът на шистов газ се оспорва от доста неправителствени организации и партии) има ли юридически аспекти? Какви са правните стъпки, които противниците на проекта могат да предприемат?</strong></p> <p>- Аз вече посочих тези, които ние сме предприели. Когато националните власти не защитават интересите на хората, те, като граждани на ЕС, могат да се обърнат към компетентните европейски институции. Има възможност една държава да бъде осъдена за неспазване на европейското законодателство. Лошото е, че пак ние, обикновените граждани и данъкоплатци, ще плащаме безотговорността на хора без визия за развитието на държавата, които са подвластни на неясни лобистки интереси.</p> <p><strong>- Присъединявате ли се към позицията на Ивайло Калфин, че по този въпрос трябва да се свика референдум?</strong></p> <p>- Не обичам да говоря в бъдеще време, каквото е говоренето на много от политиците, основно на приютилите се под крилото на партийни интереси. За мен е необяснимо как един човек, който има възможност да направи нещо сега и тук, се измъква с популистки тези. Хората се умориха от обещания и неосъществени идеи. Защо Калфин, който е избран да защитава в Европейския парламент интересите на гражданите, не прави това, което е негово задължение и възможност, а обещава нещо, което няма как да се осъществи в обозримо бъдеще? Това е разликата между мен и такива като него &ndash; те са зависими от партийни централи, които са много далеч от ежедневието на хората, а и не искат да чуят техните проблеми. Аз с цената на личен живот и професионална кариера се опитвам да се боря за каузи. Нека гражданите преценят кой е по-полезен за тях.</p> <p><strong>- Как ще отговорите на онези гласове, които ви упрекват в популизъм и опит за &bdquo;лесно печелене&rdquo; на избиратели?</strong></p> <p>- А защо да търся оправдания? Аз винаги съм отстоявала определени граждански интереси и затова съм била определяна като човек, неудобен за политиката. Само че политиката, разбирана като партийна самодостатъчност, ми е напълно чужда. За мен има не политика, а политики, които съм правила и ще правя, и за това не са ми необходими партии, а граждани. Ето защо двамата с Алексей Петров сме за смяна на модела на управление от партийно в гражданско.</p> <p><em>С Душана Здравкова разговаря Явор Дачков</em></p>