Димитър Ганев в "Кръг Квадрат": Какво се случи в българската политика от 2013г. насам

22 Sep 2024
22 сеп 24 | 14:04
1750
15

Димитър Ганев, Андрей Райчев, Тончо Краевски и Радослав Илиев разговарят в "Кръг Квадрат": Какво започна и какво свърши между 2001-а и 2013-та година? За зимните и летните протести на 2013 година и протестите от 2020; Отстъпи ли месианският модел в България? Как центърът спря да може да управлява България? За падането на изборната активност; Лекарство ли е промяната на пропорционалния модел? Превърнаха ли се парите в централна цел на източно европейските общества? За опитите да се заплати с пари липсата на духовност в обществото ни.

15 Коментара Коментирай

Коментари

Най-слабото им предаване

22 Sep 2024 14:40ч.

Видите ли, защо в източна Европа се говорило за пари, а на запад не. Ами има т.н. Пирамида на Маслоу. Първо си осигуряваш физическото съществуване, за да почнеш да мислиш за "по висши" неща. Това не го чух. И другото бе някаква полирана пропаганда.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
монах

22 Sep 2024 15:06ч.

Само плебеите живеят според тая пирамида на Маслоу.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
всички са в нея

22 Sep 2024 15:54ч.

Всички са в нея, ама невежите не го знаят, а тъпите не го осъзнават.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
никаква духовна сила няма в безусловното опредметяване

22 Sep 2024 16:48ч.

Когато чистите цели се редуцират до средствата, както е счел Маслоу, тогава човекът не е себе си.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Някой

22 Sep 2024 23:52ч.

Навремето в "маркс-ленинската" философия на това му викаха база и надстройка ;-) . Аз предлагам на "монаха", като е толкова голем "духовник" да се откаже от тялото си. Да иде да го хвърли в реката да го изядат рибите и да остане само по "дух" или това което на него му изглежда "духовно" . Райчев обаче спомена нещо интересно за пенсиите ;-) . Интересно в държава без поминък кой ще ги плаща тия пенсии или те ще се сами-плащат ;-) ? Да оставим настрана финансовата и икономическа неграмотност на "монасите" и "политолозите" . Интересно ми е те от къде си заработват доходите. Или лежат на гърба на дедите и прадедтите си, демек са третата или четвъртата генерация . Да речем като сегашното кметче на София ;-) . Лицемерието е монументално, особено от така наречения "мейнстийм", демек "основенпоток" ;-) . Набати франкофончетата.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Райчев говори глупости

23 Sep 2024 1:05ч.

Разходите за пенсии в България са под 10% от БВП. В останалите европейски страни варират от 12 до 14% от техния БВП, който и е много по-голям от българския. България има много да догонва в доходите и хич не е вярно, че нищо не се произвежда щом БВП-то е 120 милиарда лева годишно и расте.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
до 22 Sep 2024 23:52ч. - проучи въпроса за апорията на тялото, преди да дрищиш относно дежурните си глупави призиви

23 Sep 2024 8:57ч.

Монасите са тези, които се опитват максимално да не робуват на нагоните на тялото си, ти не го ли знаеше? Вас в това общество не ви учат да работите с увличащите в своята грешност представи за себе си като "това тяло". Някои, които познават себе си обаче, не се поддават на подобно невежество.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
истината е, че философското ти ниво не е мръднало над марксизма-ленинизма, а това те прави безнадежден случай в оглеждането на изходните начала на който и да е анализ, който подхващаш

23 Sep 2024 9:28ч.

Продължава да мисли за "духовното" (забележете, не за Духа!) през ограничението на формулата за базата и надстройката. Представете си монах-икономист... това ще трябва да е върхът на абсурда...

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Някой

23 Sep 2024 21:28ч.

До 23 Sep 2024 9:28ч. - Ако ти прави впечатление по долу съм дал разговор на Фристън и Питърсън. Все ми се струва, че тия двамата ви слагат всичките вас в джобчето си. :-) . Освен това дал съм примера с базата и надстройката като метафора на пирамидата на Маслоу. На която отдолу седи точно надстройката. Макар и да не е такова разделението. Себеактуализацията седи на върха на пирамидата. Това за което монаха говори ;-) . И съм дал тоя пример, не за друго а защото е познат на повечето учени в България, включая и на теб. ПТи сам клъвна на кукичката . По въпроса за монах "икономист" ти препоръчвам един дето е анализирал Макиавели ;-) , Казва се Айзенрайх. Бенедиктинец, живял малко след Макиавели. Надвам се си чел Владетеля, виж за "За Върховенството" се съмнявам. Но може и да съм в грешка. Та Айзенрайх пише много и преди Адам Смит, която по-важна книга дори и според него не е "Богатството на Нациите" а друга. Така, че църквата, католическата, отдавна се занимава с тия въпроси. Много преди Маркс, капиш ? https://www.youtube.com/watch?v=MsOo-W49kJo&list=PL57857981F3CC5D78&index=3

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
шишето, шишето не виждам

22 Sep 2024 15:03ч.

къде са скрили шишето

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Donald J. Trump

22 Sep 2024 19:44ч.

Тончо, Радо и Райчев са приятни за слушане, независимо дали са прави или не. Но Ганев - типичния мейнстрийм социолог или политолог, каквото там е . Като чуе за Орбан и веднага скача - условен рефлекс на чуждестранен агент. Друго той не може.. а и не му е позволено. Краевски много точно им каза, за това кой кого контролира и че няма особена разлика между "лошата" Унгария и "добрата" Германия. Но, те не го разбраха...

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Някой

23 Sep 2024 0:14ч.

Хорицата си продават "наратива", бизнес ас юьуал. Требе с нещо да се хранят и те, щото очевадно и четиримката "морни вода не са пиле" ;-) . Иначе, човек само като се заслуша в еквилибристиките на *логииите им се пита веднага, ане като им е толкова голена науката що има нужда да лепят "логия" накрая. И това особено се отнася за психе-логията ;-) . За това аз лично предпочитам психиатрите, те са практици, а не "ала-бала три портокала" Разбира се самата наука логика лежи в едни други работи дето отиват в сферата на магията и догмата, ама да отваряме тая тема, че става страшно . https://www.youtube.com/watch?v=1yk51xWzCuY https://www.youtube.com/watch?v=feS1zuKz2N8&t=1000s

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
логе

23 Sep 2024 1:51ч.

Aбсолютната монархия, просветна или не, създава условията за частно инвестиране - тоест капитализмът. Защото преди абсолютизмът не е имало частна собственост, полиция, армия и администрация. Но капитализмът създава нова власт - финансовата, и държавата на монархът се разпада, монархът губи властта. Ражда се залъгалката демокрация и либерализъм. Но се установява реално диктатура на парите, буржоазна диктатура, мафия и корупция. След ПСВ се засилва демокрацията и либерализмът, социалната държава, понеже капитализмът епаднал, елитът е слаб, провал на буржоазната диктатура. ВСВ опитва да върне положението преди ПСВ, но губи, и се установява доста демокрация, стъпила на държавната икономика. Парите са власт, ако държавата няма капитал от който да печели, всичко е частно, тогава няма държава на народът - демокрация, а властта е подчинена на едрият капитал, буржоазна диктатура. Не прави ли 60% от БВП, държавата, тя няма думата, следователно народът няма власт, няма държава, решават парите - властта е тяхна. Парите са разрушител, и правят условия за войни и революции.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Гриша Димов Грозев

23 Sep 2024 4:40ч.

Браво.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Някой

23 Sep 2024 4:44ч.

Интересна работа, аз пък съм чел явно грешни учебници, шото даже марксизма признаваше, че парите не са измислени от капитализма ;-) . Темата за лихвата нарочно дори не я отварям ;-) . https://www.youtube.com/watch?v=vDehPxneUJ8 https://www.youtube.com/watch?v=DyV0OfU3-FU https://www.youtube.com/watch?v=teNGBVInziA 0 - интересно в безпаричното общество как ще решавате кой е по-по най. По това колко е майстор в претворяването колко е нуждаещ или колко добър актьор е. Да не говорим за това що за съшество следва да е "икономическия" цар. Стоящ да речем на върха на държавния комитет по планиране - вероятно някой супер-дупер-упер академишън планьор ;-) ??? Се си мисля, че българските монаpси са ползвали пари, или съм в грешка, може би ;-) ? https://www.youtube.com/watch?v=4CE_BPZKS6k&t=1300s

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи