- 10 Sep 2020
- 161
- 9
"Подозирам, че рейтинговата кошница на Цветанов ще бъде допълнена от обвинението срещу Нанев. Дали твърде близките рейтинги на премиера и вицепремиера могат да станат повод за напрежение между тях, зависи от тяхната политическа култура и разбирането на тяхната мисия. Има два начина да боравиш с близките рейтинги – да влезеш в дербито „Кой е с по-висок” или да се постараеш два високи рейтинга да се превърнат в огромния рейтинг на управлението. Ако премиерът и вицепремиерът успеят да убедят обществото, че те са едно цяло,че имат едни и същи задачи и че стратегията им е насочена единствено в полза на гражданите и България, тогава решаването на изключително сложните задачи на управлението в криза може да ги изведе към статут на национални герои. Допуснат ли обаче дори и намек за напрежение заради рейтинговите показатели, тогава прокурорите да му мислят." Това каза в интервю за glasove.com PR - експертът Аня Павлова.
<p><strong>Случилото се с Божидар Нанев е прецедент – толкова скоро след идването на ново правителство министър да бъде даден на прокурор. Как ще коментирате? </strong></p>
<p>Още в началото на мандата си министър-председателят Борисов обеща да не прави разлика между „наши” и „ваши” и дори обеща награда на онзи прокурор, който ще повдигне обвинение на министър от това правителство. Това прокурорите със сигурност го помнят. Ако става дума за прецедент, прецедент е това, че министър-председателят на това управление спазва обещанията си. Смятам, че трябва да спази и обещанието си за наградата към доблестните прокурори. Прецедент според мен е и това, че само след 8 месеца министър е дал основания за повдигане на обвинения, че само след 8 месеца управлението вече е белязано със съмнителни практики. <br /><strong></strong></p>
<p><strong>Рейтингов ли е този ход?</strong></p>
<p>Първо, този ход със сигурност е рисков. От една страна, посланието е, че „мирише ли на корупция, милост няма да има”. От друга страна, сегашното управление влиза в рамките на „и те са като предишните – влязат ли в политиката, крадат”. Въпроса за рейтинга бих отнесла към два субекта – правителство и министър-председател. Подобна ситуация едва ли ще увеличи рейтинга на министрите. Да не забравяме, че доста от министрите в това управление са с не особено високо одобрение. Що се отнася до рейтинга на премиера – той зависи от това дали Борисов ще успее да балансира в публичното пространство две послания: „Няма милост към корупция, дори при моите”, и посланието „Бойко Борисов не може да гарантира управление без корупция”. Това е комуникационна задача от категория висш пилотаж. Ето защо г-н Борисов да стяга комуникаторите си. От огромно значение е развоят на събитията по казуса “Нанев”. Той може да бъде освободен от длъжността незабавно, може да се чака резултат от разследването, а също така гърба на обвинения министър може да се пази. Нека да припомним, че Божидар Нанев не е член на ГЕРБ, а един от многото министри експерти в този кабинет. <br /><strong></strong></p>
<p><strong>Очевидно, че посланието е "всички са равни пред закона". Доколко искрено звучи то и доколко е част от личната стратегия на Борисов за оцеляване на фона на слабо работещото правителство?</strong></p>
<p>Аз не считам, че пред г-н Борисов стои въпросът за оцеляването, все още. Според мен обаче харизмата на Борисов е основополагаща за това управление. Посегне ли някой на тази харизма, започне ли ерозия на тази харизма, скоро след това ще може да се говори в категориите на оцеляването. Към днешния ден харизмата на Борисов е в добро здраве, но както знаем, стабилният имунитет и редовната профилактика винаги са много важни. В съзнанието на хората здравната реформа е неуспешна и несправедлива. Няма да се учудя, ако хората са доволни, че именно този министър, неуспял да защити своите реформи, разтревожил ги, буквално ги уплашил, че ще останат без медицинска помощ, се оказва онзи министър, потънал в корупционни схеми. Всички усетиха, че министър Нанев не се справи с разясняването на здравната реформа и бе привилегирован с това, че негови говорители станаха премиерът и вицепремиерът. Ерозирането на харизмата на премиера може да започне именно от това, че той не може да гарантира некорупционни практики във властта. Дори и това да е пакетирано с посланието: „Безмилостен съм към корупцията”. <br /><strong></strong></p>
<p><strong>Какъв ефект ще има този ход върху другите министри и политиците от мнозинството?</strong></p>
<p>Аз бих разделила министрите в това управление на експерти и членове на ГЕРБ. Изпълнението на своето обещание, че няма да има милост към корупцията, премиерът стартира с министър експерт. За мен това обещание ще бъде изпълнено 100% тогава, когато вътре в това управление няма да има деление на „моите” и „другите”. В човешки план съм сигурна, че всеки министър е настръхнал в момента. Това, което бих ги посъветвала, е много сериозно да помислят относно правилото, че в политиката да вършиш добре работата си е 40% от задачата, останалите 60% се падат на оценката, която хората дават за свършената работа. Хората трябва да са убедени в това, че я вършиш добре, да те харесват и да ти вярват. Те трябва да са убедени, че това, което правиш, е за тяхно добро. Комуникационната стратегия е също толкова важна, ако не и по-важна от експертната стратегия на всяко отделно министерство. Не те ли харесват хората, не ти ли вярват, плашиш ли ги, не си ли ясен за тях – ставаш излишен и вреден за управление, което има за задача да е успешно. Далеч съм от мисълта, че работата по изключително тежки реформи и неуспешните стъпки в части от нея ще приключват с повдигане на прокурорски обвинения. <br /><br /><strong>Може ли този случай да се разглежда като резултат от вътрешни напрежения в ГЕРБ? </strong></p>
<p>Подобни ситуации винаги са основание за тревога за едно управление и за управляващата партия. Именно за да няма напрежение в ГЕРБ, проблемите трябва да бъдат обсъждани вътре в партията – откровено, открито и безкомпромисно. Стигне ли се до напрежение в една политическа сила, формулата, по която ще се развие тя, е добре известна в България: разделяне, фракционерство, предателство. <br /><br /><strong>Доколкото ДАНС е натоварена да следи за корупция по високите етажи на властта, би ли могло да се предположи, че министър Цветанов е действал на "своя глава"?</strong></p>
<p>Не разбрах чий е бил сигнала срещу Нанев, но що се отнася до ДАНС – това е службата, която се ръководи лично от премиера, както подчерта главният прокурор Борис Велчев. <br /><br /><strong>Въобще как ще коментирате високия рейтинг на Цветанов и неизбежно произтичащото от това напрежение между него и Борисов?</strong></p>
<p>Високият рейтинг на Цветанов се определя от отношението на хората към него. Щом хората одобряват до такава висока степен неговите действия, значи е успял да ги убеди. Бих казала, министър Нанев да се беше поучил от министър Цветанов как се търсят, как се представят ясни аргументи за действията на един министър. По-горе ме попитахте дали това е рейтингов ход, може би по-верният въпрос е за кого точно този ход е рейтингов. Подозирам, че рейтинговата кошница на Цветанов ще бъде допълнена. Дали твърде близките рейтинги на премиера и вицепремиера могат да станат повод за напрежение между тях, зависи от тяхната политическа култура и разбирането на тяхната мисия. Има два начина да боравиш с близките рейтинги – да влезеш в дербито „Кой е с по-висок” или да се постараеш два високи рейтинга да се превърнат в огромния рейтинг на управлението. <br />Ако премиерът и вицепремиерът успеят да убедят обществото, че те са едно цяло,че имат едни и същи задачи и че стратегията им е насочена единствено в полза на гражданите и България, тогава решаването на изключително сложните задачи на управлението в криза може да ги изведе към статут на национални герои. Допуснат ли обаче дори и намек за напрежение заради рейтинговите показатели, тогава прокурорите да му мислят.</p>
