- 10 Sep 2020
- 117
- 0
„Политически не сме съгласни с модела за определяне на цените на регулирания пазар, предложен от Комисията по енергийно и водно регулиране”. Това заяви от парламентарната трибуна депутатът от БСП и зам.-председател на партията Драгомир Стойнев след изслушването на КЕВР. Той обясни, че БСП не е съгласна с няколко основни момента в модела, който комисията е представила.
<p> </p>
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/52998_7bFLU8CgGqOMgDaRWCjEh2vPzqzKHI.jpg" style="height:308px; width:530px" /></p>
<p><em>Драгомир Стойнев Снимка: БСП, архив</em></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size:14px">Драгомир Стойнев посочи, че за целия ценови период прогнозата е за 32,7 млрд. киловат часа, а това, което е за регулирания пазар е приблизително 15, 4 млрд. киловат часа, половината от които принадлежат на ТЕЦ „Марица – Изток” 1 и ТЕЦ „Марица – Изток” 3. </span></p>
<p><span style="font-size:14px">„Именно там е скъпата елетроенергия и цената е 40 процента по-скъпа от тази на НЕК”, подчерта Стойнев. Бившият енергиен министър заяви, че освен че е спрян регулаторният период 2014 г. - 2015 г., се увеличава и квотата на ТЕЦ „Марица – Изток” 1 с 51 на сто, на ТЕЦ „Марица – Изток” 3 с 46 на сто, на високо ефективното комбинирано производство със 17 на сто, два пъти квотата на ВЕИ-тата и ВЕЦ-овете. </span></p>
<p><span style="font-size:14px">„Продължаваме да работим с двата основни източника на проблем в българската енергетика – двете американски централи и ВЕИ-тата”, заяви Стойнев. Според него друг важен въпрос е защо, въпреки че е сезирана Европейската комисия за неправомерна държавна помощ и за прекомерна държавна помощ, нямаме никакъв резултат и не знаем какво ще се случи. </span></p>
<p><span style="font-size:14px">По темата за ВЕИ-тата Драгомир Стойнев подчерта, че им се прави одит и може би нарочно на тези одити не се обръща внимание. Стойнев посочи, че са констатирани над 2000 нарушения, на които не се обръща внимание, а е трябвало да се докаже системност, значимост и повтаряемост, за да се стигне до процедура дори и по отнемане на лиценза. </span></p>
<p><span style="font-size:14px">„Не може да се тръгне в тази посока обаче, защото в българското законодателство липсва функцията на особения управител – какво той изпълнява. Когато ние от "БСП - ЛЯВА БЪЛГАРИЯ" в последните промени в закона за енергетиката предложихме такива функции, вие от мнозинството ги отхвърлихте”, обърна се депутатът към мнозинството.</span></p>
<p><span style="font-size:14px">Драгомир Стойнев заяви, че е разбрал от вицепремиера, че иска да въведе такса „Робин Худ”. „Нали точно това се опитваше преди година предишният състав на НС да въведе – 20 процента такса върху ВЕИ-тата. Кой ги закриля и отмени тази такса? Президентът Плвенелиев. Кой избра президента Плевнелиев?”, попита Стойнев. По думите му този модел, който се предлага, е на комисията и дебатът е излишен, защото на всеки три месеца КЕВР може да предложи различен модел. Според него трябва да се дискутира въпросът как да се улесни дейността на комисията.</span></p>
<p><span style="font-size:14px">„Издадохте ли заповед и назначихте ли работна група, която да направи правен анализ на база на одитните доклади за установените нарушения от страна на ЕРП-тата?”, попита депутатът от БСП Георги Божинов председателя на КЕВР Иван Иванов. Божинов обясни, че компетентният орган е направил регулативен одит за предишните пет години на предприятията, притежаващи лиценз за разпределение на електрическа енергия. Той подчерта, че са констатирани тежки нарушения и сериозни отклонения от лицензионните задължения. По думите му след приемането на одита са написани актове за установените административни нарушения и са написани наказателни постановления. </span></p>
<p><span style="font-size:14px">Божинов обясни и че подписаните наказателни актове са връчени. Депутатът от левицата подчерта, че броят на актовете не съвпада с подписаните наказателни постановления. „Когато работихте върху цените на електрическата енергия, които са от огромен обществен интерес, имахте ли предвид заключенията и констатациите в тези три одитни доклада?”, попита още Божинов. По думите му посоченото в тях е недопустимо и не може да бъде прието като даденост, въз основа на която да се определят цените.</span></p>
<p><span style="font-size:14px">„Поддържате ли твърденията на предишния ръководител на комисията за процедурата за предполагаема държавна помощ от ЕК, какъв е конкретният ефект на споразумението между правителството на Борисов и двете американски централи върху ценовия модел и включва ли то и бъдещия кредит, който трябва да бъде изтеглен”. Този въпрос отправи към Иван Иванов депутатът от БСП Жельо Бойчев.</span></p>
<p><span style="font-size:14px">Той припомни, че на 20 юни 2014г. ДКЕВР е внесла жалба до Европейската комисия за неспазване правото на ЕС с дългосрочните договори за изкупуване на електрическа енергия от ТЕЦ „Марица – Изток” 1 и ТЕЦ „Марица – Изток” 3. По думите му основание за жалбата е, че споразумението за дългосрочно изкупуване не отговаря на предвидените критерии в чл. 107 от договора за функциониране на ЕС. Жельо Бойчев подчерта, че с дългосрочните договори на дружествата се гарантира висока норма на възвращаемост, а всички рискове се прехвърлят върху НЕК. </span></p>
<p><span style="font-size:14px">„Предвиденият механизъм за ценообразуване и гарантирано изкупуване на електрическата енергия противоречи и на принципите на третия енергиен проект’, подчерта Бойчев. По думите му се предвижда за 490 млн. лв. да бъде изкупена електрическа енергия от ТЕЦ „Марица – Изток” 1 и за над 430 млн. лв. от ТЕЦ „Марица – Изток” 3. „Относителната тежест на двете централи върху таксата задължение на обществото в размер на 40 лв. е около 10 лв”, добави депутатът от левицата. </span></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
