- 10 Sep 2020
- 58
- 6
"Ако има отрасъл в България, който е пълен със съмнителни интереси, бих казал, че сърцето на октопода е най-силно в енергетиката. Нямам никакви съмнения, че за тези 2 месеца ще има огромна съпротива. Имаше съпротива такава комисия въобще да бъде направена. Пряк съвидетел съм на битката за това да не бъде извадено нищо и да не бъдат извадени важните факти. Така че ваденето ще бъде много мъчително, аз нямам никакво съмнение". Това каза в предаването „12+3“ на БНР депутатът от Реформаторския блок Мартин Димитров, който е част от новосформираната парламентарна комисия за установяване на състоянието на енергетиката.
<p> </p>
<p> </p>
<p><span style="font-size:14px"><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48310_ZojopY3UVjWVaPDXBpqq7RKrO6Ea72.jpg" style="height:298px; width:530px" /></span></p>
<p><em>Снимка: БНР</em></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size:14px">Мартин Димитров призна, че очаква опити за саботаж на работата на Комисията от „много важни фигури в българската енергетика“. Той припомни, че още при обявяването на „Турски поток“ е определил проекта като политическа игра на Кремъл:</span></p>
<p><span style="font-size:14px"><em>Ето, развитието започва да се случва. Наистина е игра и виждате, че ако целта на руския газ е да стигне до сърцето на Европа, където са големите потребители, няма логика да минава през Турция. Просто това е отклонение на маршрута, а отклоненията, когато касаят трасета с природен газ, костват много пари и много сериозни инвестиционни разходи за построяването на по-дълго трасе. Това е все едно ако вие днес трябва да отидете от София до Пловдив, да минете през Бургас.</em></span></p>
<p><span style="font-size:14px">Според Димитров страната първо трябва да провери дали печели от проекта за газопровод. Второто е да съблюдаваме спазването на европейското законодателство, което повелява подобни тръби да не са руски монопол, а да дават възможност за закупуване на газ от различни доставчици. </span></p>
<p><span style="font-size:14px">Според депутата от Реформаторския блок темата за новия дълг не е достатъчно добре обяснена за обществото:</span></p>
<p><span style="font-size:14px"><em>Когато една кола катастрофира, се налагат цени за ремонт. Това е в момента положението. За 2014 г. България има 3.7% процента дефицит след кабинета „Орешарски“. Това е най-високият дефицит на България от Жан Виденов насам. Този дефицит може да бъде финансиран само с външен дълг. Той няма други ресурси, с които да бъде финансиран. Стратегията, която сега сме възприели като десноцентристко управление, е всяка година този дефицит да бъде свалян. Той не може да бъде решен за три месеца. Може да бъде решен в една средносрочна перспектива. Казали сме: „2015-та ще спадне на 3 процента, а следващата – на 2.5 процента, по-следващата ще спадне на 2 процента“. Това е защото дефицитът означава нов външен дълг.</em></span></p>
<p><span style="font-size:14px">Мартин Димитров не вярва, че има нужда държавата да взема дългове, за да ги инвестира в икономиката. Според него страната ни трябва да привлича чуждестранни инвеститори и да усвоява умно еврофондовете, като ги насочва в перспективни проекти и нови работни места. Той посочи, че Пламен Орешарски е сключил договор с банка HSBC, при условие за максимална лихва от 10 процента.</span></p>
<p><span style="font-size:14px"><em>Защо различни правителства все пишат 10 процента на допустимите лихвени плащания? Отговорът е следният: че, за да може да договори най-добрите лихвени условия, никога не казваш какъв е лихвеният процент, който искаш, а винаги казваш по-висок – пишеш „до 10 процента“, за да можеш да получиш, в крайна сметка, най-добрия лихвен процент, за да не подсказваш на пазарите каква цена търсиш.</em></span></p>
<p><span style="font-size:14px">Ситуацията в момента е добра за вземане на външен дълг при рекордно ниски лихвени нива, защото в момента българския дълг се търгува при нива около 2 процента, каза още в предаването Мартин Димитров.</span></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
