Председателят на парламентарната комисия по бюджет и финанси Менда Стоянова (ГЕРБ) поиска "морално" оставката на члена на Сметната палата Ерджан Алкова. Причината е в разминаването между данните от одита на Министерския съвет, който бе поискат от парламента и становището на Сметната палата от юли по одита, изготвено от ръководителя на Пето отделение на палатата Ерджан Алкова, не дава "вярна и честна представа за имуществото и финансовото състояние на МС". Скандалът гръмна вчера, а днес Менда Стоянова попита риторично дали обществото може да има доверие в работата на Сметната палата и в компетентността на нейните одити.
<p><strong>Ерджан Алкова не е назначена и затова не може да бъде уволнена нито от шефа на палатата проф. Валери Димитров, нито от Народното събрание, които я е избрало.</strong> Тя е избрана за член на Сметната палата от квотата на ДПС и нейният мандат не може да бъде прекратен, може само да бъде поискана оставката й. Засега от ГЕРБ не казват как ще постъпят при този казус.</p>
<p>„За мен не е изненадващо, че са констатирани множество нарушения в отчетността на Министерски съвет, които в крайна сметка са довели до съставен неверен, некомпетентен финансов отчет. Това е проблем на министър-председателя – бившия и настоящия. <strong>Много по-важно да поставим въпроса за това - какво се случва в Сметната палата – върховния одитиращ орган на България, органът на Народното събрание</strong>, инструмента на бюджетната комисия да осъществява контрол на публичните средства, изразходвани от всички министерства и ведомства“, каза Стоянова. <br />В момента тече втори одит, поръчан от Народното събрание и след като излязат резултатите от него ще се излезе с конкретни решения какво да се прави. Утре бюджетната комисия ще разгледа предложение да възложи на Сметната палата и одит и на „Пътна инфраструктура”.<br /> <br /><strong>Председателят на палатата проф. Валери Димитров също заяви, че одитният екип и ръководителят на Пето отделение Ерджан Алкова, която е отговорна за крайния акт, не са си свършили работата.</strong> Той добави, че колегията на Сметната палата е решила, че първото становище не е добре подготвено и не е професионално. Димитров добави, че е назначил проверка доколко екипът си е свършил професионално работата.</p>