Илиян Василев: Да четем хладнокръвно новините в енергийната сфера

Илиян Василев: Да четем хладнокръвно новините в енергийната сфера
"Не бива да участваме в проект само заради това, че някой съсед би могъл да го реализира. Тепърва предстоят проучвания и анализи за влиянието на проекта за петролопровод „Бургас-Александруполис” върху околната среда. И новото правителство иска да напарви това, след което ще се постигне решение въз основа на независими оценки." Това каза за агенция Фокус Илиян Василев, бивш посланик на България в Русия, по повод подписаните споразумения в енергийната сфера между Турция и Русия.
<p><strong>Според Василев е немислима реализацията на който и да е от големите енергийни проекти без обществена подкрепа,</strong> а потенциалните приходи от транзитни такси не могат да бъдат съизмерими с риска върху околната среда, затова трябва внимателно и професионално да бъде оценен този риск. Илиян Василев смята, че е необходимо хладнокръвно да четем новините и да ориентираме реакциите си въз основа на нашия интерес.<br /><br /><strong>Бившият ни посланик в Москва посочи, че няма как държавата да вземе участие в проект, който не е печеливш и трябва този дебат да бъде отворен за широката общественост.<br /></strong>&bdquo;Според мен, за голямо съжаление ние направихме грешка, като отстъпихме от първоначалния си дял в "Бургас-Абександруполис", тъй като с 33% заедно с гръцката страна можехме да имаме много по-голяма добавена стойност в ползи, можехме сами да убеждаваме притежателите на нефт в Казахстан. Сега &ndash; за голямо съжаление предоставихме всичко в ръцете на &bdquo;Транснефт&rdquo; и се отказахме да играем по-активна роля&rdquo;, посочи той. Според Василев проектът &bdquo;Самсун-Джейхан&rdquo; е стара идея на Турция, по която няма нищо подписано.<br /><br /><strong>Освен това, за да бъде &bdquo;Самсун-Джейхан&rdquo; алтернатива на &bdquo;Бургас-Александруполис&rdquo; трябва да има достатъчно количества нефт в Черно море.</strong> Сегашните равнища на нефта, който влиза в Черно море през Русия, не са достатъчни и е нормално Русия да търси решения за след три-пет години, когато ще излязат новите количества от Казахстан.<br />"Въпросът за Москва е дали може това да е алтернатива или равна сделка, тоест, да постигне същите условия, които е постигнала по &bdquo;Бургас-Александруполис&rdquo; в Турция, а аз много се съмнявам. В &bdquo;Самсун-Джейхан&rdquo; акционерната структура вече е готова, там не фигурира &bdquo;Транснефт&rdquo;, нито &bdquo;Роснефт&rdquo;, нито &bdquo;Газпром нефт&rdquo;. Тепърва трябва да се постига споразумение за операторство", посочи Василев.<br /><br /><strong>"Гърция има 15 000 километра плажна ивица и за тях &bdquo;Бургас-Александруполис&rdquo; не е проблем като отражение на туризма, те имат огромни активи в това отношение.</strong> Нашата плажна ивица е изключително малка. Всяко едно непремерено действие би могло &ndash; ако, разбира се, не се спазват екологичните изисквания, да доведе до непропорционално високи щети", заяви той.<br />Според Василев би могло конкурентите ни в туризма, каквито са Гърция и Турция да използват едно евентуално събитие на разлив на нефт в своя полза.</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • ...

    07 Авг 2009 21:17ч.

    Изобщо не е необходимо да има разлив, за да оползотворят туристическите си интереси Турция и Гърция. Достатъчни са две кофи мазут снимани на плажа и излъчени по телевизията и с туризма по Черноморието е свършнено.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи