- 10 Sep 2020
- 170
- 8
Цяла седмица в медиите се търси отговор на въпроса защо скандалната среща между Румен Петков с „братя Галеви” отново се вади в публичното пространство. Ето някои от изтъкваните от различни коментатори причини: атаките на Румен Петков срещу Цветан Цветанов, злопаметният Бойко Борисов, предстоящите избори догодина, отвличането на вниманието на обществото от дефицита на компетентност в управлението. Но сякаш най-масово се приема, че в дъното на „възкресяването” на скандала стои зациклянето на обвинението по т.нар. дело „Октопод”, стремежът да се скрие безсилието на разследващите органи да съберат годни доказателства, които не биха се провалили пред съда. Или с други думи казано, усилено започва да се шуми около стари истории, свързани с Алексей Петров, които са извън обхвата на делото.
<p>От друга страна, Цветанов многократно демонстрира амбицията си да разкрие пред обществото истината за българския преход. И захващането с неразгадани казуси и престъпления вероятно трябва да се възприема като „решителни действия” в тази посока.</p>
<p>Щеше да е прекрасно, ако намеренията бяха чистосърдечни и неполитизирани. Но очевидно не е така. В противен случай нямаше да се претоплят само удобните за управляващите случаи. Бившият главен прокурор Филчев поръчал убийствата на ямболската адвокатка Надежда Георгиева и прокурора Николай Колев.</p>
<p>Извършители били Петров и баретите му. Румен Петков сдобрявал наркобосове с посредничеството на Петров...</p>
<p><strong>Сидеровият (не)контрол над ДАНС</strong></p>
<p>Спомням си, че още през 2008 г., когато се разбра за тази среща, Цвятко Цветков заяви, че истината за разговора между бившия вътрешен министър и иженарицаемите братя от Дупница се крие в рапорта на Алексей Петров. Оказа се, че в комисията за контрол на ДАНС той е наличен и има хора като Камен Костадинов, които са го чели. А които не са го прочели, спокойно могат да наваксат. Но не, шумотевицата трябваше да продължи с изслушване в парламентарната комисия на бившия министър на вътрешните работи Румен Петков, бившия директор на ГДБОП Ваньо Танов и бившия директор на ДОИ Огнян Атанасов „във връзка с дейността на Алексей Петров в службите за сигурност”. Идеята за такова изслушване режисирано беше подсказана на председателя на комисията Волен Сидеров от Николай Бареков по ТВ7. Тя се провали, защото Румен Петков изпрати писмо до главния прокурор, с което поиска разследване на разпространяваните за него информации. А когато има прокурорска проверка, следствие или оперативни действия по дадено дело, комисията нямала право да действа. Така било според правилника, заяви Иван Костов в едно интервю. Не стана ясно според кой правилник, защото във вътрешните правила за реда и работата на комисията за контрол на ДАНС липсва подобен текст.<br />Разбираемо е желанието на Сидеров да се активизира. Достатъчно е да се направи сравнение между отчета за работата на комисията, докато Костов е неин председател, и досегашната й дейност начело със Сидеров, за да се види, че има да догонва. Че като изключим политизираните му занимания с кариерното развитие на офицера Петров, по негово предложение няма ефективен контрол върху настоящата дейност на ДАНС. Дори и скандални новини не успя да произведе. А му остават още по-малко от 20 дни председателстване, след това ще го смени Камен Костадинов.</p>
<p>В този контекст е учудващо, че на 18 ноември след заседание на комисията Сидеров не размаха по-сериозно вестта, че Софийска градска прокуратура (СГП) е отказала да образува дело за откритите нередности в разработката „Галерия”. Беше лаконичен пред журналистите: „Ще изпратим писмо до главния прокурор, в което ще настояваме за по-добра, по-подробна проверка по случая”. След това припомни, че „очевидно има нарушаване на граждански права, подслушване без основание на общественици и журналисти, има оказване на натиск хора – служители и граждани, под давление на Алексей Петров”. Това били установили в становището на комисията, но прокуратурата не взела предвид, че „ДАНС е използвана като наказателна бригада по времето на Алексей Петров и Петко Сертов”. И толкоз.</p>
<p>Защо Сидеров не използва прекрасния повод да „претопли” и скандала с „Галерия”? Особено любопитен нюанс към горния въпрос внася информацията от прокуратурата, че досъдебното производство е прекратено още преди два месеца и комисията е била своевременно уведомена за това! Защо Сидеров премълчава този факт до 18 ноември? И още едно „защо”. Депутатите до момента не са получили становище на вътрешния министър Цветанов по повод тяхно искане от октомври 2009 г. да се извърши проверка и да се вземе отношение по действията на ГДБОП, станали удобен повод за образуване на делото „Галерия” в ДАНС. Защо Цветанов цяла година не отговаря на комисията?</p>
<p>Нека припомня някои факти около „Галерия”. В края на юли 2008 г. в интернет се появява сайтът „Опасните”, където постепенно са публикувани 11 анонимни статии с главни герои президентът Първанов, бившият премиер Станишев, от ДАНС – П. Сертов, И. Драшков, Ал. Петров, Ангел Тянков, бизнесмените Валентин Златев, Красимир Гергов, Николай Гигов, Петър Манджуков, Александър Томов, Георги Гергов, бившият депутат Младен Червеняков. Твърденията за тях варират от шпионаж през рекет и оръжейна търговия до интимни отношения.</p>
<p>Тези публикации привличат вниманието на ДАНС не със своето съдържание (което и до ден днешен не е отчетено като грешка), а като повод да се започне разработка за изтичане на класифицирана информация. Това се случва на 12 август 2008 г. по предложение на оперативен работник, утвърдено от началника му Владимир Писанчев.</p>
<p>Разпоредено е от председателя Петко Сертов. Делото е кръстено "Галерия", положени са дата, печат и то е заведено в архива на ДАНС. Подписът за стартирането на разработката е на зам.-председателя Иван Драшков, тъй като от 9 август председателят Сертов е в отпуск. Голяма част от работата и от насоките на разработката дава настоящият шеф на ДАНС Цветлин Йовчев. На 26 август обаче Сертов лично подписва 3 искания за подслушване и разработване на издателите на в. "Уикенд", Недялко Недялков, Мартин Радославов, и журналиста Димитър Златков. Някои от публикациите от „Опасните” са препечатани в „Уикенд”.</p>
<p>Всички тези факти са документирани в стенограмата от изслушването на служителите от ДАНС в парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред. Ето какво разказва Цветлин Йовчев: „Председателят разпореди на 28.08.2008 г. да се извърши проверка за изтичане на класифицирана информация от ДАНС. Председателят ме ангажира да участвам в тази проверка. На 21.08.2008 г. бях във Варна, в късния следобед ми се обади г-н Сертов и ми съобщи, че е установено категорично кой стои зад сайта „Опасните” – журналистът Огнян Стефанов. В разговор на 25.08. сподели, че е притеснен, че в сайта се съдържа вътрешна информация от ДАНС – детайли от проведени между него и журналисти много лични срещи. Каза ми, че следва да се направи възможното, за да се установи как това е стигнало до сайта. Има установени безспорни факти, че именно Стефанов стои зад този сайт, а това е атака срещу правителството. Затова е необходима някаква проверка. На 26.08.08 г. ми разпореди да предам на Вл. Писанчев да извърши проверка – разпечатки на установки на телефони на Стефанов”. Извадени са разпечатките на телефонните контакти за последните 3–4 месеца на журналиста Огнян Стефанов и бизнесмена Младен Мутафчийски. Под искането стои подписът на Писанчев. Проверени са два телефонни номера на Стефанов и един на Мутафчийски.</p>
<p>Междувременно бизнесменът Манджуков подава жалба в МВР заради една от публикациите в сайта „Опасните новини”, в която се твърди, че той има връзки със сръбската мафия и индиректно с убийството на премиера Зоран Джинджич. Тогавашният и.д. директор на Дирекция „Противодействие на организираната и тежка престъпност”, комисар Петър Владимиров, нарежда да се извърши оперативна проверка за тежко престъпление след оплакването на Манджуков за обида и клевета. Именно във връзка със законността на действията на Владимиров комисията за контрол на ДАНС иска проверка на МВР и становище на Цветанов, което повече от година не е направено.</p>
<p><strong>Прокурорските проверки по „Галерия”</strong></p>
<p>До момента са извършени следните проверки във връзка с „Галерия”. В края на 2008 г. Военноапелативната прокуратура е проверила сигнал от ДАНС дали са налице достатъчно данни за престъпление, извършено от служители на ДАНС чрез огласяване на класифицирана информация. Военноокръжната прокуратура в София е проверила наличието на данни за престъпление, извършено от служители на ДАНС при образуването и воденето на дело „Галерия". И двете проверки приключват през януари 2009 г. с постановление с отказ да се образува досъдебно производство. Мотивите са, че откритите „дребни нарушения” по никакъв начин не могат да бъдат основание за търсене на наказателна отговорност. След новата проверка на Софийската градска прокуратура от 2010 г. отново има прекратяване на досъдебното производство. Отново не е констатирано нито закононарушение при воденето на „Галерия”, нито че в текстовете на сайта „Опасните” е публикувана класифицирана информация.</p>
<p>Не е ясно при това положение на какво се базират очакванията на Сидеров, че евентуална четвърта проверка би дала различни резултати.</p>
<p><strong>По-важно е обаче да се потърси отговор на въпроса защо за управляващите не е удобно да се претопля скандала с „Галерия”.</strong></p>
<p>Първо, защото основните участници в разработката вече повече от година ръководят ДАНС. Връщането към „Галерия” би означавало в светлината на прожектора отново да попаднат Йовчев, Драшков, Писанчев и т.н.</p>
<p>Освен това едно е тези хора да бъдат изслушвани от парламентарни комисии, съвсем различно е да бъдат разпитвани от разследващи органи. Целта е точно последното да бъде избегнато.</p>
<p>Второ, покрай „Галерия” неминуемо отново ще се заговори за „Опасните”. Заключението на ДАНС беше категорично, че зад публикациите в сайта стои Огнян Стефанов. Официално и Иван Костов обяви, че Стефанов е списвал сайта. На 22 септември 2008 г. обаче Стефанов беше жестоко пребит.</p>
<p>И до ден днешен извършителите и поръчителите са неизвестни. Много странно е, че в нито един момент вътрешният министър Цветанов при цялата си амбиция да разкрива престъпленията на прехода мълчи за разследването на побоя над Стефанов.</p>
<p>Странно е, че в неделя в предаването си Цветанка Ризова не попита своя гост Огнян Стефанов какво става с разследването на отвратителното престъпление, извършено срещу него. И той не спомена нищо. Водещата не поиска и коментара му за поредното становище на прокуратурата, че няма закононарушения при воденето на делото „Галерия”. Не го попита и с какви пари започва да издава новия си вестник. Спомена само, че на билбордовете, на които се рекламира вестникът, над заглавието му стои и слоганът на сайта „Опасните новини”, заради който подозирала, че си е изпатил. Отговорът на Стефанов беше: „Аз нямам подозрението, че съм си изпатил заради „Опасните новини”. Това е чисто рекламно решение в рекламната кампания...”.</p>
<p>А е логичен журналистическият въпрос за произхода на парите за това скъпо начинание, като се има предвид официалната информация от 31 май тази година, която съобщи новоизбраното ръководство на държавното дружество „Слънчев бряг” АД. Става дума за това, че докато съсобственикът на Стефанов във „Фрог Нюз” Младен Мутафчийски е председател на борда на директорите на „Слънчев бряг” АД, дружеството е сключило два договора с „Фрог Нюз” – първият за периода 2007–2010 г. на стойност 916 000 лв., а вторият от март 2010 г. за следващите три години е за 864 000 лв. В медиите това беше определено като класическо източване на едно държавно дружество. Какво казват разследващите органи за далаверите около „Слънчев бряг” АД, все още е неизвестно на обществото, но май и никой не пита...</p>
<p>Зная, че след този текст вероятно отново ще се излее помия върху мен. Но истината е по-важна. Защо управляващите продължават да я увъртат, защо я разкриват избирателно?</p>
