Заразителна простота

Заразителна простота
- Как избираш картините, някой помага ли ти? - Аз ги курирам, за това не ти трябва научна дейност. Отварям каталозите и ги избирам, като моите колеги ми помагат при самото изпълнение. Деница Атанасова – директор на Музейната галерия за модерно изкуство в София – в интервю в списание BAZAAR (пролет 2010)„О, свещена простота!” – възкликнал, казват, Ян Хус, когато старица от тълпата, събрала се за екзекуцията му, решила да постъкне огъня на кладата. Без да съм на клада (поне не на реална такава), и аз така възклицавам по повод Музейната галерия за модерно изкуство още от първите й появи в публичното пространство. 
Сигурно е положителен фактът, че обичните дами на видните бизнесмени откриват вече не бутици, а галерии &ndash; това говори за нов етап в развитието на съответния елит. <p>Добре е той да бъде посветен и просветлен в изкуството, макар и чрез сбъркано още в заглавието си пространство . Все от някъде трябва да се започне, нали?</p> <p>В случая се започна, похвално, с образованието. От в. &bdquo;Дневник&rdquo; (6 декември 2009) научаваме: &bdquo;Артистичен директор на галерията ще е Деница Атанасова, позната като бивша водеща на телевизионното предаване &bdquo;Цветно&rdquo; и представяна от медиите като приятелката на Красимир Гергов. В интервю за списание &bdquo;Ева&rdquo; тя разказва, че за да може да управлява галерията, е специализирала три месеца и половина в Ню Йорк. Сега й предстои и курс по кураторство.&rdquo; После, въоръжена с тези знания, арт директорката споделя в BAZAAR (пролет 2010): &bdquo;С откриването на галерията издадох книжка с чисто практически съведи как да колекционираш графично изкуство&rdquo;...</p> <p>Музейната галерия се откри в средата на декември 2009. Първоначално етикетите там гордо съобщаваха, че произведенията са от колекцията на МоМА. Нормално е човек да се притесни - как така галерия в София ще разпродава колекцията на Музея за модерно изкуство в Ню Йорк!? &bdquo;Не вярвам, че в това има нещо криминално. Смятам, че тук има непрофесионализъм и липса на разбиране за какво става дума&rdquo; &ndash; каза Яра Бубнова (изкуствовед, критик и международно известен куратор) в предаването &bdquo;Музей в ефира&rdquo; по БНР (програма &bdquo;Христо Ботев&rdquo;, 21 декември 2009). Всъщност това, което Музейната галерия фактически предлага, са тиражни отпечатъци от творби на известни художници &ndash; от порядъка например на 1050-и от 1500, което бележи тяхната отдалеченост от оригинала като качество и съответно като цена. Ще цитирам отново Яра Бубнова: &bdquo;Много съм доволна, че&nbsp; в София най-накрая се появи такъв играч на вторичния пазар на изкуството, който ще представя на българските любители и ценители утвърдено изкуство, за което са написани книги и учебници, и което те могат да си позволят да купят и да занесат вкъщи&rdquo;. Между другото, казват, че цените тук са двойно или тройно по-високи от тези, за които могат да се купят същите отпечатъци в Париж например. Но това не е мой проблем. Вероятно не е проблем и за тези, които ги купуват в София. Така или иначе, колекцията на МоМА изчезна поне от повечето етикети в Музейната галерия.</p> <p>А тя самата се появи на гости в... Министерството на културата. В сайта на МК четем: &bdquo;&rdquo;Любовта и майсторите на ХХ век &ndash; Шагал, Дали, Пикасо, Матис&rdquo; е акцентът на откриващата се на 28 януари т.г. паралелна изложба в Галерия &bdquo;Средец&rdquo; на Министерството на културата и &bdquo;Музейна галерия за модерно изкуство&rdquo; на ул. &bdquo;Оборище&rdquo; № 10. Официалното откриване е в Галерия &bdquo;Средец&rdquo; на бул. &bdquo;Ал. Стамболийски&rdquo; 17 на 28 януари от 18.00 ч. Куратор на изложбата е Деница Атанасова, директор на Музейна галерия за модерно изкуство, а критик &ndash; Слава Иванова, и.д. директор на Национална художествена галерия &ndash; София&rdquo;. Следващото съобщение гласи: &bdquo;Министърът на културата Вежди Рашидов откри късно снощи изложбата &bdquo;Любовта и майсторите на ХХ век &ndash; Шагал, Дали, Пикасо, Матис&rdquo; в галерия &bdquo;Средец&rdquo; на Министерство на културата&rdquo;.</p> <p>Това, че министърът на културата удостоява с такова внимание една частна комерсиална галерия, бележи, надявам се, само личността на министъра, а не културата на страната ни като цяло. По-неприятното за мен (от професионална гледна точка) е замесването на Националната художествена галерия в случая: на нейния (макар и и.д.) директор Слава Иванова &ndash; изкуствовед по (академично, петгодишно) образование, работила над 20 години в тази област &ndash; е отредена неясната поддържаща роля на &bdquo;критик&rdquo; при откриването. Тук с ръка на сърцето оневинявам Музейната галерия, защото тримесечните курсове няма как да навлязат в тънкостите на професии като критик или куратор. Виновни са, очевидно, двете най-важни институции в областта на визуалните изкуства в страната &ndash; МК и НХГ, поддали се, да кажем, на невинното незнание...</p> <p>Което продължи да образова публиката си &ndash; с изложбата сериграфии &bdquo;Мерилин Монро&rdquo; от Анди Уорхол. Медиите широко огласиха факта, че на откриването до тези емблематични произведения на поп-арта са позирали родни поп-фолк звезди. &bdquo;Творбите &bdquo;10-те Мерилин Монро&rdquo; откриха лично Преслава, Камелия, Глория, Лилана, Десислава, Анелия, Емилия, Аксиния, Ивана и Соня Немска&rdquo; &ndash; отбелязва &bdquo;Дневник&rdquo; на 23 март 2010. Разбира се, връзката по линия на &bdquo;поп&rdquo;-а е очевидна. Проблемът е, че в случая тя елиминира &bdquo;арт&rdquo;-а. Защото заличава критичното, иронично и пародийно отношение на поп-арта към поп-културата. И връща това изкуство там, откъдето се е оттласнало &ndash; тоест в рекламата. Така осмислящият жест на художника се обезсмисля от Музейната галерия, съвсем неволно, естествено. Просто елитната й публика трябва някак да преглътне изкуството. А тя в обичайния си стил направо го поглъща &ndash; заедно с поп-фолка.</p> <p>Е, какво толкова &ndash; това е частна галерия със своя политика, която не би трябвало да ме засяга. Точно така, не тя, а друго ме тревожи. При гостуването си в зала &bdquo;Средец&rdquo; Деница Атанасова &bdquo;в знак на благодарност за гостоприемството подарява четири от картините... на Министерството на културата. Министърът на културата Вежди Рашидов обеща те да са част от картините, които ще бъдат изложени в Музея за съвременно изкуство, който се очаква да бъде готов през 2011 и сподели, че стартът му ще бъде тъкмо с това първо дарение&rdquo; (според сайта на МК). Ето как с един замах министърът на културата положи началото на колекцията на бъдещия музей за съвременно изкуство. Без да се съобразява с каквито и да било експерти и специалисти по съвременно изкуство и съвременни музеи. По план музеят трябва да се открие след година, а все още няма, доколкото знам, екип, който да работи върху неговата концепция, цели, задачи и стратегия. Но защо ли се тревожа &ndash; има достатъчно време хората да се намерят и да изкарат тримесечни курсове по изкуствознание, кураторство и музейно дело. После набързо ще се справят и с концепцията, и със стратегията, и с откриването на музея &ndash; защо не в компанията на китка отбрани поп-фолк звезди...</p> <p>Тук вече нямам дори утехата на Ян Хус. Защото простотата на един министър на културата няма как да е свещена. Но пък е заразителна: на 13 април 2010 Бойко Борисов подари на бъдещия Лувър в София оригинална графика на Пикасо. &bdquo;Премиерът отказа да уточни дали тя е купена от български или чуждестранен колекционер, нито посочи стойността й&rdquo; &ndash; писа news.bg същия ден. Можем да започнем да тънем в догадки.</p>

Коментари

  • .

    15 Апр 2010 18:35ч.

    Mного точно, поздравления!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ацетон

    15 Апр 2010 18:40ч.

    Ха,ха - след като ще има български Лувър, защо да няма и подобна женица. Чакм с нетърпение и българската Айфелова кула. Поздравления за статията!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Екатерина

    15 Апр 2010 21:15ч.

    Статията Ни е супер! И най-важното , много на време.Като един вълшебник сте закодирали неизказаното, но то се разбира от тези, които имат душа и съре за икуството и разпознават безпогрешно първенющината!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • четец

    15 Апр 2010 23:19ч.

    От сайта на министерство на културата, дата 13 април: Министърът на културата Вежди Рашидов ще присъства на 15 април – четвъртък, 2010 г. в 12.00 часа на първия снимачен ден на филма „Сбогом, мамо” – копродукция между Италия и България, подкрепена от италианската телевизия РАИ, Министерство на културата на Италия и Националния филмов център към Министерството на културата на България. Първият снимачен ден е в двора на санаториума „Цар Фердинанд” в село Искрец, община Своге. Това някаква суперпродукция ли е, що ли? Или простотата става епидемична?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хамалин

    16 Апр 2010 3:07ч.

    *курирам*:шизофрения в най-чист вид(срам ме е,че съм се родил българин,при положение,че имаме прекрасен език,на когото така да му ебаваме майката)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Brak

    16 Апр 2010 4:28ч.

    при кураторките празно няма- може да избираш между сешената простота и непоносимата грозота. я, Пикасо най-после в Лувър, макар и български-колко си мечтаеше великия дребосък да попадне там...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • творец

    16 Апр 2010 4:57ч.

    ей, за какво ви беше тази академия, мили кураторки-ама той и Пикасо няма академия май-било му скучно и напуснал, а Балтюс/ кураторките го знаят/ не е учил академия, да не гоорим за Ван Гог. Академиите са за обща култура и еротични практики-не плачете и не се чудете, от кураторките нищо не зависи в света на изкуството и слава Богу!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .

    16 Апр 2010 5:48ч.

    Твореца е в грешка... Именно от кураторките зависи много.., а когато те са инфантилни, така изглежда и всичко което се прави в момента в съвременното изкуство. В случая дори не говоря за тази &quot;галеристка&quot;, която си играе на такава, за да не и е скучно.. Тя нито е галерист, нито е куратор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Въпрос

    16 Апр 2010 5:52ч.

    Недоумявам защо след като сте толкова добри с Яра, вие не влязохте под кожата на богатите и вие не направихте такава галерия,помислете вместо да почернявате от злоба, вярно на нищо не ви учат в Академията , освен на критика-но когато трябва да се създава се искат по-други качества.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • свободолюбив

    16 Апр 2010 6:02ч.

    A аз много Лили Иванов слушах Светлин гледах. Как така галерия без законен куратор?, боже, от социализма няма отърване, ми то и академията не беше нито истинска, нито свибодна, по-скоро маша на репресивния апарат, в която партийния шеф ходеше с пищов на училище. Никаква не си и ти душке, кураторке, сори!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дискурос

    16 Апр 2010 14:52ч.

    Изложбата в &quot;Средец&quot; си беше съвсем добра, интересна и отлична, няма значение кой по ред е тиражираният лист, щампите нито се хабят ,нито пък са правени от дърводелци. Проблемът е дали наистина са оригинали, но това е съвсем друг въпрос. Днес принтирането може да наподоби 100% оригиналната графика,сериграфия, силиграфия. Вече има машини, печатащи върху всякакви дебели и ръчни хартии, мастилата са водоустойчиви и дори минаването след това под лек натиск прави следа като от преса. Спомнете си изложбата на Рембрандт в НХА. Там всичко беше щампа. Спомнете си и едновремешните копия на картините и рисунките на Леонардо, предизвикали гигантски опашки пред криптата, а някакъв луд разпрал с нож копието на Джокондата... Спомнете си и изложбите на Констъбъл и Търнър - фотоси, ама имаше опашки. Ние сме виждали няколко американски изложби - &quot;Художникът на работа в Америка&quot; ни докара тук стотина оригинални големи картини и графики. Имахме и изложба на съвременни американски графици. Това, че има някъде колекция с литографирани тиражи, никак не пречи, напротив. Диана не разрешава хора без ценз да щъкат в пространството, злобна е просто. И има защо да е злобна, понеже галеристката тръгна по нейната си гайда да води там чалгарки. &quot;Пременил се Илия пак в тия&quot;, това е есенцията в случая. Колкото до Слава, адски тъпо е да бъде посочвана като &quot;виновна&quot;. Кое и е виновното?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • kritik

    16 Апр 2010 15:18ч.

    Много тъжно е, че едно предстаяне на един поп артист, като Уархол,който не се свенеше, по славянски, да пародита с мазохизма си и да превръща класиката в чалга- та когато, го представиха по същия начин в София, със силикон в отворената му уста, този който трябваше да оцени иронията си посипва главата с пепел... Наистина социализма ражда чудовища-малки и по-големи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • КурВаторка

    16 Апр 2010 17:12ч.

    Ми сига ко ша курирами, на кураторите дис куроса, ил на куратуркити курварираниту ? А бре деца, не се излагайте с тази селска простотия ! Докато с продължавате да се назовавате-изживявате (по &quot;концептуалному&quot; ) като , куратори , кураторки, шоумени-шоуМЕНКИ, пиари и пиарки.....нищо хубаво не ви чака, за съжаление!!! Това сляпо и жалко подражателство си е чиста проба, най-долнопробна чалга ! Язък ви ,за великите академии,докторати, професорати... За 20 години една българска дума не намерихте,или сътворихте. Безличие, мозъчна ленност,пошлост и скука! Ако искате да сте млади ,свежи,творци и хора с достойнство, изхвърлете това уродливо &quot;куратор -кураторка&quot; със здраве и пожелание за разум и по-вече усмивки...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ХУДОЖНИК

    17 Апр 2010 5:26ч.

    CURATOR [kjuə&#039;reitə] 1. пазител/уредник на музей/библиотека/зоологическа градина и пр., кустос 2. шотл. юр. попечител, опекун Tъй като първото значение не се харесва на Диана и Яра, те се борят за второто, а междухудожниците деца колкото щеш-наздраве1

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Заразителна простота - КУРАТОР

    17 Апр 2010 17:31ч.

    КУРАТОРКА - Заразителна простота

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Диана Попова

    18 Апр 2010 0:03ч.

    Първо ще се обърна към първите коментатори: приемам поздравленията ви с огромна благодарност! Фактът, че ви има, дава смисъл на работата ми като критик. Второ - отговарям на Въпрос: Защо си мислите, че моят житейски проект съвпада с вашия? Ако за вас &quot;влизането под кожата на богатите&quot; е голяма и достойна цел, за мен категорично не е така. Защото това би било обидно не само за мен, но и за тях. По повод &quot;куратор&quot;: това е термин и е един от многото, които навлизат в българския език през последните 20 години, за да обозначат нови явления и професии в различни области на съвременния ни живот. Да кажем, &quot;мениджър&quot; не е най-благозвучната за мен дума, но е направо песен в сравнение с &quot;мърчандайзер&quot; например. Мисля, че голямата заплаха за българския език са не чуждиците, а неграмотността.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • !

    22 Апр 2010 5:42ч.

    Чалгарството в РБългария е вече факт. То се превърна в &quot;изкуство&quot; завлядало маса индивиди характерни със посредственост в мисленето но иначе с добре заоблени бедра,хубав бюст, едри ц..и изучили и усвоили всички креватни упражнения нужни днешно време отварящи не една или друга бизнес врата. Без нищо лично Диана Попова е от тази категория девойчета.За такива писателят Александър Томов посветил цяло произведение изключително при това:&quot;Принцесата в калта&quot;. .............................. Читателя като прочете книгата ще разбере как с вдигнати крака и целесъобразен подход се прави бизнес-кариера в годините на прехода.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Диана Попова

    24 Апр 2010 23:13ч.

    Към ! - сигурно сте се объркали, защото аз не отговарям на описаните от вас физически и ментални данни. Но при всеки случай проблемът не е нито в чалгата, нито в Музейната галерия, а е съвсем другаде и е много по-сериозен. Ще го кажа съвсем ясно: не е работа на правителството (включително и на министъра на културата) да пълни българските музеи с произведения от вторичния пазар на изкуството. Работата му е да отпусне пари за откупки на тези музеи и да остави на специалистите там да решат с какви ценности да попълват колекциите - тези специалисти за това са учили и това им е работата. Вече писах по въпроса, но пак ще повторя: Националната художествена галерия има две откупени работи за 20 години! Давате ли си сметка каква пропаст в културната ни памет е това? В НХГ няма следа от две десетилетия развитие на българското изкуство! Това означава пропаст в знанията и пълен срив на ценностната система, на които са обречени не само сегашните, но и следващите поколения българи. (Чалгата, която ви дразни, е просто едно от многото следствия на този срив.) Но вместо да изработват културни политики, които да преодоляват тези национални сривове и пропасти, държавните мъже градят &quot;Лувър&quot; и го третират като собствения си хол - обзавеждат го с изкуство според своя си вкус...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Jenibelle

    23 Май 2011 15:39ч.

    Haha. I woke up down today. You’ve cehreed me up!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • vhlkuteve

    23 Май 2011 21:42ч.

    c5RQwr pzgcwdlvojvv

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • jqasghpst

    28 Май 2011 4:14ч.

    7EdfbL nwgfjhygvlzw

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи