- 10 Sep 2020
- 66
- 4
От зората на “демокрацията” в България властимащите се менят всеки мандат. Отношението към опазването на околната среда в България обаче си остава едно и също, т.е. експлоатация без мисъл за идващите поколения. Проблемът определено не е само български, в цял свят ресурсите се експлоатират повече, отколкото могат да понесат. От значение обаче е разликата в мащабите на експлоатацията. А с началото на строителството на капитализма в България експлоатацията успя да настигне и задмине мащабите на пролетарската диктатура – приватизиране на най-апетитните парчета от българската природа, безжалостното им и естетически ужасяващо застрояване, още по-ужасяващо изсичане на вековни гори в Балкана и Родопите, строеж в природни паркове в нарушение на няколко закона...
<p>Това важи за практиката на “заменките”, достигнали своя апогей при управлението на Сергей Станишев, за масовите строежи на хотели край морето и за поголовната сеч на родопски гори при коалицията на НДСВ и ДПС, за благословията, дадена от г-жа Евдокия Манева като екоминистър в правителството на Иван Костов, за грандиозния ски проект над Банско.</p>
<p>ГЕРБ започнаха мандата си амбициозно – наложиха мораториум за строеж върху заменените гори, както и на “Витоша ски” върху ски проекта им в природен парк “Витоша”. С приемането на закона за ГМО показаха, че се вслушват в мнението на гражданското общество, което проведе сериозна кампания против пускането на ГМО продукти в полеви условия освен за експерименти. Но...</p>
<p><strong>През август 2009 г. г-жа Евдокия Манева, в качеството си на заместник-министър в МОСВ (наричано още “министерство на околната среда и вредите”) даде разрешение на “Дънди Прешъс Металс” да използва цианидна технология край Челопеч и Крумовград.</strong> На последвалия през септември протест лично министърката Нона Караджова се срещна с хората от Крумовград, за да им даде “честната си дума, че няма да има вреда за населението”. Без цифри, без факти. Само че голото “вервайте ми” беше похарчено в далечната 2001 година, когато подлъга 65% от гласувалите да повярват в едно долетяло от Испания чудо.</p>
<p><strong>Основна опасност (а в случая предимство) на цианидите обаче е, че са трансгранични, т.е. по водата заминават и за други страни.</strong> И дори родните политици да очакват от теб просто да разчиташ на честната им дума, че ще се справят с контрола върху бизнеса, може да опиташ да въздействаш на съседските, особено ако са надолу по течението на реките – гръцките например. Подобна е ситуацията и с Унгария и Румъния – в Унгария има действаща забрана за използване на цианиди в миннодобива, но в Румъния има планове за цианидни проекти и реки, които се вливат в Дунава на територията на Унгария. Това е причината румънският депутат от унгарски произход Ласло Токеш и унгарският му колега, подкрепени от други депутати, да инициират подписка за резолюция за забрана на цианидите на територията на целия ЕС.</p>
<p>През април резолюцията влиза за дебат на заседание на Европарламента. <strong>И тук идва другото голямо НО... </strong></p>
<p>Резолюцията, внесена от депутати от ЕНП, среща съпротива от същата ЕНП в лицето на един неин български представител. <strong>Изключително меко и дипломатично госпожа Мария Неделчева твърди, че забраната на цианидната технология няма да спре окончателно употребата на цианиди в химическата промишленост и че здравият разум според нея означава да не бъде изгорен мостът между “отрицателите на технологията и хората с друго виждане”. </strong></p>
<p>Интересно е да видим кои са “отрицателите” – неправителствените екологични организации и местните хора. Но пък инвеститорите, които ще печелят от липсата на тази забрана, са просто “хора с друго виждане”. <strong>От едната страна са милиони левове, от другата – здравето на хората.</strong> Интересно какви мостове ще бъдат съградени, когато едните започнат да печелят, а другите – да се разболяват? Контролът от страна на институциите, за който г-жа Неделчева говори, е нещо хубаво, но в България той си остава добро намерение: джиповете продължават да паркират по тротоарите досами вътрешното министерство в столицата. <strong>Как да вярваме, че ще има контрол в едно изтрито от съзнанието на родните ни политици място, каквото са Източните Родопи? </strong></p>
<p>Мека и дипломатична е госпожа Неделчева. Но това не прави позицията й по-малко категорична. Евродепутатката от ГЕРБ е направила своя избор и той е в полза на инвеститорски интерес със съмнителна икономическа полза и категорична екологична вреда. <strong>Остава да видим какъв ще е изборът на останалите български народни избраници, влели се в редовете на ЕНП.</strong> <strong>Изказвания от тяхна страна засега липсват. </strong></p>
<p>Обещание за подкрепа за забраната е изразено от страна на евродепутатите Евгени Кирилов (БСП) и Метин Казак (ДПС). Дали то е продиктувано от ролята им на опозиция, е въпрос на лично и субективно мнение. Гласуването на резолюцията предстои на пети май. Да видим дали след прясното гласуване в полза на цигарите в родния парламент ГЕРБ ще направят още една крачка срещу здравето на хората.</p>
